Sociālo mediju uzņēmumi ir kļuvuši par kritikas mērķi pēdējos gados, it īpaši, ja šāds saturs ir saistīts ar pasaules līderiem tāpat kā prezidents Donalds Tramps, kurš sociālajos tīklos lietoja uzmākšanās vai vardarbības valodu un ir tāds ilgu laiku ir aizdomas, ka viņu "noteikumi" neattiecas uz visu sabiedrību tā kā parasti politiķu runas ir oficiāli atbrīvotas no pārbaudes standartiem.
Un vai tas ir Twitter izpilddirektors, Džeks Dorsija acīmredzot pārskatīja polemiku par politiskajām pārraidēm pašreizējās Facebook ziņas jūsu platformā un nolēmāt, ka nevēlaties, tāpēc paziņoja savu lēmumu pārtraukt visu Twitter politikas publicitāti visā pasaulē.
Twitter paziņojums notiek politiskās reklāmas pretreakcijas laikā ES, pieaugot bažām par platformu nepareizu izmantošanu politiskiem mērķiem.
Šīs nedēļas sākumā Komisija pirmajos gada pārskatos par dezinformācijas novēršanas prakses kodeksu pievērsa uzmanību vairākiem trūkumiem dezinformācijas un viltus ziņu moderēšanā platformu ekosistēmās, sīkāk par to tālāk.
Viņš šo lēmumu pasniedza kā iespēju ikvienam, kam ir ziņa soda vietā un pievienots:
“Politiskais vēstījums iegūst impulsu, kad cilvēki nolemj sekot kontam vai to retvītot. Maksa par auditorijas sasniegšanu novērš šo lēmumu, liekot ļoti optimizētus un specifiskus politiskos vēstījumus. Mēs uzskatām, ka nauda nedrīkst apdraudēt šo lēmumu.
Ar pavedienu viņš paskaidroja lēmuma iemeslus, sakot, ka, lai gan interneta reklāma ir efektīva komerciāliem reklāmdevējiem, tā rada ievērojamus politikas riskus.
Aizliegums attiecas ne tikai uz kandidātiem un viņu kampaņām, bet arī uz “reklāmām” no jebkuras grupasDorsija piebilda, to sakot
Tie "ir veids, kā apiet" politiskās reklāmas aizliegumu un veidotu situāciju, kurā "visi, izņemot kandidātus", varētu maksāt par to, ka viņiem ir viedoklis par reklamēto jautājumu.
Pēdējā uzsvēra, kad viņš izsmēja Facebook:
"Piemēram, mums nav ticams teikt:" Mēs cītīgi strādājam, lai cilvēki netiktu sajaukti ar mūsu sistēmām, lai izplatītu maldinošu informāciju, bet, ja kāds mums maksā, lai mēs mērķētu un piespiestu cilvēkus redzēt viņu politisko reklāmu ... nu ... Viņi var pateikt, ko vēlas! «
Pēc viņa teiktā, šeit nav runa par vārda brīvību: “Tas ir par samaksu par nokļūšanu uz uzklausīšanu.
Maksājot par politiskā diskursa pieejamības palielināšanu, ir svarīgas sekas, kuras pašreizējā demokrātiskā infrastruktūra var nebūt gatava rīkoties. Ir vērts spert soli atpakaļ, lai par to labāk domātu.
Analītiķi negaida, ka aizliegums, kas stāsies spēkā 22. novembrī, ievērojami samazinās Twitter aktivitātes.
Šī nostāja ir tieši pretrunā ar sociālo tīklu Facebook vadītāju, kas skaidri atbrīvo politiķu ierakstus un paziņojumus no viņu kopienas standartiem un faktu pārbaudes procesa.
Facebook izpilddirektors Marks Cukerbergs vairākkārt ir parādījis sava uzņēmuma pozīciju, saskaroties ar likumdevēju, politisko kandidātu un pat darbinieku kritikas vilni. Pagājušajā nedēļā notikušajā kongresa sēdē.
Lai arī Facebook savukārt paziņoja par centieniem apkarot dezinformāciju pēc tam, kad tika ziņots, ka propaganda, kurā Krievija bija iesaistīta tās platformā, ietekmēja 2016. gada prezidenta vēlēšanu rezultātus Amerikas Savienotajās Valstīs, kurās uzvarēja tagadējais prezidents Tramps.
Tomēr Facebook ir nolēmis nepārbaudīt politiķu izplatītās reklāmas, pievilinot tādu demokrātijas prezidenta kandidātu 2020. gadā kā bijušais viceprezidents Džo Baidens un senatore Elizabete Vorena.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par to par pavedienu, varat to pārbaudīt Šajā saitē.
Tēma būs interesanta, jo, ja tie aizliedz "politiku", būtu jāaizliedz arī visa pārdošanas, reliģiskā un cita viedokļa veidošanas politika.