Pašlaik nav ierasts, ka datoriem ir ļoti maz resursu, pirms 10 gadiem datoriem jau ir 1 Gb RAM vai vairāk, un to procesori ir ātri un visiem ir 64 bitu platforma. Tas nenozīmē, ka vieglie galdi ir pamesti, tālu no tā. Papildus aprīkojumam, kam tas patiešām vajadzīgs, daudzi lietotāji instalē un / vai izmanto vieglus galddatorus, lai šie resursi būtu pieejami citām funkcijām.
Viens no vieglākajiem un skaistākajiem rakstāmgaldiem ir Apgaismība. Apgaismība ir ļoti pilnīga darbvirsma atšķirībā no pārējiem galddatoriem, piemēram, plazmas vai rūķīša, saglabā skaistumu, nepalielinot resursu patēriņu. Mēs varam instalēt šo darbvirsmu jebkurā datorā, bet tālāk mēs jums pateiksim trīs veidus, kā iegūt šo darbvirsmu, un no tā izrietošo resursu taupīšanu.
Vienkāršākais un populārākais veids ir instalēt darbvirsmu no mūsu vēlamā izplatītāja. Gan iekšā Ubuntu tāpat kā Debian, Fedora un Arch Linux oficiālajos krātuvēs ir apgaismība un mēs to varam instalēt, izmantojot izplatīšanas programmatūras pārvaldnieku.
Šīs metodes pozitīvie punkti ir tādi mums nav jādzēš mūsu dators, ja mums jau ir Linux, un ko mēs varam mainīt darbvirsmu, ja mums nepatīk Apgaismība. Šādā veidā negatīvais ir tas, ka izkārtojums un darbvirsma nav pilnībā optimizēti, un mums optimizācija būs jāveic ar rokām.
Nākamais veids ir izmantot Bodhi Linux. Bodhi Linux ir izplatīšana, kurā tiek izmantota Enlightenment 17 dakša, kas ir viena no Stabilākās Enlightenment darbvirsmas versijām. Šajā izplatīšanā kā bāze tiek izmantots Ubuntu un virs tā tiek instalēta Apgaismības darbvirsma. Pozitīvais ir tas Bodhi Linux piedāvā mums pilnībā optimizētu šīs darbvirsmas pieredzi, ko nodrošina Ubuntu platforma. Negatīvais punkts ir tieši pēdējais. Un mums nav Bodora Linux versiju Fedora vai Arch Linux. Kaut kas var radīt traucējumus tiem, kas meklē Gnu / Linux izplatījumus, kas līdzīgi Fedora vai Arch Linux.
Pēdējais veids ir Elive izplatīšana. Elive ir izplatīšana, kas radusies, lai strādātu ar datoriem, gandrīz bez resursiem, it īpaši attiecībā uz netbookiem. Elive pamatā ir Debian, taču tam ir spēcīga pielāgošana, kas mums apgrūtina vecāku sadalījuma atšķirt.
Elive negatīvais punkts ir tas, ka tā pamatā ir Debian, un tā programmatūra, kaut arī ļoti stabila, ir diezgan veca. Pozitīvais ir tas, ka mums ir lieliska Apgaismības laika optimizācija, kas ir maz galddatoru un kas lieliski darbosies jebkurā datorā, ieskaitot 32 bitu mašīnas.
Apgaismība ir lielisks darbvirsma ne tikai resursu patēriņam, bet arī estētisku apsvērumu dēļ. Jā tas ir pārsteidzoši, ka ar šo vieglo galdu nav oficiālu garšu. Jebkurā gadījumā ar šīm trim metodēm mēs varam baudīt apgaismību.
man tas patiktu LinuxAdictos Vai jūs varētu sniegt tehnisku atzinumu par to, kāpēc Enlightenment nav izmantota kā "garša" vai optimizēta darbvirsmas vide lielākajai daļai Linux kopienas, tas ir, ja tā vēl nav tik ieviesta, tam ir jābūt pārliecinošiem iemesliem. Es vēlētos, lai jūs izveidotu rakstu nedaudz neparastu, skaidri norādot, kādas minimālās prasības ir nepieciešamas izplatīšanai, lai instalētu Enlightenment, lai tas varētu baudīt visas tā funkcijas, kādām prasībām Enlightenment ir jāatbilst, lai to uzskatītu par "garšu" vai darbvirsmu. Vide un veiktspējas pārbaudes starp visefektīvākajām Enlightenment versijām atšķirībā no jaunākās publicētās, vienlaikus instalējot minimālo Enlightenment izplatīšanai izstrādāto lietotņu skaitu, samazinot to instalēšanu un lietošanu, kas ir atkarīgi no python. .
Tātad, neatkarīgi no tā, vai, piemēram, tīrā Debian vai Arch versijā, parādiet, vai Apgaismība ir dzīvotspējīga un kādos apstākļos vai labojumā vai konfigurācijā Apgaismība var būt opcija datoriem ar 64 bitu procesoriem, bet ar ierobežotu RAM no 1 GB līdz 4 GB; GNU / Linux lietotāji valstīs ar tehnoloģisko atpalicību pateiks viņiem, jo viņiem nav ne mazākās nojausmas, jo pēdējā laikā tiek uzskatīts, ka kopiena virzās uz aprīkojumu ar lielāku jaudu, konkurējot ar privāto nozari, kas aizmirsa un neatbalsta ar zemu veiktspēju un zemiem resursiem ir Linux izplatītāji, kuriem ir, piemēram, XFCE kā darbvirsmas vide, ar visu XFCE izstrādāto lietotņu klāstu, apgalvojot par resursu patēriņu, bet ja tās tiek instalētas tikai sistēmas ielādes beigās (tas ir, jau uz darbvirsma ir gatava darbam) jau patērē aptuveni 450 MB, iedomājieties, ka ar datoru, kurā ir tikai 1 GB RAM, un jums ir jāsērfo internetā.
Esmu bijis Enlightenment cienītājs, taču viņiem ir ļoti taisnība, neviena izplatīšana, kas piedāvā paketes, neuzlabo instalēšanu, ir kļūdas, viņi neatbalsta un pat neinstalē izvēles vai primārās atkarības, kuras Enlightenment pieprasa savā README failā visas tā funkcijas bez problēmām (piemēram, ložu dzinējs), un internetā daudzi turpina runāt par pāreju uz Wayland, un, redzot sevi kā logu pārvaldniekus, turpina pieķerties jau vecajam X11 bez ziņām par to, vai tas darbojas pāreja, tāpat arī daudzi turpina uzslavēt apgaismību, bet es nesaskatu lielu nopietnību par to no Linux izplatīšanas puses, lai to piedāvātu kā iespēju (starp katru Linux izplatīšanu nav pat lielas kopienas, kas nopietni domā par kopienas versiju izveidošanu ), no otras puses, daudzi no tiem, kas to slavē, runā par versijām, kas vēl (pilnībā vai daļēji) neatbalsta Wayland un citus, kuri apgalvo, ka izgaismo Enlighten jo, tā kā tas tiek ieviests, Wayland patērē barbariski daudz resursu, daži saka, ka līdz pat 800 MB vienkārši atrodoties darbvirsmas ekrānā.
Tātad, ja jūs varat vienreiz izkļūt no rakstīšanas rutīnas, lai tehniskāk izskaidrotu iespējas, priekšrocības, trūkumus, kas saistīti ar atjauninātu un optimizētu izplatīšanu ar Apgaismību, izmantojot konkrētus datus (faktus), kopiena ap GNU / Linux varēja ne tikai pateikties, bet pievērst lielāku uzmanību ne tikai apgaismībai, bet arī jūsu rakstiem, apsveikumiem un apskāvienam.
Man patīk arī šī darbvirsmas vide, kas, neskatoties uz to, ka ir diezgan skaista, nezaudē vieglumu. Es to esmu izmantojis no dažādu distros oficiālajiem krātuvēm, kas arī sastādīti no git, un esmu pat mēģinājis Bodhi ar zināmām aizdomām, un sajūta, kā rīkoties ar apgaismību, ir ļoti patīkama. Esmu pārsteigts, ka nav lielu izplatītāju, kas to iekļauj kā vienu no savām garšām, un es patiešām vēlētos, lai kāds sper soli vairāk nekā jebkas cits, jo lielākā daļa lietotāju izmanto darbvirsmas vidi, kas ir izplatīšanas standarta daļa, un to var būt daudz darbvirsmas vide, bet tās, kuras nenāk kā noklusējuma darbvirsmas vide, mēdz palikt diezgan nepamanītas.