Kā ar tehnoloģiju nozari? Vai tas ir jauns burbulis?

Jo iepriekšējais rakstsr Mēs izskaidrojam, kādas ir ekonomikas burbuļa īpašības mēģinot saprast, kas notiek tehnoloģiju nozarē. Pretrunīgi vērtētā Īlona Maska personība sociālajā tīklā Twitter koncentrējas uz atlaišanu. Tomēr rūpīga analīze parāda, ka šī ir aisberga redzamā daļa.

Jūs varētu man uzdot jautājumu par to, kāda ir jēga komentēt šos jautājumus emuārā par Linux un bezmaksas programmatūru. Bet tie, kas sev uzdod šo jautājumu, to aizmirst Bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras projektu finansēšana arvien vairāk ir atkarīga no tādu uzņēmumu kā Google, Facebook vai Twitter ieguldījuma. Jebkura problēma, kas viņus skar, galu galā ietekmēs šos projektus.

Kā ar tehnoloģiju nozari?

Iepriekšējā rakstā mēs teicām, ka ekonomikas burbulis (straujš uzņēmuma akciju tirgus vērtības pieaugums, kam seko straujš kritums) var rasties no diviem faktoriem: akcionāriem un patērētājiem. Lai mēģinātu noteikt, vai mēs saskaramies ar jaunu burbuli, mēs redzēsim, kas notiek ar katru no diviem sektoriem.

Akcionāri

Analizējot tehnoloģiju sektora akciju tirgu, mēs atklājam, ka vienīgais, kam ir ko svinēt, ir Apple. Līdz šim šogad tā savu akciju cenā zaudējusi tikai 16%. Meta, Facebook vecāks, uzkrāja par 50% vairāk. Tas neklājās pārāk labi arī Alphabet (Google) un Amazon. citiem uzņēmumiem, piemēram, Microsoft, Nvidia un Tesla, akciju tirgus vērtība samazinājās par 25–45 procentiem. Nasdaq indekss samazinājies par 30%

Pēc analītiķu domām, tas ir saistīts ar diviem faktoriem. Iekšējā, neuzticēšanās uzņēmumu jaunajām stratēģijām un ārējā, iespējamā ekonomiskā lejupslīde visā pasaulē.

Stratēģiju maiņa

Vienā iepriekšējais raksts mēs mēģinājām izskaidrot, kas ir metaverss, un nonācām pie secinājuma, ka tas ir tvaika programmatūra. Akcionāri acīmredzot domā tāpat. Marka Cukerberga lielā apņemšanās attiecībā uz virtuālo realitāti nav īstenojusies dzīvotspējīgos produktos jau gadu.

globālā lejupslīde

Alfabēta (Google), Amazon un Apple problēma ir atšķirīga. Google biznesa stiprā puse ir reklāma. Ja ir recesija, pirmie izdevumi, ko uzņēmumi ierobežo, ir reklāma.

Amazon un Apple lielāko daļu ienākumu gūst no produktu vai pakalpojumu pārdošanas. Ir viegli saprast, ka patērētāju ienākumu ierobežojums tieši ietekmēs šo uzņēmumu ienākumus.

Patērētāji

Gan patērētāju tehnoloģiju, gan interneta pakalpojumu tirgi ir piesātināti. Galddatori nedaudz atdzima, ko veicināja karantīnas izolācija, taču tas izzūd. Pietiek apskatīt jaunos mobilo tālruņu modeļus, lai saprastu, ka tiem nav nekā cita, kā vien augstāka kameras izšķirtspēja vai izliecas korpuss.

Straumēšanas platformu skaits pārsniedz vidusmēra lietotāja spēju skatīties visu jūsu saturu, pieņemot, ka atrodat kādu, kam ir interesants viss jūsu saturs, taču tas tā nav. Savukārt sociālie tīkli ir tālu no sava slavas brīža. Daži tūkstoši lietotāju koncentrē mazākuma uzmanību, bet tas kļūst arvien mazāks.

Burbulis vai bez burbuļa?

Tas nav burbulis. Divciparu atlaišanas vilnis lielajos tehnoloģiju uzņēmumos ir saistīts ar to, ka uzņēmumi nespēj atrast jaunus tirgus, kuros attīstīties.. Ne Amazon centieni mākslīgā intelekta jomā (kamēr Džefs Bezoss spēlējās ar raķetēm), ne Google centieni iekļūt sadzīves tehnikas tirgū, ejot cauri Meta un Apple ar paplašināto realitāti, nesasniedza to produktu ietekmi, kas sasniedza savu izaugsmi. Investori un patērētāji nes savu naudu citur.

Un šīs ir labas ziņas atvērtā pirmkoda projektiem.. Tas ir par jaunu iespēju atrašanu un tādu produktu izstrādi, kas atbilst patērētāju vajadzībām. Protams, respektējot lietotāju privātumu un brīvību.