Ir diskusijas, kas šķiet tipiskas mūsu laikam. Diskusijas, kas ir iespējamas tikai tāpēc, ka tehnoloģija to atļauj. Bet, kā mēs parādījām a iepriekšējais raksts, tie var nākt no gadsimtiem iepriekš. Lai gan tas nav tik vecs kā piemērs, kuru es rakstīju iepriekš, El Rubiusa un citu spāņu youtubers strīds ir arī pirms internetat. Tādā mērā, ka Bendžaminam Franklinam pašam bija kaut kas sakāms par šo jautājumu.
Pirmkārt, es izklaidīgajiem atgādinu, ka neesmu spānis un nedzīvoju Spānijā. Tāpēc iesaku netērēt laiku, lai uzminētu, kuru partiju es atbalstu.
Spānijas youtubers pret hacienda Par ko mēs runājam?
29. janvārī youtuber Rubén Doblas (El Rubius) savā kanālā paziņoja par lēmumu pārcelties uz Andorukur ir daudzi viņa draugi. Ziņojums fAtbalstītāji un nelabvēļi to ir interpretējuši kā veidu, kā izvairīties no savas valsts kases prasīto nodokļu maksāšanas. Tas ir saistīts ar faktu, ka Andorai ir mazāks nodokļu slogs.
Jāsaka, ka tu ielocies nav mirkļao minēja vārdu nodokļi
Daudzi no jums jau zina, kurp dodos. Gandrīz visi mani draugi šodien dzīvo tur, un Madridē ir dažas lietas, kas mani kavē ”. Jā, patiesi; Ja tas būtu tikai nopelnīt vairāk naudas, es būtu pārcēlies uz turieni pirms daudziem gadiem. " Tiesa, Madridē es nekad neesmu juties līdz galam ērti. Es jums vairākas reizes esmu teicis: es esmu cilvēks, kurš gandrīz neiziet no mājas un visu dienu dzīvo ar žalūzijām, baidoties, ka kāds mani atpazīs. Un es to nesaku, lai mēģinātu kaunināt vai tamlīdzīgi, esmu pieradis laimīgi dzīvot savas istabas izolācijā. Bet manis "youtuber" lomā ir bijuši pieci soļi, un es nekad nevaru mierīgi domāt, ka mani tur kāds gaida vai vēro. Ir lietas, kas ir tik vienkāršas kā nokāpšana, lai nopirktu maizi, vai iziešana tikai pastaigā, ko, ticiet vai nē, man ir grūti izdarīt, ja tas nav ar kāda man tuvu palīdzību.
Bet, kas attiecas uz medijiem un sociālajiem tīkliem, svarīgi ir nevis tas, ko jūs sakāt, bet tas, ko citi saka. Nekavējoties sākās diskusija par to, vai maksāt to, ko valsts vēlas, lai jūs maksātu, ir patriotiska rīcība un kā sodīt tos, kuri atšķirībā no tradicionālajām komercdarbībām var aizvest savu biznesu citur. Netrūka neviena, kurš pat lūdza aizliegt Spānijā redzēt El Rubius videoklipus.
Bendžamina Franklina viedoklis
Bendžamins Franklins bija politiķis, rakstnieks, zinātnieks un diplomāts. Viņš tiek uzskatīts par vienu no savas valsts dibinātājiem. Pat ja jūs par viņu neko nezināt, jūs noteikti dzirdējāt vienu no viņa slavenākajām frāzēm, jo to bieži piemin brīvās programmatūras un tīkla neitralitātes aizstāvji.
Tie, kas atsakās no būtiskās brīvības, lai nopirktu nelielu pagaidu drošību, nav pelnījuši ne brīvību, ne drošību.
Ļoti maz zina, ka šī frāze runāja nevis par brīvību, bet gan par nodokļiem. Ar Es paskaidroju amerikāņu sabiedriskajam radio. Benjamin Wittes, Lawfare vietnes redaktors un Brookings Institution līdzstrādnieks, citāts tika iekļauts Franklina vēstulē Pensilvānijas Ģenerālajai asamblejai. Franklins.
Vēstule attiecās uz nodokļu strīdu starp Pensilvānijas Ģenerālo asambleju un Pensu ģimeni, Pensilvānijas kolonijas dibinātāja pēcteči. Likumdevējs mēģināja aplikt ar nodokļiem Pennu ģimenes zemes, lai apmaksātu robežas aizsardzību pret Francijas un Indijas uzbrukumiem. Pennu ģimene piedāvāja dot naudas summu apmaiņā pret Ģenerālo asambleju, atzīstot, ka tai nav pilnvaru to aplikt ar nodokļiem. Franklinam tas bija apvainojums asamblejas autoritātei.
Neapšaubāmi, jaunās tehnoloģijas rada jaunas diskusijas. Vai valstis var aplikt ar nodokļiem Netflix vai Amazon, kad tās jau iekasē maksu no vietējiem lietotājiem un interneta infrastruktūras nodrošinātājiem? Kā attālinātā darba laikā tiek novērsta negodīga konkurence no nodokļu oāzēm? Vai politiķi var izlemt, kur tiek tērēta nodokļu maksātāju nauda, bez viņu kontroles.
Bet nav šaubu, kurā pusē bija Franklins. Galu galā viņai arī parūkā bija zirgaste.
Ļoti labs Djego, es redzu, ka jūs neapstājat savos centienos pārvērsties LinuxAdictos savā personīgajā dienasgrāmatā. Šajā jums pat izdevies uzrakstīt par kaut ko tādu, kam ir tikpat daudz sakara ar bezmaksas programmatūru kā suns ar pannu. Vai arī tas ir tāpēc, ka jūs saistāt brīvību izvairīties no nodokļu nomaksas ar bezmaksas programmatūru? Varbūt tas ir tas, ko jūs mēģināt ieviest tajā morālē, ar kuru jūs, Bendžamins Frenklins, esat izteicies ar tik maziem panākumiem kā kritēriju. Ja tas bija jūsu nodoms un es, godīgi sakot, nebūtu pārsteigts par ideoloģisko novirzi, ko jūs izstarojat (pat ja jūs sakāt nē) savos nesenajos ierakstos, man jāsaka, ka esmu vīlies, ka jūs mēģināt domāt, ka abi jēdzieni brīvība ir pat līdzīga. Jūs esat izmantojis prieku paziņot, ka neesat spānis un līdz ar to nebalsojat par Vox (ticiet man, es slavēju abas lietas). Tomēr šajā gadījumā jums nebūtu kaitējis, ja jums būtu mazliet vairāk zināšanu par Spānijas un Andoras attiecībām, pirms formulējat tikpat apkaunojošu šaubu kā par to, ka Rubiuss būtu varējis "pārcelties" tikai tāpēc, lai būtu tuvāk saviem draugiem … ar lielajiem. viņa paša vārdu arguments, ko mēs visi pārējie, satrakotie, neesam gribējuši dzirdēt. Gadās, ka tik daudzus tiesa nosodījusi par nevainīgu "pārcelšanos" un uzdrošinājušies izteikt tikpat smieklīgus izteikumus kā Rubēns, ka jums ir jāatvainojas, ka mēs tiem neticam.
"Diemžēl daudz trūkst, lai likums tiktu izstrādāts tā lomā. Pat tad, kad tā ir atkāpusies no savas misijas, tā ir rīkojusies tikai nekaitīgu un aizstāvamu mērķu dēļ. Viņš ir izdarījis kaut ko vēl sliktāku: viņš ir rīkojies pretēji saviem mērķiem; viņš ir iznīcinājis pats savu mērķi; tā ir piemērojusies, lai iznīcinātu šo taisnīgumu, kas tai būtu jāpieņem, lai atceltu starp tiesībām tos ierobežojumus, kurus īstenot bija tās uzdevums; tas ir kolektīvs spēks kalpojis tiem, kas vēlas bez riska un bez skrāpējumiem izmantot citu personu, brīvību vai īpašumu; tas ir pārvērsis laupīšanu, tā aizsardzību, par likumu un likumīgu aizstāvību par noziegumu, par to sodīšanu. Kā ir notikusi šāda likuma sagrozīšana? Kādas ir tā sekas? Likums ir sagrozīts divu ļoti atšķirīgu iemeslu ietekmē: nesaprātīgs egoisms un viltus filantropija. Frēdéric Bastiat esejas ar nosaukumu "Likums" fragments.
Rubiuss nomainīja manu anonimitāti par pusi no jūsu naudas, ka es labprāt maksāšu nodokļus.
Youtubers, youtubers, youtubers, kāpēc jūs nerunājat par uzņēmējiem, izciliem advokātu birojiem, bankām, liekulību. Viņi nekad neatrisinās šo problēmu, jo paši likumdevēji to izmanto pirmie. Kāpēc jūs nerunājat par Portugāli? Katrs vīrietis sev.
Es to tiešām nesaprotu, ja šis kungs baidās pamest mājas un neredz savus draugus Madrides, viņš tāpat baidīsies Andorā un savus draugus arī neredzēs. Tagad mēs esam ierobežoti, kad mēs vairs neesam ierobežoti, Andora būs pilna ar francūžiem un kataloniešiem, aragoniešiem, valensiešiem, ... viņi taču zina, kas tur ir un kas viņš ir.
Varbūt jums vajadzētu doties pie psihologa.
Otra daļa ir vienkāršāka, es nezinu, ko viņš nopelna, bet vidējam viena daudznacionāla uzņēmuma vadītājam jāmaksā vismaz 25% no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, ja viņš nopelna vairāk, viņš var sasniegt 50%. Andorā jums būs jāmaksā 10% ienākuma nodoklis un PVN ir 5%, jums ir jākļūst par rezidentu (par to jums ir jānopelna minimālā summa, jums ir māja vai īre un tur jādzīvo 183 dienas / gadā).
Ņemot vērā to, ka emerīts nonāk tieši Šveicē, ka Andora ir pilna ar sportistiem, dziedātājiem un citu faunu, ka šeit esošie uzņēmumi maksā nodokļus Panamā, Gibraltārā, Normandijas salās vai vienkārši Holandē, Īrijā, Luksemburgā, nu ... dari ko gribi, bet nemēģini nožēlot.
sveicieni,
Tas attiecas ne tikai uz būtiskas brīvības baudīšanu, bet arī uz citu brīvības pieņemšanu. Piemēram, izteikt savu viedokli, pat ja tie ir pretrunā ar mums vai pat riebīgi.