Vakar, un kā jau iepriekš minēju, man bija ārkārtīgi paveicies apmeklēt Riharda M. Stālmana saruna pilsētas pilsētā Mar del Plata.
Lai gan viņš uzstājās divas sarunas, vienu no savas puses šodien un vakar sarunas, kas ietilpa ITU-T Kaleidoskopa konference: Inovācijas digitālajai iekļaušanai organizē ITU (Starptautiskā telekomunikāciju savienība).
Kāpēc redzēt viņu šajā sarunā, nevis citā? Divi iemesli: otras sarunas organizatori patiešām izmantoja laiku, lai izlemtu vietu un laiku (bet šeit mēs neapspriedīsimies ārpus organizatoriskiem jautājumiem) un tāpēc, ka ITU sarunā bija ļoti interesanta sastāvdaļa: Stalmans nebija savā mērcē.
Ko es ar to domāju Stalmens nebija viņa mērcē? Ka šajā sarunā nebija lietotāju grupas GNU / Linux. Nebija cilvēku, kuri zinātu atšķirību GNOME y KDE, un viņi, iespējams, nezināja par FSF, licences, privātas pakas vai jūra ar automašīnu. Pavisam nekas.
Tās sesijas nosaukums, kurā tā tika prezentēta RMS kā viesis viņu sauca Vai digitālā iekļaušana ir laba lieta? kur tika apspriesti jautājumi, kurus vienā vai otrā veidā mēs vienmēr apspriežam šajā telpā.
* Mūsu informācijas kontrole tīmeklī, roku rokā ar privātumu un brīvībām, kas mums ir kā lietotājiem;
* Programmatūra kā pakalpojums, kas, viņaprāt, ir briesmīgs jautājums, jo papildus tam, ka nevaram piekļūt kodam, mums pat nav izpildāmā;
* Patentēta programmatūra un kā tā ierobežo mūsu acīmredzamās un dabiskās brīvības attiecībā uz to, ko mēs darītu ar savu īpašumu (kopīgotu, kopētu, mainītu pēc savas gaumes utt.);
* Bezmaksas programmatūra kā opcija pār patentētu programmatūru ;
* Brīvās programmatūras pret patentēto programmatūru ieviešanas iespējas.
Lasot tēmu, jūs sapratīsit, ka mēs vienmēr runājam par vienu un to pašu, sarunas tēma ir tā, kuru iepriekš esat atklājis un kuru, ja atceraties, renāts Viņš mums to bija teicis citā reizē.
Mani secinājumi
No vietas, kur es atrados, jūs lieliski varēja redzēt sarunu apmeklētāju piezīmju grāmatiņas. Ja labs RMS būtu lūdzis pagriezties un parādīt piezīmjdatorus, viņš noteikti būtu bijis ļoti rūgts, jo praktiski visiem bija Windows un daži citi Mac OSX. Jautājumu uzdošanai veltītā sarunas daļa bija ļoti, ļoti sulīga, jo apmeklētāji uzdeva tos pašus jautājumus, kurus mēs visi sev uzdevām, kad nolēmām sākt izmantot bezmaksas programmatūru:
* Kā es varu zināt, ka bezmaksas programmatūrā nav ļaunprātīga koda, aizmugures durvju vai kļūdu?
* Kas kontrolē bezmaksas programmatūru?
* Kā pieteikties patentiem, licencēm un vēl vairāk? Mēs jau zinām, ka liela brīvība ir neproduktīva, no kāda puses nav nekontroles.
* Kāpēc mainīt to, kā es daru citas darbības, kas prasa vairāk laika un ir neefektīvas? Šis jautājums bija patiešām pārsteidzošs, IBM kungs, kurš konsultējās, nevarēja saprast, kāpēc RMS dara kaut ko citu, nekā ieteikts, un ka tam būs vajadzīgs ilgāks laiks, un RMS nesaprata, ko viņš domāja ar neefektīvu. Viņi galu galā noslēdza jautājumu ar ļoti neticamu IBM kunga "... OK ...".
* Tas viss, ko jūs sakāt, teorētiski izklausās ļoti jauki, bet man tas izklausās mazliet komunistiski. Man jāsaka jums, godīgi sakot, kad tas labs vīrs viņu visu priekšā nosauca par komunistu, mana sirds apstājās. RMS pasmaidīja, sakārtoja matus un atbildēja viņam vislabākajā iespējamajā veidā - ja mēs visi zinām, ka komunisms ir lielā mērā izgāzies un ka bezmaksas programmatūra ir paredzēta programmatūras lietotāja individuālo brīvību aizstāvēšanai, to nekādā gadījumā nevarētu saistīt ar komunismu. Vienkāršs, skābs un dzidrs.
Tas bija pēdējais jautājums (paldies debesīm, kas zina, ko viņi pēc tam būtu izdomājuši), un pēc attiecīgiem stingrām ovācijām man palika iespaids, ka, lai arī visi aplaudēja, neviens nebija tikai pārliecināts par viņa teikto RMS. Ne vienu vien.
Cīņa (manuprāt) zaudēta.
Pārmaiņas notiek nākamajās paaudzēs. Mērķēsim izveidot bezmaksas programmatūras mācīšanu skolās, sākot no pašiem pamata līmeņiem. Es neredzu citu veidu, kā mainīt tik iesakņojušos domu kā to, kas bija acīmredzams šajā runā.
Es gaidu jūsu komentārus šajā sakarā, no savas puses es atstāšu jūs, lai pastāstītu jums milzīgo prieku redzēt klātienē Richard M. Stallman un dziļā lepnuma sajūta, kad es sapratu, ka, lai arī es neesmu fanātisks brīvās programmatūras lietotājs, es neesmu iesprūdis tik aizvērtā domu lodziņā, lai neapzinātos, ka tas vīrietis tur runāja par kaut ko iespējamu, nevis par nepiemērojamu utopiju. Viens solis tuvāk tam, ka esmu īsts mana datora īpašnieks. Katru dienu esmu tuvāk ...
Ko jūs, puiši, man sakāt, dārgais? Vai digitālā ir pat laba lieta?
Sveicieni!
PS: Fotogrāfijas modeļi ir @marceloalegre un es, un lieliskie attēli pieder Kristians bekers kurš man ļāva tos izmantot. Milzīgs apskāviens, kā arī tāda paša izmēra paldies.
Es arī devos to apskatīt, bet galvaspilsētā, kur es runāju tikai par bezmaksas programmatūru. Tas ir sūdi, kad kāds, kurš nezina Stallmanu vai viņa runu un ideoloģisko līniju, viņu kritizē.
Stallmans ir resns cilvēks, jūs redzat tur kabonu, kas stāv ar milzīgu pazemību un staigā tā, it kā būtu mājās. Man viņš ir ģēnijs, kuru ļoti maz saprot.
Digitālā iekļaušana ir nepieciešama, un vienīgais risinājums ir bezmaksas programmatūra. Bērnu izglītošanai nav citas dzīvotspējīgas iespējas kā bezmaksas programmatūra. Jebkurš mēģinājums ievietot patentētu programmatūru ir pilnīgi dumjš.
Pagājušajā nedēļā es runāju ar dažiem draugiem un teicu vienam: "Es dažus mēnešus lietoju fedoru", un vēl viens kolēģis no Uni, kurš bija kopā ar mums, man teica: "Un kādi logi tas ir?" Izglītības līmenis attiecībā uz bezmaksas programmatūru joprojām ir pārāk liels ... cerams, ka ar laiku tas viss mainīsies.
Sveicieni.
Es domāju, ka viņš ir ļoti maz pazemīgs, augstprātīgs un lepns, jo viņš ir viens pats. Tā kā krekla un džinsu nēsāšana nenozīmē, ka esat pazemīgs, pazemība nāk no otras puses.
Slava puisim, kurš jautāja par neefektivitāti.
Ļoti laba piezīme Natija. Patiesība ir tāda, ka Stallmanam nav jāpārliecina neviens par viņa filozofiju: jums ir jāizglīto un jārāda piemērs.
Jautājums, ko es vienmēr sev uzdodu: kāpēc valsts tērē miljonus un miljonus dolāru patentētai programmatūrai, lai būtu bezmaksas, kvalitatīva un labi dokumentēta bezmaksas programmatūra. Sarunātie kungi, tāpēc lietas nemainās. Kamēr starp tiem ir uzņēmumi un nauda, tas ir ļoti grūti.
Bezmaksas programmatūra ir patentēta, jo tā netiek uzskatīta par publisku domēnu, un tai ir tiesību īpašnieks, kurš to izlaiž saskaņā ar GPL licences vai citas līdzīgas licences nosacījumiem, un šajā brīdī tā kļūst par brīvu, tāpēc tiek uzskatīts, ka patentēta programmatūra ir pretējs bezmaksas programmatūrai.
Estij, piedod man, bet tu rīkojies kā trollis.
@Olovram: Man nešķiet, ka tā ir troļļu uzvedība, viņš vienkārši sniedza savu viedokli. Nāc, puisis nav dievs.
Ļoti laba piezīme Natija
cite = »Pārmaiņas notiek nākamajās paaudzēs. Mērķēsim ieviest bezmaksas programmatūras mācīšanu skolās, sākot no pamata līmeņiem. » Pilnīgi piekrītu: šonedēļ man bija milzīgs prieks, ka viena no manām 12 gadus vecajām skolniecēm savā mājas mašīnā instalēja bezmaksas operētājsistēmu, ja vien sīkums nebija tas, ka izdzēsu win $ (kas mani noveda pie dubultās boot uzstādīšana ar win + Tuquito 3) Es jums saku, tas ir daudz darba, lai izglītotu, bet rezultāti ir pārsteidzoši, bērni ir ģēniji, vēl viena N @ ty sakritība: tā nav nerealizējama utopija
*** Kāpēc mainīt to, kā es daru citas darbības, kas prasa vairāk laika un ir neefektīvas? ***
Labs jautājums, un tas pats attiektos arī uz Linux, vai ne? Kāpēc atstāt XP, kas tik labi darbojas distro X vai Y?
Atbilde ir gara un garlaicīga, taču viņi to jau daļēji pateica iepriekš, izglītība, cilvēkiem stāstīšana, no kurienes tā rodas, kāpēc tā radusies, ko tā vēlas, kā arī ilgi utt ... šīs detaļas ir svarīgas.
Ja viņi nezina, par ko jūs runājat, vai kā viņi jūs saprot, īsumā es nekritizēju RMS, ja viņš neaizstāv tikai SL lietu, kurš to darīs.
Labs ziņojums xD sveicieni.
bet, ja tas ir īpašumā (skat. personīgo fotoattēlu) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Patiesība ir tāda, ka mani (pārāk daudz) traucē redzēt tos cilvēkus, kuri nevēlas mācīties, nevēlas zināt, bet, ja jūs viņus "nemācāt", viņi dusmojas.
maz cilvēku ir ieinteresēti zināt, kas ir SL, nav daudz cilvēku, kas ir atvērti, daži cilvēki apšauba lietas ...
tas, ko jūs vēlaties, ir programmatūras attīstīšana, jums ir nepieciešama revolūcija, redziet, bez Francijas revolūcijas būtu bijis ļoti grūti tikt pie šīs ... un pārējām revolūcijām.
Evolūcija ir visur, taču cilvēks spēj attīstīties ne tikai fiziski, bet arī intelektuāli, un tāpat kā neviena cita būtne, viņa spēj izvēlēties ceļu un ceļu.
RMS "pasaule" nav utopiska, taču tā nav dzīvotspējīga, ejot tajā pašā virzienā, ir jāmainās, revolūcija, vardarbīgas un dziļas pārmaiņas, kā saka RAE.
Starp citu, vai kāds zina, vai ir pieejams kāds video par 24. kancelejas sarunu?
Es pārāk apbrīnoju Stalmana kungu, GNU kungs ...