Diezgan bieži tiek uzstādīts jauns Sadalījums X un meklēt dokumentāciju par to, bet vai vienmēr un visos gadījumos ir dokumentācija jebkuram Linux izplatījumam? Vai lietotāji zina, kā atšķirt izplatīšanas problēmas vai konkrētu programmatūru? Vai jaunie lietotāji zina, kā atrast risinājumus?
Tas ir visiespējamākais JA TUR IR šo risinājumu Sadalījums X (vai nu mūsu, vai angļu valodā), taču lielākajai daļai jauno lietotāju nav kultūras, lai šo risinājumu asimilēt Z par Sadalījums X maiņa. Lai atrastu risinājumu Y sadalījums, iespēja, ka tā ir līdzvērtīga vai saistīta ar to Distro X. Bet ko darīt, ja es jums pateiktu, ka risinājums Izplatītājs Y var kalpot tāpat kā jūsu Izplatītājs X?
Atstājot algebru malā un nedaudz parādot šo situāciju, Ubuntu ir neskaitāms daudzums informācijas, apmācības un instrukcijas, emuāri un forumi, neatkarīgi no tā, vai tie ir spāņu, angļu un vēl dažādās valodās. Ļoti bieži Ubuntu lietotāji, kuri pāriet uz jaunajiem Distros, nepareizi vērtē savu jauno iegādi, jo nav atraduši informāciju par to vai kā atrisināt problēmu, kad risinājums ir tieši zem deguna, bet viņi nezina, kā to redzēt.
Atgriežoties pie piemēriem (kas man ir praktiskākais veids, kā saprast pamatojumu), kad es uzņēmos iniciatīvu pāriet no Ubuntu uz OpenSUSE, biju pieradis (parasti) atrast un evakuēt visas šaubas, kas man bija par Canonical Sistēma, izmantojot forumus un / vai emuārus. Bet Linux lietotājs ar laiku (vismaz tā ir noticis ar mani) atrod veidu, kā intuitīvi, saprātīgi un pašmācīti atrisināt problēmas, kas var parādīties, atrodot jūsu problēmai "ekvivalentus" pilnīgi citā sadalījumā. Pirms 2 dienām es uzņēmos iniciatīvu, lai izietu no OpenSUSE, un es pārcēlu savu ilūziju uz Fedora 10 (kas nav ilūzija, ja ne šarms: D), un ticiet man, ka vienīgais, kas man bija jāizmeklē, bija Yum.
Meklēšanas metodes
Tas, ko darīs jauns lietotājs Linux pasaulē (nevis Ubuntu, LINUX!), Dotos uz Google un meklētu risinājumu, pamatojoties uz viņu problēmu, šādi:
"Ugunsmūris nedarbojas Ubuntu 8.10"
Vai šī meklēšanas virkne ir pareiza? Tagad, ja mēs skatāmies citādi:
"Ugunsmūris nedarbojas Fedora 10"
Vai mēs iegūsim tādus pašus rezultātus? Vai tā pastāvēs mūsu valodā? Vai mums būs jānoskaidro ugunsmūra atrašanās vieta un tā konfigurācija jaunajā izplatīšanā? Vai mēs gaidām "ceļvedi" vai "soli pa solim", kā to izdarīt?
Varbūt jā un varbūt nē. Patiesībā mums jāpatur prātā, ka emuārus un forumus veido attiecīgā izplatītāja lietotāji (kā piemēru es minēju Ubuntu un Fedora), un ar to ir jāprecizē, ka, ja Ubuntu ir pārāk daudz informācijas internetā, tas ir lielā lietotāju skaita dēļ, ko tas ir piesaistījis, un lielā mērā šie lietotāji ir ļoti pieraduši, ka risinājums ir "uz paplātes".
Faktiski "jaunajam" Linux lietotājam (nevis Ubuntu, LINUX!) Ir jāsaprot:
- Ja izplatīšanas pamatā ir Linux, visas tā komandas ir piemērojamas visiem izplatījumiem.
- Katram izplatījumam ir savs pakotņu pārvaldnieks, vai tas būtu Aptitude, Zypper, Yum utt. Padziļināti zinot tā lietošanu un pielietojumu, ir vieglāk saprast, kā Izplatīšana darbojas, ko tā pieņem un ko nē.
- Instalējamās programmatūras pakotnes nav vienādas, neatkarīgi no tā, vai tās ir .deb vai .rpm, taču tās visas nāk no binārā, apkopotā un iepakotā izplatīšanas izmantotajā pakotņu sistēmā.
- Linux mapes, diski un faili tiek izkārtoti vienā veidā. Tas, ka starp izplatījumiem ir daži citi izņēmumi, ir tāpēc, ka tie ir viņu pašu. Bet / Sākums Gentoo ir tas pats, kas Slackware!
Risinājums "uz paplātes"
Ņemot vērā visu šo un daudzus citus punktus, kurus es neesmu minējis, ir labi, ja var secināt, ka, ja mūsu izplatīšanai ir Gnome darbvirsma, ļoti iespējams, ka kļūda un tās risinājums ir piemērojams jebkuram citam izplatītājam, kas izmanto Gnome. Ja mums ir problēmas ar K3B, ir labi to saprast risinājuma meklēšana nav balstīta uz izplatīšanu ( "K3B Ubuntu neatskaņo mp3"), bet drīzāk pašā programmatūrā ( "K3B neatskaņo mp3").
Daudz svarīgāk ir diferencēt programmatūras, izplatīšanas, Linux, aparatūras utt. Bet tikai ar laiku, mācībām, elementu diferenciāciju, tikai tajā brīdī jūs patiešām iegūstat kultūru vai uzzināt par to, ko meklēt un par ko spriest.
Faktiski izplatīšana ir tikai pakotņu kopa, kurai ir instalēšanas metode vai pārvaldnieks un vecāku izplatīšana. Tajā darbojas pārējās lietojumprogrammas un dažādas programmatūras, un apakšā - Linux kodols, kas ir identisks visos izplatījumos.
Varbūt dažos gadījumos jaunie lietotāji netiek pareizi vadīti, kā atrast problēmas risinājumu. Tie paši lietotāji, kuri tam tic logi Kubuntu izskatās slikti, un viņi to nekad neatspoguļo el vaininieks var būt KDE. Tie paši lietotāji, kuri parasti vērtē izplatīšanu par to, ka risinājuma nav "uz paplātes", kad jūs varat izmantot citu risinājumu no cita sadalījuma X un atrisināt to pašu problēmu.
Un ticiet man, tas ir iespējams ...
Šo rakstu ir uzrakstījis bachi.tux, kurš arī raksta Un Tux Loose
Liels apskāviens Bači, paldies, ka šodien rakstījāt mums.
Es izmantoju šo iespēju, lai apsveiktu visu sabiedrību. No rītdienas viņiem paliek uz vienu dienu mazāk windowsero uz 10 dienām. Es tevi redzēšu, kad atgriezīšos.
Pēc kuģa pavēles ir mans partneris Ffuentes, lai ko viņi viņu krustā sistu ... es sauļošos Brazīlijā ...: D
Man rodas iespaids, ka tas nenāk tikai no tiem, kuriem nepieciešama palīdzība, bet gan no Linux kultūras, cilvēki kopumā, pat izliekot apmācības, lielākoties ir vērsti uz distros, liekot saprast, ka viņi kalpo tikai tam, lai gan tas nedrīkst būt tāds.
Piemēram, daudzi Ubuntu risinājumi parādās emuāros ar šādu struktūru:
"Kā salabot X programmu Ubuntu Hardy Heron"
Un tad jūs ievadījāt saiti un sapratāt, ka risinājums der jebkuram.
Tā ir kultūras problēma.
Bet es domāju, ka viņi to dara šādi, lai mazgātu rokas. Nav veselīgi teikt, ka šādu apmācību var izmantot jebkuram traucējumam, jo, ja rodas kļūda, apmācības autors būtu netieši atbildīgs un zaudētu uzticamību. Ideālā gadījumā jums jānorāda, kurš traucējums darbojas, un kādus citus tas varētu darboties.
Tātad, ko jūs domājat, ka nav grūtāku distros nekā citi?
@ esty: paldies, ka ļāvi man rakstīt LXA!
Tas ir tāds, ka esmu jums (viņiem) parādā biļeti kopš vietnes darbības sākuma.
Es negrasos neko daudz piebilst par šo tēmu, vienkārši paliekot pie rakstītā un pastiprinu @ffuentes komentāru.
Sveiciens visiem ...
PS: @esty teica vārdu "Kopiena". SL sindroms varbūt?
bachi.tux, jūs esat laipni gaidīts draugs, jūs vienkārši zināt, cik ilgi es mēģināju jūs pārliecināt, ka jūs vedat šeit rakstīt, bez panākumiem.
Cēzar, es nevilku, pamatojoties uz lielisko N @ tu ierakstu, es esmu SL lietotājs, es izmantoju pērkona putnu, Firefox, pidgin un daudz ko citu. Es saku kopiena, jo man šķiet, ka mēs esam izveidojuši jauku tērzēšanas grupu starp visiem, nē? LXA! Tā ir jauka vieta !!.
hehe, viņa jau sen ir svārstījusies, hehe. Jūs šaubāties par spēka tumšo pusi.
Izcila ziņa vietnē bachi.tux, lepnums, ko rakstāt LXA! Tā ir taisnība, es atzīstu, ka es šaubos, kad nevaru atrast atbildes uz problēmām, kas man ir manā distro X ... kaut arī tās ir atrisinātas Y
Saskaņā ar cēzaru un estētiku ... mēs esam skaista kopiena !!
Diemžēl ... es jums piekrītu. LXA! tā ir izcila vieta !!!
… Un kā attiecīgā Kopiena aug, vai ne?
Tā turpini ...
@ bachi.tux: Ja jūs vēlaties turpināt rakstīt šeit, jums vienkārši jāpaziņo mums, patiesībā mums būs vieta īpaši šonedēļ, kad Esteban nebūs.
Mums vajadzētu sākt sevi saukt par "LXA kopienu!"