Šodien ir publicētas divas ziņas, kuras mēs apkoposim vienā, lai padarītu vienu skaidru: nekas nav 100% privāts internetā. Viens no jaunumiem runā par WhatsApp, un personīgi tas mani nemaz nav pārsteidzis, bet otrs runā par ProtonMail, pakalpojums, kas šifrē e -pastus līdz vietai, kurā Krievija tika bloķēta. Tagad ziņas ļoti atšķiras viena no otras, un daudz satraucošāks ir ziņojums par Facebook piederošo ziņojumapmaiņas lietotni.
Tātad un kā mēs lasām vietnē 9to5Mac ziņojums no uzticama avota nodrošina to ziņojumus nevar šifrēt līdz galam (no gala līdz galam), jo Facebook kaut kādā veidā var redzēt to saturu. Ziņojumā ir minēta metadatu analīze - metode, kuru slavenais sociālo tīklu uzņēmums, kā zināms, izmanto, lai atklātu problemātiskus ziņojumus, nezinot saturu, taču tas arī nozīmē, ka moderatori un inženieris var "pārbaudīt lietotāju ziņojumus, attēlus un videoklipus".
ProtonMail sadarbojas, bet saskaņā ar likumu
Ziņojums par WhatsApp un tā patiesā galīgā šifrēšana saka, ka moderatori strādā ārkārtējas slepenības apstākļos, bet, kā es saku, ja cilvēks to var redzēt, Facebook AI var analizēt daudz vairāk, tāpēc tas varētu darīt to, ko vislabāk zina : uzziniet, kas mūs interesē, lai mums rādītu personalizētu reklāmu.
Pārējās ziņas ir nedaudz pārsteidzošākas, bet tikai nedaudz, ja ņemam vērā, kā notikumi ir notikuši. Tātad un kā tu savāc Tech Crunch, franču aktīvists, izmantoja ProtonMail, lai sazinātos ar citiem cilvēkiem. Francijas policija neko nevarēja darīt, lai piekļūtu jebkādai informācijai par šiem ziņojumiem, taču Eiropols lika Šveices iestādēm, kurās pakalpojums tiek mitināts un kuru likumi tai ir jāievēro, lūgt no tām visu informāciju, ko tās varētu sniegt. Vienīgais, ko viņi darīja saskaņā ar tiesas rīkojumu, bija Francijas policijai piešķirt aktīvista IP; un e -pastu saturs joprojām nav zināms.
Bet IP viņiem atklāja jaunu izmeklēšanas ceļu un beigās viņi viņu atrada. Pastāv liela atšķirība starp abiem rīcības veidiem: ar WhatsApp mēs jau zinām, ka mums nav nulles privātuma; Izmantojot ProtonMail, vismaz to, ko mēs nosūtām, redzēsim tikai mēs un saņēmējs, taču neviens pakalpojums nav atbrīvots no tās valsts likumu ievērošanas, kurā tas darbojas, un mums tas ir jāapzinās.
Nu lietas nav gluži tādas kā grāmatvedībā. Kā tas notika, ja. Redzēsim, ka visi tagad uzzina, visi interneta pakalpojumi, neatkarīgi no tā, vai tie ir pasts, vpn utt., Neatkarīgi no tā, cik daudz viņi runā par privātumu, ja tiesas rīkojums būs jāstrādā, viņiem būs jāsadarbojas. Interneta pakalpojumiem visā pasaulē un valstī nav nozīmes. Galvenais ir tikai viens, ja valsts, kurā atrodas šis pakalpojums, liek jums vai nē veikt uzskaiti, ja tas neuzliek jums par pienākumu un viss un tādējādi tos saglabā, tad jūs pārkāpjat viņu privātuma politiku, ko viņi tik daudz reklamē. Piemērs: VPN, kas atrodas ASV vilka mutē, ASV, nav spiesti veikt uzskaiti, un tāpēc ir bijuši gadījumi ar tiesas rīkojumiem, lai VPN sadarbotos ar tiesu iestādēm, un viņi ir sadarbojušies bez problēmām, bet neglabāt uzskaiti, jo likums tos neuzliek par pienākumu, jo izrādās, ka ar tiesas rīkojumu un viss, viņi nevarēja iegūt pat bēdīgu IP, es pats to neizdomāju, ir bijuši vairāki gadījumi, tāpēc ir svarīgi ko diktē šīs valsts likumi un labais dienesta darbs. Es ļoti šaubos, ka Šveicē viņiem ir pienākums glabāt ierakstus, tāpēc ProtonMail rīkojas slikti un melo, jo, ja viņi neturēs ierakstus, tam pašam nav nozīmes, kāds tiesas lēmums viņiem pienākas, jo jā sadarbojās ar tiesu, bet, ja nebija ierakstu, nevarēja iegūt pilnīgi neko. Tā tas ir, tāpēc, pieņemot darbā, piemēram, labu VPN, jums jāpārliecinās, ka viņi neveic uzskaiti un ka tās valsts tiesību akti, kurā tas atrodas, neuzliek par pienākumu veikt uzskaiti.
Uz visiem pakalpojumiem attiecas tās valsts likumi, kurā tas atrodas. Šveices tiesu iestādes var pieprasīt šādus datus, ja darbība Šveicē tiek uzskatīta par noziegumu. Šī IP adrese esot izmantota, lai izsauktu un novirzītu sabiedriskās nekārtības un koordinētu sabiedrisko ēku pārņemšanu Francijā "dzelteno vestu" protestu laikā. Sabiedrisko ēku ieņemšana tiek uzskatīta par noziegumu Francijā un citās valstīs neatkarīgi no tā, vai to dara Donalds Tramps. No otras puses, ikviens, kurš uzskata, ka, izmantojot interneta pakalpojumu, ir pilnīgi anonīms, ir jāaplūko ārsts. Ja pakalpojuma īpašnieks jūs neuzrauga, jūs uzrauga ISP, programmatūras ražotājs vai izmantotās ierīces ražotājs. Pat ja viņi jums saka, ka tā nav ... bet hei, joprojām ir cilvēki, kuri tic Ziemassvētku vecītim.
Kā es jums teicu, izrādās, ka dzīvē ir bijis ne tikai šis gadījums, bet ir bijis daudz vairāk, tas, ka jūs neesat uzzinājis, nenozīmē, ka tie nav notikuši un ir bijuši vairāki vpn, pat daudzām nopietnākām lietām viņiem tika lūgts sadarboties ar taisnīgumu, un viņi to ir darījuši bez šaubām, bet, tā kā likums viņiem neuzliek par pienākumu veikt uzskaiti, viņi tos neglabāja, un tāpēc viss, ko viņi nodeva tiesu rīcībā neko neskaidrot, jo nekā nebija. Pat lielākā daļa vpn serveru mūsdienās meklē ram, kas atvieno serveri un viss pazūd.
Tā nav ticība brīnumiem, tā ir dzīves realitāte un tas, ka esmu informēts, kā es esmu, ka jūs tam neticat, tā ir jūsu problēma.
Ja protonmail nebūtu saglabājis ierakstus, nekas nebūtu noticis, punktu bumbiņa, problēma nav tiesas rīkojumā, problēma ir tā, ka protonmail ir pārkāpis savus privātuma nosacījumus attiecībā uz ierakstu glabāšanu, kad lielījās ar pretējo, vēlreiz norādiet bumbu.
Bet viņš tika pieķerts tieši par e-pasta izmantošanu, nevis par vpn. Un to reģistrē jebkurš uzņēmums. Viņi visi zina, kas pieslēdzas viņu pakalpojumiem. Tieši tika komentēts, ka, ja viņš būtu izmantojis vpn vai ievadījis no Tor, viņi viņu nebūtu noķēruši. Tēvocis ievadīja pastu kā ir, ar savu mājas IP, bez vpn, bez anonīma pārlūka Tor plānā vai jebko citu. Kā Protonmail nezinās, kas šādi savienojas? Un kā tā nevar sadarboties ar taisnīgumu? Tie ļoti skaidri parāda, veidojot savu kontu, privātums nenozīmē imunitāti. Ja viņiem tiek prasīts kaut kas par noziegumu, kas Šveicē tiek kriminalizēts, viņi sadarbojas ar tiesu sistēmu. Viņi to brīdina. Šajā ziņā tie ir caurspīdīgi.
Ikviens, kas izmanto Protonmail pakalpojumus, dara to tā, lai ne dežurējošais Google, ne dežurējošais Facebook neskatītos uz viņu e -pastiem. Un tajā Protonmail ievēro. Pat šajā gadījumā viņi nav varējuši redzēt e -pastus. Tas viss ir šifrēts, un to var redzēt tikai konta īpašnieks. Protonmail nekādā veidā nav uzvedies, nav melojis vai darījis neko nepareizu, vēl jo vairāk ir pārkāpis neviena privātumu vai privātumu.
Šeit daži cilvēki vienkārši ir redzējuši, ka viņi var mēģināt sabojāt šī uzņēmuma tēlu un ir nokauti.
WhatsApp nav anonīms un nav drošs. Par kādu privātumu mēs runājam? Ja raksts būtu par utopijas ekosistēmu, tas būtu lieliski