Tas notika tikai pirms dažām dienām, bet senatora diskusijas vidū par valsts budžetu Čīlē Aleksandrs navarro (Neatkarīgais bijušais PS) budžeta likumprojektā piedāvāja norādi, kas pievērsīs mūsu uzmanību visiem:
“Datortehnikas piedāvājumā, kas ietver licenču izmaksas, jānorāda vismaz viena alternatīva programmatūrai, kas licencēta saskaņā ar atvērto pirmkodu vai bez maksas.
Datortehnikas iegādē nebūs iespējams iegūt licences, un nepieciešamās programmatūras licences jāiegūst atsevišķi, un tās citātam jāpievieno īpašs pamatojums, ja ir atvērts avots vai bezmaksas programmatūra, kuru tā ražo tāpat funkcija ”.
¿Tu labi lasi? Ja nē, izlasiet vēlreiz, jo tas ir vissvarīgākais šajā rakstā.
Ko tas nozīmē?
Ja šī norāde tiktu apstiprināta, tas ļautu brīvajai programmatūrai gūt priekšrocības gandrīz visās valsts aģentūrās, kas ir loģiski, ņemot vērā, ka programmatūras licences jebkurai valstij rada milzīgus izdevumus, tādēļ, ja tās ir jāizlieto kādā licencē, ir skaidrs ka nebija cita labāka varianta.
Piemēram ja bibliotēkai vajag daudz datoruLai piedāvātu pirkumu, jābūt iespējām, kurās mašīna nav piesaistīta operētājsistēmai, jābūt iespējām ar GNU / Linux vai jebkuru citu līdzīgu sistēmu lietošanas brīvības ziņā (piemēram, ar FreeDOS). Ja bibliotēka pati vēlējās iegūt licences, piemēram, organizēt tās vākšanu, tai jāsniedz arī argumenti (protams, pārliecinoši) par to, ka neizmantoja bezmaksas programmatūru.
Don Esteban, kāpēc jūs izmantojāt 3D Max, nevis Blender? Labāk norādiet man labu iemeslu, pretējā gadījumā jūs nonāksit cietumā par valsts līdzekļu piesavināšanos!
Tas man atgādina jēdzienu «pozitīva diskriminācija»Tā kā, lai gan, no vienas puses, tas ir paredzēts, lai aizsargātu Valsts kases kabatu, bet ir iespējams arī aizsargāt nacionālos izstrādātājus, kuriem ar šādu likumu būtu milzīgas iespējas izstrādāt programmatūru, kas īpaši izstrādāta vietējai realitātei.
Kā viņi pieņems, nebija vajadzīgs ilgs laiks, līdz ieradās programmatūras nozares lielo ekonomisko spēku reakcija, kas pieprasa noraidīt norādi nākamajā instancē, apgalvojot, ka tas kaitē vietējās programmatūras MVU, kuri dzīvo ar viņu licencēm pārdot un par citu apsūdzību nav mazsvarīgs: tas pārkāpj tehnoloģiskā neitralitāte cita starpā.
Tas, ko Navarro ierosināja (šobrīd jāsaka, bez lieliem panākumiem šobrīd) Čīlē, protams, nav kaut kas jauns, taču tas dod mums iespēju par to debatēt, parunāt. Abu pušu argumenti ir saprotami.
Lai gan programmatūras nozare agrāk šķiet noenkurojusies ar tik lielām bailēm, ka brīva programmatūra ir pirmā iespēja, tas tomēr ir labs arguments tās nostājai, ka tā varētu pārkāpt tehnoloģisko neitralitāti, kas jāaizstāv katrai labai valstij, ja tā ir cienīga. Bet daudzas valdības ir zaudējušas tehnoloģisko neitralitāti ne likuma, bet lobēšanas vai korupcijas dēļ. Čīlē tieši pirms aptuveni gada notika «Sīva vestibils"Es nezinu, vai korupcija, bet uzminiet, no kurienes tā radās: kāds cits uzņēmums, izņemot Microsoft.
Lai gan tas nenozīmē, ka tehnoloģisko neitralitāti varētu (galu galā) pārkāpt, ir neētiski, ka tā ir programmatūras nozare, ACTI (Čīles Informācijas tehnoloģiju uzņēmumu asociācija), tas pats, kas aizstāv Microsoft tiesības, kas runā par neitralitāti. Pārējā gadījumā šī juridiskā uzlikšana neliedz šiem uzņēmumiem pāriet uz bezmaksas programmatūru, lai būtu spēcīgāki jaunā "atklātā" kaujas frontē vai aizstāvētos, sniedzot pamatotus iemeslus (pamatojoties uz labākām programmām) turpināt maksāt par licencēm.
Man patika senatora Navarro iniciatīva, kaut arī tā ir kautrīga koncentrējas uz visu, lai valsts iegūtu programmatūru bez nulles, nepiešķirot nozīmi (vismaz šajos punktos, kas ir vienīgie, kurus esmu aplūkojis), kas ir lielāks par pirmkodu, kas ļoti palīdz, ja programmatūra nepielāgojas manām vajadzībām.
Kā klājas jūsu valstī? Vai bezmaksas programmatūras priekšrocība ir pieļaujama?
Venecuēlā mums domājams, ka esam aiz tā: p
Pirms dažiem gadiem prezidents izdeva dekrētu, kurā visām valsts iestādēm bija pienākums izmantot bezmaksas programmatūru un ka viņiem bija viens vai divi gadi, es neatceros, lai viņi pilnībā pārietu. Protams ... Es redzu, ka tuvākajai publiskajai bibliotēkai (kuras pārziņā ir manas valsts valdība) ir tīrs XP.
Tāpat arī manai universitātei (valsts, kuras pārziņā ir valsts) mācību stundās jāizmanto bezmaksas programmatūra, bet nekas ... tīrs XP (un jāuzvar 98 vai 2000 laboratorijā, kurā ir instalēta matlab, kurā man stunda ir stunda: p)
Skumji ir tas, ka es jau esmu dzirdējis par daudziem skolotājiem, kuri lieto gnu / linux! To izmanto 3 termodinamikas un augu instrumentācijas pasniedzēji
Vēl viens gadījums, kas man visvairāk patīk, ir mans automātiskās vadības skolotājs. Viņa jautāja, vai mums visiem ir matlab, un es viņai teicu, ka meklēju Linux matlab ekvivalentu, tāpēc mani klasesbiedri viņai teica «ak skolotāja , atvainojiet šo zēnu, viņam vienmēr ir linux slimība, un viņš neizmanto logus, jo neizmanto neko īpašumtiesību ... ", uz kuru mana skolotāja atbild" labi, es jums kaut ko pastāstīšu, es saprotu. .. es arī nelietoju matlab, jo tas ir PRIVATĪVA! (iedomājieties manu smaidu: D) bet scilab, jo tas ir BEZ MAKSAS, un tāpēc man nav jāuztraucas par licenci, to un tā atjaunošanu, un tas ir ļoti svarīgi, ja veicat daudzus darbus, kuriem tas nepieciešams, jūs to nevarat teikt jūs to izdarījāt ar vienu pirātu licenci ... »
Būtu brīnišķīgi !!!!! Bet es domāju, ka Čīlē mums vēl ir tāls ceļš ejams. Es strādāju primārajā veselības dienestā, un, acīmredzot, viņi strādā tikai ar logiem vairākās tā versijās. No w95 līdz XP, jo visa pacientu pārvaldības programmatūra tika izstrādāta šīm platformām.
Es neiedomājos, kas varētu notikt, ja kāds kontrolētu datoru licences, jo esmu pārliecināts, ka lielākā daļa ar pirātiskiem logiem.
Es domāju, ka izmaiņas būs ļoti sarežģītas, trūkst pamatelementu, lai mainītu informācijas tehnoloģiju koncepciju sabiedriskajos pakalpojumos. Darbā joprojām ir daži, kas domā, vai es daru VISU DARBU ar Ubuntu, un viņi nevar iedomāties, ka OO var uzrakstīt vienkāršu dokumentu vai ziņojumu. Šķiet, ka standarti nav veidoti tikai starp nozarēm, jo tie sakņojas arī kultūrā.
tas joprojām ir labs sākums. Es domāju, ka ir ļoti svarīgi saprast, ka neviens nevar būt atkarīgs no uzņēmuma, kas dara to, ko vēlas, kad vēlas. Ir taisnība, ka vēl ir tāls ceļš ejams, taču, sperot pirmo soli, tas daudz iemācās. Un tas ir svarīgi
Sveiki, visi, jo Chiclayo, Peru pirms pāris mēnešiem pašvaldības programmatūrā un visos tās birojos sāka izmantot bezmaksas programmatūru. Tādā veidā es nezinu, vai viņi piespieda visus darbiniekus, vai ne, bet līdz šim es instalēju debian 7 personālajos datoros, lai šie darbinieki varētu praktizēties un pierast lietot mājās, viņi saņem apmācību par darbu, protams. Es nezinu, vai tas pats ir noticis arī citās valsts daļās, taču jau tagad daži uzņēmumi un citas iestādes (piemēram, Nacionālā Kultūras institūta galvenā mītne Čikalo) nopietni domā par migrāciju no / & (% dows XP uz Linux.
Pievienojot kaut ko citu, centrālās valdības gadījumā, jo netiek pieminēta ne bezmaksas programmatūra, ne kongress vai kas cits, valdības iestādes atsevišķi migrē no operētājsistēmas atbilstoši politikai, ko tās izmanto savos reģionos.
Es domāju, ka pilsētā, kurā es dzīvoju, bija kāda veiksme, taču labi, es zinu, ka ar to iestādes sāks vairāk mudināt uz pārmaiņām.