Bitcoin ir kā kaķi. Vai nu tu ienīsti, vai mīli, bet tas neatstāj vienaldzīgu nevienu. Pvai tagad, Kritiķi viņi nebija pārsnieguši teorētiskos apgalvojumus. Tomēr vispazīstamākā kriptonauda pievienoja spēcīgu ienaidnieku. Ķīnas valdība.
Ķīna pret Bitcoin
Bitcoin kritās par 14% līdz zemākajam līmenim kopš februāra sākuma. Izraisītājs bija Ķīnas regulatoru pieaugums, lai ierobežotu finanšu iestāžu kriptovalūtu izmantošanu.
Interneta un banku nozares asociāciju izplatītajā kopīgajā paziņojumā paziņoja, ka finanšu un maksājumu iestādēm nevajadzētu pieņemt kriptovalūtas kā maksājumus vai piedāvāt ar tām saistītus pakalpojumus un produktus. Paziņojums tika ievietots tikai Ķīnas Tautas bankas WeChat kontā.
Tur, papildus nesenā vērtības pieauguma raksturošanai kā "spekulācijai", viņi to apgalvoja Kriptovalūtas nav "reālas valūtas", un tās kā tādas nevajadzētu izmantot tirgū.
Honkongā bāzētā advokātu biroja Pinsent Masons partneris Pols Hasvels, pēc konsultācijas The Financial Times, apgalvo, ka Ķīna vēlas palielināt savu digitālo valūtu, turklāt ir noraizējusies par Bitcoin kontroles trūkumu un iespēju, ka tās lietotāji tiks krāpti.
Honkongā, daļēji autonomā Ķīnas teritorijā, vēl nav noteikumu un tirgus pieaug. Tomēr novembrī pilsētas Valsts kases un finanšu pakalpojumu birojs publicēja priekšlikumus, kas aizliedz privātajiem investoriem tirgoties ar kriptovalūtām.
Ideja ir izveidot digitālu renminbi (Ķīnas valūtu), kas centrālajai bankai nodrošinātu visu monetāro darījumu uzskaiti unn reāllaikā, papildus konkurējošā bezskaidras naudas norēķinu mehānisma radīšanai, lai konkurētu ar populārākajām tiešsaistes fintech platformām.
Un kā tavā mājā ir?
Tikmēr rietumos viedoklis ir jaukts.
Amerikas Savienotajās Valstīs regulatori ir atvieglojuši privātajiem ieguldītājiem kriptovalūtu iegādi un viņi ir atļāvuši kriptovalūtu biržu iekļaušanu publiskajos tirgos. Lielas ASV finanšu iestādes, piemēram, JPMorgan un Goldman Sachs, pēta iespēju piedāvāt ieguldījumus digitālajās valūtās saviem klientiem.
Pretī Eiropas Centrālā banka norādīja, ka bitkoina cenas svārstīgums padarīja to par riskantu likmi, papildus uzsverot tā "pārmērīgo oglekļa emisiju un iespējamo izmantošanu nelikumīgiem mērķiem". Viņš piebilda, ka riski euro zonas iestāžu finanšu stabilitātei bija ierobežoti, jo tie bija maz pakļauti.
Turklāt ECB to apgalvoja Bitcoin cenas pieaugums ievērojami pārsniedza iepriekšējos finanšu burbuļus, piemēram, “tulpju māniju” un Dienvidu jūru burbuli 1600. un 1700. gados.. Atgādinām, ka pēdējo 300 mēnešu laikā cena pieauga par 12%. Un, ņemot vērā nesenos zaudējumus.
Pēc konsultāciju firmas PwC globālā kriptogrāfijas vadītāja Anrī Arslaniana teiktā, cenas kritums varētu turpināties.
Es nebūtu pārsteigts, redzot, kā citi regulatori un politikas veidotāji nākamajās nedēļās rīkojas tāpat kā Ķīnas varas iestādes, brīdinot investorus par spekulatīvās tirdzniecības riskiem vai kriptovalūtu tirgus svārstībām.
Šķiet, ka arī starp investoriem nav vienošanās.. Kaut arī jaunas monētas katru dienu turpina ienākt tirgū, citi, piemēram, UBS Wealth Management un Pimco, izteica iebildumus par digitālo valūtu kā aktīvu klases potenciālu.
Realitāte ir tāda, ka, lai gan Bitcoin joprojām bija vidējs apmaiņas līdzeklis interneta darījumos, tā lietošana bija ļoti ieteicama. Ne kibernoziedznieki, ne regulatori to neinteresēja. Pirmajiem centieniem viņus nozagt nebija pienācīgas atlīdzības, un otrie zināja, ka vienā vai otrā veidā Bitcoins ieguldītā nauda atgriezīsies oficiālajā apritē.
Bet, kad tas kļuva par spekulāciju objektu, neviena no priekšrocībām nebija ilga. Enerģijas izmaksas to ražošanai ir milzīgas, noziedznieki to uztver kā uzbrukuma objektu, bet valstis - kā draudu viņu varām.