Pēdējās dienās tiek apspriesta iespēja apturēt COVID vakcīnu izstrādātājiem piešķirtos patentus. Šī acīmredzot ir diskusija, lai tikai apmierinātu plašsaziņas līdzekļus un aktīvistus. Tas diez vai saņem ASV Kongresa apstiprinājumu, vēl jo vairāk - Pasaules Tirdzniecības organizācijas vienprātību.
Tā ir laba ideja?
Daži apgalvo, ka tā ir bīstama ideja. Šie cilvēki apstiprina, ka, ja laboratorijas būs spiestas piešķirt patentus, lai atrastu zāles nākamajai pandēmijai, mēs būsim atkarīgi no Krievijas un Ķīnas laboratorijām (stipri atkarīgas no valsts), jo neviens rietumnieks netraucē izmeklēt. Tas pats attiecas uz tādām masīvām slimībām kā vēzis vai osteoartrīts.
Atbalstot viņi iepazīstina ar penicilīna gadījumu. Aleksandrs Flemings tā vietā, lai to patentētu, ziedoja to cilvēcei. Tā kā ikviens to varēja sasniegt (samazinot tā rentabilitāti), neviens to neuztrauca līdz II pasaules karš to padarīja par nepieciešamu.
No otras puses, patentu darbības apturēšanai nebūtu nekādu priekšrocību, ko sniedz atklātais kods. Pat ja kāda cita laboratorija konstatēja ražošanas procesa vai veiktspējas uzlabošanos, tā to nevarēja piemērot. Jūs arī nevarēsiet iemācīto pielietot citiem produktiem.
Smieklīgākais ir tas, ka, ja prezidents Baidens, Bils Geitss un citi aizstāv kāda cita darba atdošanu Viņi ir patiesi ieinteresēti, lai vakcīnas nonāktu ikvienā, viņiem ir projekts, ko viņi var atbalstīt.
Par OpenVax projektu un kāpēc tā ir labāka alternatīva
OpenVax ir Open Source Pharma fonda, Hārvardas Universitātes Medicīnas skolas un Indijas valdības kopīgs projekts cīņai ar COVID-19 un citām pandēmijām, izmantojot modificēt esošās, lētās un pārbaudītās vakcīnas ar patentu derīguma termiņu. Iniciatīva jau testē 3. posmu.
Par projektu atbildīgie uzskata, ka viņi var konkurēt ar lielām laboratorijām, taču kopš tā laika nav jāupurē taisnīguma princips noteiktas novājinātas vīrusu vakcīnas aizsargā pret plašu patogēnu klāstu, pamatojoties uz tā saukto "trenēto iedzimto imunitāti"
Zināmo un patentu nesaturošo vakcīnu izmantošanas priekšrocības, salīdzinot ar tām, kas izveidotas un patentētas tieši COVID, ir šādas:
- Īsāks izstrādes laiks: to efektivitāte jāpārbauda tikai, lai novērstu COVID, pārējie homologācijas soļi jau ir veikti.
- Drošāk: ilgstoši būdami kopā ar mums, mēs jau zinām, vai tiem ir nelabvēlīga ietekme. Tas palielina iespēju, ka cilvēki vēlēsies to valkāt.
- Ilgtermiņa efektivitāte: šo vakcīnu mērķis ir iemācīt imūnsistēmu reaģēt uz draudu kopumā, nevis uz konkrētu vīrusu, tāpēc mutāciju gadījumā tām, iespējams, nebūs nepieciešama atkārtota vakcinācija.
- Izmaksas: Tā kā šīs vakcīnas jau ir zināmas un bez patentiem, to ražošanas un iegādes izmaksas būs zemākas.
- Labāka publisko līdzekļu izmantošana: tā vietā, lai pārskaitītu līdzekļus ārvalstu laboratorijai, valdības var veicināt savu vietējo farmācijas nozari.
Projekts Tā finansējums ir 10 miljoni dolāru. Šķiet, ka tas ir pietiekami, lai pārbaudītu un infrastruktūru individuālajām un kombinētajām vakcīnām līdz 3. fāzes izmēģinājumu beigām un, ja tiek konstatēts, ka tā darbojas, līdz ražošanai un izplatīšanas sākumam. Tomēr viņi pieņem ziedojumus, jo katrs izmēģinājums maksā vismaz 500 XNUMX USD.
Neveicot bezatbildīgas sazvērestības teorijas, patiesība ir tāda, ka, kad šī pandēmija pāries, Pasaules Veselības organizācijai un dažādām valdībām būs jāatbild saviem pilsoņiem par novēlotu un neefektīvu pandēmijas pārvaldību un to, kāpēc Big Data laikmetā izmantoja līdz tādiem viduslaiku pasākumiem kā masveida ieslodzījums. Citā rakstā Es uzrakstīju como atvērtā koda rīki palīdzēja cīnīties ar viltus ziņām un uz bailēm balstītu tiesību atcelšanu.
Būs jāpārformulē arī medicīnas profesija un farmācijas nozare. Un, es nešaubos par koLabāka alternatīva ir atvērtā pirmkoda principu piemērošana ka populistiski pasākumi, kas, ja tiks veikti, radīs kompensāciju, ko mēs galu galā maksāsim nodokļu maksātājiem.