Vispirms 30 sekundes tīras patiesības ...
Man tas patīk!
Nedēļu iepriekš, ja atceraties, es atstāju jūs, lai aizpildītu nelielu apsekojumu par drošību (un cik nopietni mēs to uztveram). Es nezinu, vai ir pareizas vai nepareizas atbildes, kas tur ir patiesas atbildes, visos gadījumos. Apskatīsim, kuras no šīm atbildēm norāda uz bažām par mūsu datu un aprīkojuma drošība:
1 C. Interesanti to atzīmēt mūsu aprīkojuma drošība nav pretvīrusu, bet tas pats tiek izmantots apzinīgi, ja lietojat Windows un jums tas ir nepieciešams;)
2. b.
3. a. Kāpēc saglabāt nevēlamus e-pastus? Uz atkritumu tvertni un viss.
4. Šeit tie varētu būt a, b vai d. Man jāatzīst, ka esmu paroļu katastrofa un man ir tendence aizmirst jaunās, tāpēc es mēdzu vienmēr izmantot tās pašas ... Kauns ...: razz:
5. Šeit drošība ir lietotāja pusē, papildus pārlūkprogrammai. Ja mums ir patiešām paranojas par drošību, es domāju, ka Mozilla Firefox izmantošana bez skripta ir laba iespēja, jo tas novērš lietotāja puses koda izpildi, jā, bet tas novērš ļaunprātīga koda un arī labdabīga koda izpildi .. Personīgi es teiktu, ka tā ir c iespēja.
6.a. Tas ir fundamentāli! un domāt, ka dažreiz, lai ietaupītu gaidīšanas nanosekundi, mēs to nedarām pareizi ...
Tas liek mums izdarīt divus ļoti īsus secinājumus:
Vai drošība ir operētājsistēmas atbildība?
Jā.
Mēs neiekritīsim mūžīgajās diskusijās par kura operētājsistēma ir drošāka, vai cik nedroši ir logiNu, mēs visi to zinām.
Kas mani interesētu glābt, ir šāds: ir drošākas OS un citas mazāk. Katra no tiem trūkumi un priekšrocības tiks novērtēti izvēlieties OS, kuru vēlaties izmantot.
Loģika norāda, ka OS ir jābūt drošām, ka izstrādātāji novērtē draudus, kuriem tiks pakļauti viņu produkta potenciālie lietotāji, un paredz iespējamos uzbrukuma veidus un to novēršanu. Mēs to vēlētos.
Mēs arī zinām, ka OS, kas mūs skar, ir noteikti hierarhiski lietotāju līmeņi ar dažādām iespējām un pienākumiem. Tas ir labs veids, kā aizsargāt drošību, un šeit mēs nonākam pie lietas būtības ...
Vai drošība ir lietotāja atbildība?
Jā, jā un jā. Man nav šaubu. Jā.
Ja nē, ieskatieties šajā piemērā: manam tētim nav ne jausmas par Windows drošību vai nedrošību, tāpēc pēc ilgām un atkārtotām diskusijām par tīmekļa pārlūkošanu un ziņojumapmaiņu mēs panācām vienošanos ar šādiem noteikumiem.
* nepieņemt ziņnesī cilvēkus, kurus nepazīstam;
* nepieņemt failus, kurus mums sūtījuši kurjerā esošie cilvēki, ja viņi iepriekš nav paziņojuši, ka kaut ko mums sūta;
* neatver e-pastus no cilvēkiem, kurus mēs nepazīstam, it īpaši, ja viņiem ir pielikumi;
* Lai uzzinātu vairāk par "Jūs laimējāt miljonu dolāru" vai "Jūs esat apmeklētājs 999.999 XNUMX" plakātiem, kas mums parādās pārlūkošanas laikā, ir pašsaprotami, ka mēs neko neesam uzvarējuši;
* nav laba iemesla, kāpēc man jebkur būtu jāievada kredītkartes dati;
* esi aizdomīgs par pilnīgi visu.
Jūs sapratīsit, ka viss, ko es darīju, ir radīt bailes (un mazliet paranojas) Pārlūkojot tā, ka, pie mazākās dīvainas uzvedības, mans tēvs aizlido no lapas un nekavējoties informē drošības darbinieku par viņa izmantoto mašīnu (lasi: manu brāli). Ko es ar to esmu paveicis? Neatkārtojas tās pašas kļūdas, kas radīja neērtības un pilnīgu OS pārinstalēšanu citās iespējās.
Tagad būtu ideāli, ja lietotājiem (piemēram, manam tēvam) būtu vismaz vispārējs priekšstats par viņu operētājsistēmas drošības politiku. Uz zināt mūsu izvēlētos rīkus (vai kas mums dažos gadījumos ir jāizmanto), mēs varam izvēlēties īstenot drošības pasākumus, kurus mēs uzskatām par nepieciešamiem. Es domāju, ka šodien nav iedomājams dators ar interneta pieslēgumu un Windows kā OS bez antivīrusiem un papildu programmatūras spiegprogrammatūrai. Es uzskatu, ka mazāk nekā pēc nedēļas viss būtu jāpārinstalē vēlreiz.
Tāpēc, kamēr lielākā daļa datoru lietotāju neizmanto GNU / Linux vai apdrošināšanu, mūsu mašīnu drošība būs mūsu rokās (un šeit nav fuun Windows Ka tas ir tā vērts).
Sveicieni!
@Nitsuga: tā nevar būt, man ir neiespējami tev noticēt. Vai jūs nebraucāt? Vai jūs tikai skatījāties uz ekrāna, kamēr spēlējāt mīnu kuģi?
"Stulbs antivīruss" ir žēl frāze, patiešām ...
Bet man šķiet, ka ir vairākas interesantas pretrunas ...
ugunsmūris
eMule
veselais saprāts
Divi no turienes esošie termini jau liek jums būt pretrunā, jo, lai lejupielādētu loģiskā ātrumā ar eMule, jums kaut kādā veidā jāierobežo ugunsmūris.
Drauga kļūda, un draudi nav tas, kas apēd jūsu failus, tas ir robottīkls, tā ir ļaunprātīga programmatūra, tā ir datu zādzība ...
Nitsuga izmanto emule ?? ... ..un lai lejupielādētu lietas ar kādu licenci ??? : D
Tā nav taisnība. Esmu pavadījis mēnešus bez antinādas un logos, un man nekas nenotika. Kā es vienmēr saku, labākais antivīruss ir veselais saprāts.
Ahh, starp citu, ar pastāvīgu un aktīvu interneta pieslēgumu. Un, lai būtu veselais saprāts, jums jāzina, kā darbojas dators. Un lielākā daļa cilvēku to nezina. Stulbā antivīrusā. Un daudz
Bet, protams, viņš burāja! tas bija tas, ko es darīju (un daru) visvairāk, turklāt lejupielādēju lietas no eMule.
Es atkārtoju: labākais antivīruss ir veselais saprāts, kā arī ugunsmūris.
Kad es izmantoju Windows un, kaut arī man bija vecs dators un diezgan ierobežots interneta savienojums, man bija jālejupielādē visdažādākās programmas, lai novērstu datora piepildīšanos ar vīrusiem, es nebiju izcils spēlētājs vai pat to ventilators. emulē vai straumē un cieta no vīrusiem, jo tas bija inficēts salīdzinoši viegli, īpaši ar spiegprogrammatūru un laiku pa laikam ar kaut ko citu, kas pārlūkprogrammā kaitina.
Man bija antivīruss, antispyware un vairākas citas lietas, un, kaut arī es biju diezgan konservatīvs, lietojot internetu, tas mani tomēr inficēja.
Es piekrītu tam, ko viņi saka sākumā. Ir veidi, kā padarīt logus drošus. Bet lietotājs, pirmkārt, ir ļoti atkarīgs.
Jums ir ļoti taisnība, mans draugs Pablo, kā jau teicu draugam ffuentes forumā, lietotāja pienākums ir uzturēt savu sistēmu līnijā un drošībā. Ko es ar to domāju, ne tikai nodot antivīrusu vai pārslēgties uz Linux, jo ar to apstrādātā failu sistēma atšķiras no vīrusiem, kas ietekmē logus,
Jūsu mašīnas operētājsistēmai ir jābūt līdzīgai jūsu transportlīdzeklim, ne tikai jūs to ieslēdzat un braucat ar to, bet arī ar drošības protokolu, kas daudziem lietotājiem šķiet garlaicīgs, garlaicīgs, bet, ja viņi to izdarītu, viņi daudz ietaupītu diskomforts un daudz naudas tehniskajā dienestā
Kad jūs braucat ar transportlīdzekli, pirms pārbaudāt gaismas, bremzes, virzienu, pielāgojat sēdekli anatomijai, tas pats notiek, kad ejam pie sava datora,
mēs pārbaudām ugunsmūri, ievietojam pārlūkprogrammai starpniekserveri, mēs izmantojam pgp, lai šifrētu un aizsargātu mūsu svarīgos e-pastus, mēs pārbaudām mūsu antivīrusu, linux gadījumā mēs pārbaudām, vai kodols ir atjaunināts, mēs kontrolējam pc pārvaldību, ja kāds atnāk lūgt mums mašīnu, kurā mēs ievietojam viesa sesiju šai personai, vai arī mēs virtuālajā mašīnā atdarinām šai personai paredzētu sistēmu,
Ja mēs pirms pacelšanās izveidosim tādu protokolu kā pilots ar savu lidmašīnu, mums nebūs tik daudz konfliktu ar mūsu sistēmu, lai kāda tā būtu.
@Nitsuga: Es nezinu, kurā valstī jūs dzīvojat, bet vismaz Argentīnā personālajam datoram bez AV ir nepieciešamas mazāk nekā 5 minūtes, lai inficētos ar jebkuru interneta pakalpojumu sniedzēju. Tomēr, pat neko nepārlūkojot ... un, cik es zinu, tas notiek gandrīz visur pasaulē. Tātad, vai nu jūs esat pusaudzis, kurš domā, ka vienmēr būs kāds dumjš, kas vēlas ticēt viņa fantāzijām, vai arī jebkurā gadījumā varat augšupielādēt demonstrācijas videoklipu vietnē YouTube, pārlūkojot datoru un izmantojot internetu, bez aktivizēta AV. .
@nitsuga: No vienas puses, līdzdalības emuāros / forumos / portālos ir svarīgi labi izlasīt pirms ievietošanas, pretējā gadījumā viss ir haoss, un pavedieni tiek zaudēti kliedzienos par pārprastu.
No otras puses, es nepiekrītu jūsu teiktajam par "Ja inficēšanās prasa 5 minūtes, tas notiek lietotāja, nevis savienojuma dēļ."
Clinuqeá uz nosaukuma, un jūs redzēsiet, ko es / mēs darām. Tas ir, tā nav taisnība, jo bez AV un ugunsmūra jebkurš dators aizņem mazāk nekā 5 minūtes. inficēties. Tāpēc es teicu, ka lietotājs neko nav pārlūkojis, tas ir, lietotājs + viņa savienojuma caurlaide un voila, kļūdas sāka ienākt.
Acīmredzot tas nenotiek ar GNU / Linux, taču visproblemātiskākie lietotāji ir zem Windows. Tāpēc es aicināju jūs augšupielādēt videoklipu Youtube, jo man ir grūti noticēt ...
@Nitsuga: Es jums neticu, es to izdarīju, un jums ir neiespējami izmantot emulu, nelietot antivīrusu un nekas nav inficēts.
Mīksts antispyware tur, un saprāta maiss !!!!
@ N @ ty: Vai es nevaru atvērt atbilstošo programmatūras ugunsmūra portu, vienlaikus izmantojot UPnP, lai pārsūtītu aparatūras ugunsmūra ostas?
@ffuentes: Tāpēc šķiet, ka man paveicās! Es neesmu ļoti konservatīvs attiecībā uz internetu, taču es izmantoju Firefox un nevienā forumā neievadīju nevienu saiti.
@ N @ ty: Pēc šī laika (es nezinu, vai tas bija pusotrs mēnesis vai divi mēneši), kad es saņēmu citu licenci antivīrusam (šoreiz nevis pirātiskam, bet aizņēmumam: P), tas netika atklāts viena infekcija. Tad mans dators kļuva lēnāks nekā parasti, un ne vīrusa, bet antivīrusu dēļ. Tā bija viena no lietām, kas man lika pāriet uz GNU / Linux
@Esty: saskaņā ar licenci NPPNSDQ. Tas ir dabiski, ja jūs izmantojat Windows, jūs kapāt!
@pablo: Šķiet, ka es to izdarīju;)
Labojums: Licenci sauc par NPPNSDC
@Naty: tāpēc es viņai jautāju, cik viņai gadu !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Es neredzēju tavu komentāru, tāpēc es to pārpublicēšu. Es dzīvoju Argentīnā. Un es esmu pusaudzis. Un es skatījos YouTube, bet ne tās guarangadas: P. Es joprojām dodu priekšroku Vimeo. Ieskatoties forumā, jūs saprotat, ka esmu augstas izšķirtspējas cienītājs. Ja inficēšanās prasa 5 minūtes, tā ir lietotāja vaina, nevis savienojums. Padomājiet, cik ilgs laiks ir pagājis kopš mazās zīmes uz jūsu pc palēninātājs… Daudz? Tad jūsu dators ir drošībā, un jūs varat to bez problēmām deaktivizēt.
@Naty: Jebkurā gadījumā es nedomāju, ka infekcija ir tieši saistīta ar burrito - es domāju emuli ... ;-P - izņemot, kalro, ka tam ir Trojas zirgs, kas izmanto šo portu, lai uzbruktu datoram, tāpēc tas nav E-mūļa vaina, bet aizsardzības trūkums ... Es nezinu, vai ir daudz jēgas turpināt ar šo zēnu ... debesis ir skaidras, tās ir zilas ... bet viņam tas ir violets ...
Ota aiziet!
@Francisco: Atvainojiet, es nesapratu jūsu komentāru. Tagad es to vēlreiz izlasīju un sapratu, ja atceros, ka izveidoju video un augšupielādēju, labi?
Es nespēju noticēt, ka viņi tam netic, tā ir taisnība! : "(
Rīt, kad man ir laiks, es ierakstīju sevi 10 minūtes, kad antivīruss ir deaktivizēts, pārlūkošana un emule ir atvērta. Un pat ja es to daru, esmu pārliecināts, ka viņi man neticēs.
Uuu ... vai mums būtu droša un uzticama patentēta programmatūra? .. uuu !!!!
Šī licence, NPPNSDC, es nezinu, kas tā būs, bet es varu iedomāties sekojošo:
- Ne ar kuci es kuģoju bez vēža kauliņiem.
- Es nevaru palaist garām Kalifornijas sociālo nanotehnoloģiju.
- Es nekad nevarēju domāt vai sapņot uz sāniem.
- Es nemaksāju, jo viņi to neapzinās. (To iemeta N @ ty).
Nav Por Puta Nav jāprecas ... vai jāpārtrauc lietot antivīrusu!
@la iemeta Nitsugu
Tēma sniedz daudz vairāk ...
Operētājsistēmā Windows drošība ir atkarīga no 50% no lietotāja un 50% no operētājsistēmas tikai tāpēc, ka atļauju jautājums vēl nav sagatavots, kā tas ir Linux, kur TIKAI sakne nolemj iznīcināt sistēmu vai nē.
Ja WIndows rīkotos ar atļaujām tāpat kā Linux, es domāju, ka viss būtu savādāk ...
@Nitsuga: vai jūs izmantojat Windows 7?
Es to sacīju Windows NT dēļ, tā tiek identificēts Windows 7.
Neuztveriet to tik grūti, es darīšu testus ar savu virtuālo mašīnu, lai redzētu, vai tā inficējas ...
Skūpsts un pierakstiet sevi, šādi mēs redzam jūsu seju: razz:
Neuzlauzt neizraisa likumpārkāpumu: PPPP
Paskatīsimies, man arī Windows laikos deaktivizēts av, un man nekas nenotika ... pārlūkošana, lejupielāde utt.
To var izdarīt.
Bet tas, protams, nenozīmē, ka jūs sasniedzat paranojas līmeni, kāds vēl nekad nav sasniegts, protams ...
Kopā: izmantojiet Linux. Ja esat lietpratējs datorā un vīrusu kļūdas, izmantojiet linux. Ja jūs esat kazurro un jums nav ne jausmas, izmantojiet linux.
@esty: nododiet peli NPPNSDC ... Jūs redzēsiet, ka tā nav samaksa, jo viņi to neapzinās! To neizdomāja N @ ty!
Tagad .. Paskaties tur augšā, ja! Par videoklipa * # $ 5 un 7 izveidošanu
Cik dīvaini .. Tajā rakstīts Windows NT!
@ N @ ty: Nu jā, tie ir vienīgie logi, kas man ir palikuši. Vai video, kas izveidots ar win7, nav derīgs :(?
Kas attiecas uz vīrusiem, vai redzat mazo pazīmi, ka jūsu dators ik pēc 5 minūtēm inficējas (pretvīrusu)? Es domāju, ka nē, ar apmetumu pietiek, lai parādītu, ka nav tik nedroši to nelietot.
@Nacho: Vārds!
@ N @ ty: Nē, paldies, man nepatīk sevi parādīt internetā. Ja vēlaties mani šeit redzēt, jums ir mana adrese, trauksmes kods, tālruņa numurs, skola un apģērba zīmols, kuru es valkāju: P