Tas bija laika jautājums lēmumsn no jaunajiem Audacity īpašniekiem iekļaujiet lietojumprogrammā papildu telemetriju, daži izstrādātāji var izlemt izveidot alternatīvas. Nepilnu nedēļu pēc tam, kad Muse grupa paziņoja par savu jauno privātuma politiku, vietnēs jau ir vismaz divas.
Es negribu būt sliktas pazīmes putns, es apstājos, izņemot LibreOffice, Mate darbvirsmu (un, iespējams, tiek pievienots Rocky Linux) ir maz tādu dalītu projektu gadījumu, kuros tiek izmantota neapmierinātība. Lietotāji nedaudz protestē tīklos un pēc tam aizmirst, savukārt dakšas izbalē tumsā.
Romāns Audacity Kas ir nepareizs ar telemetriju?
Karloss ir mūziķis amatieris un atvērtā koda cienītājs. Pēc tam, kad bija izgājis tīklos, lai pieņemtu lēmumu par telemetrijas iekļaušanu Audacity, viņš piezvanīja Uberam un devās saņemt Covid vakcīnu. Kad viņi brīdināja, ka viņam varētu būt drudzis, viņš devās uz aptieku un nopirka labi pazīstamā laboratorijā paracetamolu un Coca Cola, lai to pazeminātu. Viņš par visu samaksāja ar savu kredītkarti.
Tā kā aptiekas tuvumā bija metro stacija, viņš nolēma izmantot dažus ceļojumus, kas palika pāri no viņa ikmēneša kartes.
Palika visu šo darbību uzskaite, ieraksti, kas tika nosūtīti uzņēmumiem, kas atbild par to analīzi un kuri tos izmantos secinājumu izdarīšanai.
Es precizēju, ka tāda Karlosa nav, izņemot to, ka mēs visi esam maz. Mūsdienu dzīvē nav iespējams dzīvot ar minimālu komfortu, neatstājot pēdas. Tāpēc ir vērts domāt, vai mēs neesam pārmērīgi sašutuši.
Es neesmu pārliecināts par atbildi. Kāpēc programmas, kas nepieslēdzas internetam, izstrādātājs vēlas manu IP adresi? Kāpēc jūs uzliekat vecuma ierobežojumu? Tomēr viņi jau ir paskaidrojuši, ka telemetrijas rīks nav obligāts, un, iespējams, tie, kas ir atbildīgi par dažādiem izplatījumiem, to neiekļauj, veidojot paketes.
Protams, ir arī jautājums par GPL licences pārkāpumu. Bet tas notika pēc sūdzībām par telemetriju.
Divas jaunas dakšas
Mums tas ir jāprecizē neviena no abām mūsu apspriestajām programmām nav gatava lietošanai uzdevumos, kuriem nepieciešama stabilitāte. Faktiski jums jāapkopo avota kods.
Nav arī jaunumu, izņemot varbūt vizuālo aspektu.
Sīkstums
Jo lappuse no GitHub aprakstiet to kā daudzceļu audio redaktors / ierakstītājs operētājsistēmām Windows, MacOS, GNU / Linux un citām operētājsistēmām, dTo kā atvērtā pirmkoda programmatūru ir izstrādājusi brīvprātīgo grupa.
Dažas funkcijas:
- Ieraksts no audio ierīcēm (reālām vai virtuālām).
- Eksporta / importa plašs audio formātu klāsts (paplašināms ar FFmpeg).
- Augstas kvalitātes, ieskaitot līdz 32 bitu peldoša audio atbalstu.
- Spraudņi ar atbalstu VST, LV2 un AU spraudņiem.
- Skripti iebūvētajā Nyquist skriptu valodā vai Python, Perl un citās valodās.
- Patvaļīga paraugu ņemšana un vairāku celiņu laika skalas rediģēšana.
- Pieejamība, ieskaitot tastatūras rediģēšanu, ekrāna lasītāja atbalstu un stāstījuma atbalstu.
- Noderīgi rīki signālu analīzei, ieskaitot audio.
Audacijs
Apraksts šo projektu, kuru nodrošina bezmaksas programmatūras atbalsta organizācija, ir tieši tas pats, kas Izturība. Es domāju, ka tas tika ņemts no Audacity. Tomēr viņi uzņēmās grūtības precizēt, kādi ir viņu mērķi
Mērķi, ko Audacium cenšas sasniegt, ir pavisam vienkārši:
- Atjaunojiet Audacity tādu, kāds tas bija iepriekš, bez avāriju pārskatiem (tam pastāv GH problēmas) vai ļoti vienkārša atjauninājumu pārbaude (tikai startēšanas laikā, nevis periodiski).
- Pievienojiet jaunas funkcijas, kuras cilvēki vēlas, uzmanīgi klausoties sabiedrībā.
- Padariet koda bāzi vieglāku darbu, mazāk mulsinošu iesācējiem.
Es ceru, ka abu projektu izstrādātājiem ir saprāts apvienot centienus un nenonāksim, jo tik daudz reižu notiek ar tik daudziem atvērtā koda projektiem. Bezgalīgs dakšu daudzums, kas saskaitīti, nekļūst par diezgan izmantojamu lietojumu.
Jautājums nav tik daudz, vai viņi strādā pie viena un tā paša projekta, lai tas atbilstu oriģinālam, bet, ja vismaz viņi to nav izdarījuši pēc kaprīzes un galu galā atsakās no tā, kas šiem izstrādātājiem ir vajadzīgs, lai iegūtu reklāmu, es ceru, ka viņi izmanto tādus plašsaziņas līdzekļus kā medium, quora, reddit un 4chan, lai piesaistītu cilvēkus, kuri vēlas ne tikai sadarboties, bet arī izmanto dakšiņu.
Paranoiķi, kuri uzskata, ka viņi ir meistarīgi uzlauzēji, kuri domā, ka viņi ir Edvards Snoudens, lai gan realitāte ir tāda, ka viņi NAV NEKĀDI, NEKĀDI uzņēmumiem nav nozīmes (tikai lai norītu reklāmu un pirktu produktus) un nemaz nerunājot par valdībām, ka viņi nav NEKĀDS interesē, un nevienu, kas jāuzrauga.
Vienīgie cilvēki, kas patiešām baidās no telemetrijas, ir tādi cilvēki kā iepriekšminētais, Edvards Snoudens, haktivisti, politiskie aktīvisti un žurnālisti.
Un tomēr es ļoti šaubos, vai meistariprohackers izmanto Audacity. HAHA.
Ir lielākā daļa toksiskās Linux kopienas! : c
Tiek uzskatīts, ka tie ir tik svarīgi, ja viņi tik tikko zina, kā instalēt izplatīšanu vai izmantot termināli, bet, lai paveiktu datortehnikas meistaru darbus, 99% neko nezina. HAHA.
Es domāju, ka jūs zināt tilta metaforu, pa kuru katru dienu brauca vilciens. Katru dienu viņi mainīja gabalu, un pēc kāda laika viss tilts bija jauns, un ceļotāji, kas tur katru dienu gāja garām, pat nepamanīja.
Tas pats attiecas uz šīm lietām; mēs ļaujamies mazliet pa reizei, jo "viņi mani nespiegos", "tas ir tikai hakeriem", kamēr tas mūs neietekmēs.
Izstrādātājs var ne tikai darīt ar maniem datiem, bet arī ļaut viņiem pamazām mūs apēst, un mēs par to pat neesam spārdījušies.
Gadījumā, ja jūs nezināt, ak, lielisks NSA vajātais aktīvists / haktivists! programmatūrai ir nepieciešama telemetrijas izmantošana.
Jūs neesat neviens, un es neesmu neviens. Paskaidrojiet viņiem, ka valdībām nav jāuzrauga (individuāli) viņu darbības, jo to jau dara lieli algoritmi, kas klasificē un meklē iespējamos draudus nacionālajai drošībai.
Viņi uzskata, ka viņiem ir patiešām liela nozīme, viņi domā, ka viņu datiem ir liela nozīme "sevišķi slepenajā" veidā, kad valdībām ir vienalga un uzņēmumi vēlas nopelnīt un nopelnīt daudz naudas, liekot viņiem norīt visu iespējamo publicitāti, tāpēc ka viņi pērk savus produktus vai pakalpojumus.
Izkāpiet no tā mazā bagāžnieka tur, kur jūs domājat, ka es to jau izdarīju.
Es biju tik paranojas par saviem datiem, jo jā, tādi viņi ir, satraucoši un paranojas. Es domāju, ka pasaule griežas ap mani, tāpat kā visi satraucēji-paranojas par telemetrijas tēmu, arī jūs.
Tur es izmantoju programmatūru nevis tāpēc, ka tā bija vislabākā, bet gan tāpēc, ka tā "piedāvā lielāku privātumu", kaut arī programmatūra pēc savām funkcijām bija neticami zemāka par tās konkurenci.
Atbilde ir: ja neesat hakeris, neesat politiskais aktīvists, neesat haktivists, neesat vajāts žurnālists, ja nedzīvojat autoritārā valstī ... Kāpēc jums jābaidās no telemetrijas ? Vai jūs riskējat nomirt? Vai jūs riskējat tikt izmests cietumā?
Vai arī jūs baidāties, ka viņi redzēs [to ...]?
Es izmantoju Linux tāpēc, ka man tas patīk, nevis tāpēc, ka es baidītos no ļaunā Microsoft.
Papildus tam telemetriskie dati tiek izmantoti programmatūras uzlabošanai, taču, protams, toksiskā Linux kopiena vienmēr nepieredzējis, ja viņi kaut ko dod pretī, piemēram, dēles.
Jums nav ne jausmas, kādam kāds uzņēmums izmanto telemetriju. Un kādam nolūkam to izmantos rīt