Tas ir tāls ceļš, un vienā vai otrā veidā mēs ar to jau esam tikuši galā, bet es to aktualizēju tagad, jo Marks Šortvorts viņam jautāja un būdams galvenā darbvirsmas izplatītāja labvēlis, tas parāda, ka GNU / Linux tiek attīstīts liels veids, ko mēra cilvēki, kuri nezina par lietojamību.
Labi, konsole ir ļoti jauka un noderīga, taču lielākajai daļai cilvēku ir jāizmanto grafiskās saskarnes, jo viņu datorprasmes ir ierobežotas, ne visi vēlas uzzināt, kā izmantot kaut ko neinteliīvu un viņiem nevajadzētu to darīt.
No otras puses, GUI automātiski nenozīmē vieglu vai intuitīvu, pat GUI (vai grafiskām) lietojumprogrammām ir vajadzīgs pareizs dizains, lai tās būtu viegli iemācīties izmantot.
Kaut kas Linux lietotājiem jāpārtrauc domāt, ir tas, ka jaunajam lietotājam ir jāapgūst vissarežģītākais. Viena lieta, konsole nav grūta, un es neteicu, ka tā ir, bet tā nekad nebūs intuitīva, aplūkojot ekrānu, neviens nevar uzminēt, kā izmantot komandrindas programmu, DVD autorēšanas programma (lai sniegtu GUI piemēru) jā, un tā ir nepārvarama atšķirība starp GUI un komandrindas programmu.
Jums, Linux lietotājam, kura vecums nav mazāks par 2 gadiem, iepriekš minētais var šķist abstrakts, taču iespaids, ko rada konsole, ir nedaudz spēcīgs iesācēju lietotājam, kurš nekad nav izmantojis Linux un nevis MSDOS.
Ko nozīmē zināt, ka man būs jāizmanto komandrinda pirmo reizi?
Tas ir vienkārši. Ja pirmo reizi redzat konsoli un atklājat, ka Linux to ir obligāti jāizmanto pat reizi mēnesī, tas jums ienāks prātā: IEMĒROT!
Nevienam nepatīk iegaumēt un, kaut arī Linux lietotāji zina, ka tas nemaz nav sarežģīti, taču tas mūs ir novedis pie ieraduma. Es atceros, ka, kad es mācījos institūtā, mums bija jāiemācās izmantot MSDOS datorzinību stundās, un es joprojām atceros, ka vienīgais, kurš zināja ievadīt un izmantot komandas (kad es vēl neizmantoju Linux), biju es, visi pārējie man jautāja, kā to izdarīt.ko jautāja un neviens galīgi neiemācījās MSDOS.
Otrā lieta, par kuru domājat, pirmo reizi ieraugot komandrindu, ir: Garlaicīgi!
vai nē?
Tādējādi šīs operētājsistēmas izmantošanu darbvirsmas līmenī nevar veicināt.
Kad vien varu, cenšos panākt, lai cilvēki lieto konsoli, tas ir ļoti noderīgs un praktisks rīks, kas tāpat darbojas katrā distro!
Pilnīgi piekrītu. Produktiem jābūt pielāgotiem lietotājiem. Tiem, kas visam dod priekšroku komandrindai, viņi var izvēlēties sev piemērotu distro. Man patīk konsole, taču laba GUI var daudz ko vienkāršot un var ietaupīt daudz laika, kas zaudēts mācībās, un tas nav svarīgi 99,9% cilvēku. Kā vienmēr esmu teicis, daudziem no mums OS nav beigas, bet tikai instruments.
Tikai pirms dažām nedēļām man nācās piedzīvot kaut ko līdzīgu ar dažiem draugiem. Problēma radās, kad viens no viņiem teica, ka Linux nav intuitīvs. Tātad, es jums jautāju, kāpēc jūs sakāt kaut ko tādu? Daži kritika bija tāda, ka, instalējot programmas, tās neparādās izvēlnē (kaut ko es nevarēju noliegt, jo dažas lietojumprogrammas ir nedaudz "neskaidras"), bet pēc tam domājamie minējumi daudz samazinājās.
Tagad es saku, citējot no teksta: «... lielākajai daļai cilvēku ir jāizmanto grafiskās saskarnes, jo viņu datorprasmes ir ierobežotas ...» Problēma ir grafiskajās saskarnēs vai arī viņi īsti nezina, kā ieslēgt datoru? Nāc, kad Windows nebija OS, jums bija jāizmanto MSDOS, un neviens nesūdzējās.
Bet labi, laiki mainās, web 2.0, sociālie tīkli, laiks = nauda, pieejamība utt. Tā kā grafiskās saskarnes glābj dzīvības, ikviens, kurš instalē kādu datorizētu zīmēšanas (CAD) programmu, varēs bez problēmām izveidot plānus, ja viņiem pilnībā ir GUI, LIE! Jā vai jā, jums jāmācās un pastāvīgi jāpielāgojas pārmaiņām (kuras Linux ir pieņēmis, jo redzat daudzas programmas ar ļoti jaukiem un viegli lietojamiem GUI), bet kāpēc gan tas, kurš sēž aiz Linux ? Vai ārstam nav jāmācās? Vai arī Inženierim nevajadzētu būt precīzam savā darbībā? Tas viss notiek cilvēkos. Konsole NAV GRŪTA, gluži pretēji, tā dod vairāk iespēju nekā programma, kas visu izpilda akli, ja jūs atverat šo programmu un nesākat, ko jūs darāt? ... konsolē lielāko daļu laika tā stāsta ka tas neizdodas. Jā, jā vai jā, jums jāzina minimālais konsoles izmantojums, taču tas ir kaut kas, ko mēs izstrādājām šīs OS lietošanas laikā. Kad es sāku (vairāk vai mazāk 2007. gada jūnijā), es pat nezināju, ka tas ir sudo, mazāk par to, kā kaut ko instalēt no krātuvēm, un pat neminēju avota sastādīšanu ... bet vēlme pārsniedza šos ierobežojumus.
Tāpēc jau esmu noguris no jautājumiem, kas vienmēr ved pret GNU / Linux. Mums ir Ubuntu, izplatītājs, kas dara lietas samērā labi, konsoles lietošana ir samazināta, uz melna fona gandrīz nav redzami balti burti (splash vienmēr labi iederas), tiem ir Synaptic un citas programmas, kas ietaupa jūsu laiku. Konsole vienmēr ir un (es ceru) vienmēr ir. Linux ir paredzēts cilvēkiem, kuri vēlas izaicināt sevi un izvirzīt mērķus, pastāvīgi mācīties, cilvēkiem, kuri nepaliek plato ar skaistiem ziediem, ja ne cilvēkiem, kas vērsti pret mežu, jo viņi zina, ka tajā ir daudz vairāk ziedu. .
Es nezinu, vai es varētu labi noslēgt savu ideju, ka, iespējams, es lielākoties biju pārāk mežonīgs un aizrauts ar savu ego. Bet kā pēdējais komentārs: Linux jums ir jāapgūst, ja nevēlaties ... atrodiet savu!
Uz redzēšanos :)
Lai izmantotu konsoli, mums nav obligāti jābūt sistēmas administratoriem, un es atgriežos pie palīdzības, ko sniedzu foruma lietotājam. Viņš nevarēja instalēt Ati draiverus. Asistents iznāca grafiskā režīmā, viss bija ļoti jauks, taču tas netika instalēts. Acīmredzamais iemesls tas nebija zināms, jo nebija kļūdas ziņojuma. Mans komentārs bija, lai visu izdarītu, izmantojot konsoli (iepriekš norādot, ko darīt), lietotājs priecājās par grafisko paātrinājumu ... pateicoties konsolei un teica, ka lietotājs nebija no visiem pieredzējušākais. Konsole ir ļoti nepieciešama. To nevar mainīt tīrā grafiskā režīmā, Linux mistika tiktu zaudēta. Varbūt līdzsvara konsole: GUI ... bet es nezinu, cik lielā mērā.
Uz redzēšanos :)
Avoti, sākot ar "Labi, konsole ir ļoti jauka un noderīga ...", nāk no trim saprātīgākajām rindkopām, kuras esmu ilgi lasījis par šo argumentu.
Es piebildīšu, ka dators nemaz nav vienkāršs rīks un ka tie, kas apgalvo, ka to ir viegli izmantot, melo kā knaves, lai palielinātu savu pārdošanas apjomu.
Notiek tā, ka mājas lietotājam blakus nav sistēmas administratora, kad kaut kas nedarbojas, kā arī viņš nav liels rokasgrāmatu lasīšanas cienītājs.
Un viena no lielākajām GNU / Linux "reklāmas" problēmām ir lietotāju skaits, kuriem konsole šķiet patiešām smieklīga: mēs neapzināmies, ka neesam daļa no normas, un mēs nesaprotam, ka kāds var baidīties melns ekrāns, tik paklausīga viņa, tik paklausīga un tik izpalīdzīga.
Visiem GUI aizstāvjiem: Es vēlētos jūs redzēt dienā, kad jūsu mīļotā GUI neceļas, lai ar peles klikšķi izdarītu to, ko jūs darījāt agrāk; vai vēl sliktāk: diena, kuru jūsu grafiskā vide nepaceļ. Neaizmirstiet, ka divas jaudīgākās planētas operētājsistēmas (UNIX un Solaris) netiek apstrādātas ar peles klikšķi. Ir pienācis laiks iznīcināt motoru, kas virza cilvēka stulbuma pieaugumu: nezināšana; tas ir bijis mans mazais ieguldījums lietas labā.
Es gribētu redzēt, ka jūs maināt televizoru bez tālvadības pults, sazinoties ierīces ķēdē. Nebūsim stingri, kurš vēlas iemācīties mācīties, kam tas vajadzīgs tikai stabilitātei, lai to izmantotu. Ne visi ir datorzinātnieki, taču šķiet, ka daudzi ir samazinājuši vajadzību pārveidot pasauli par konsoli. Es neuzturu serveri vai tamlīdzīgi. Ja grafiskais serveris avarē, man ir iespēja restartēt, vienkārši (lai gan man tas nekad nav gadījies). Ko jūs visi darāt pie datora? Visu dienu saņemt rokas uz kodola? Palaist sarežģītas konsoles programmas? Es vismaz strādāju ar savu Linux.
Sakarā ar jūsu domājamo grafiskā servera kļūmes risinājumu tas parāda, ka tas nekad nav noticis ar jums un ka esat ieradies no nederīgas sistēmas, kuru es labāk neminētu; Es jūs apbrīnoju pats par sevi: jūs strādājat ar Linux (kas ir kodols), nevis konsolē. Kas attiecas uz mani, es strādāju ar vairākiem GNU / Linux operētājsistēmas rajoniem serveru un darbstaciju vidēs (fiziskā un virtualizētā vidē) ... un nē, man nav jāliek rokas uz kodolu visu dienu, es arī nevienu dienu vadu sarežģītas programmas; Dažiem uzdevumiem izmantoju GUI un WebGUI (kad es uzskatu, ka tas ir nepieciešams), taču neesmu atkarīgs no GUI.
Tieši to es domāju: jūsu aktivitāte, profesija vai tas, ko jūs darāt. Acīmredzot jums ir rūpīgi jārīkojas ar konsoli, jo jūsu darbs to prasa, taču rodas neskaidrības, domājot, ka visi "darbi", kas tiek veikti ar jebkuru traucējumu, ir līdzīgi sistēmas administratora darbiem. Manai profesijai nav nekāda sakara ar skaitļošanu, un es izvēlējos GNU / Linux, jo tas man nodrošina stabilitāti, drošību un gandrīz neierobežotu programmatūras dažādību, kas uzlabo manu produktivitāti. Es domāju, ka ir ļoti nepieciešams operētājsistēmas mācību vajadzības sadalīt starp administratoriem (izmantojot šo terminu ļoti plaši) un lietotājiem.
Par šo tēmu ir lieki. Pašlaik es nevaru stāvēt nevienā no pusēm, es izmantoju konsoli tām lietām, kas man nepieciešamas konsolei, un lietoju GUI un Web-GUI lietām, kas to pelnījušas.
Es piekrītu, ka konsoli nekāda iemesla dēļ nevajadzētu noņemt, taču es nenoniecinu labu GUI, kas vizuāli atvieglo darbu, pat slaveno GUI lietojumprogrammu "pingēšanai", kas tika daudz apspriests citā ierakstā (piezīme: nē ir vienīgā lieta, ko tā dara).
Īsāk sakot, patiešām svarīgi ir tas, ka paldies Dievam, un, neskatoties uz daudzām diskusijām, jums vienmēr ir iespēja izvēlēties konsoli vai GUI lietojumprogrammu.
PS: Būtu interesanti redzēt, kā jūs mēģināt izveidot konsolē ODF dokumentu - bezmaksas un plaši pieņemtu standartu.
Protams, katrs interfeiss īpašiem lietotājiem un / vai mērķiem. GUI ir ļoti laba pieredzējušiem un neprogresīviem lietotājiem, lai sērfotu internetā, lasītu pastu, atskaņotu mūziku utt.
Tagad konfigurēšanai un administrēšanai konsole ir daudz jaudīgāka nekā GUI. Un par to, ko viņi komentējuši, ka jums ir jāiegaumē komandas, tā nav taisnība. Jūs uzzināt daudzas komandas no to izmantošanas. Un tie, kas to nedara, vēršas pie interneta vai manuālajām lapām (kad es studēju grādu, man nebija visas informācijas, kas tagad atrodas internetā, un man vajadzēja iepazīties ar rokasgrāmatu lapām un grāmatām, lai veiktu praksi).
Sākot no
kā teica liels gudrs cilvēks ... grafiskā vide ir būtiska ... lai būtu vairāk konsoles ...
!
Es atbalstu rakstu, esmu datoru students, es izmantoju Debian un laiku pa laikam izmantoju Arch un Slackware. Man tas ir labi, es kādreiz varu dzīvot ārpus konsoles, servera pārvaldnieka utt. Bet arheologam, ārstam, absolventam nav nepieciešams iemācīties pietiekami daudz komandu vai pilnībā kontrolēt datoru, ja viņu interesē tikai pamatuzdevumu veikšana.
Katrs cilvēks zina, kur kurpes izspiež. Es tikai iepazīstu GNU / LINUX, kas migrē no Windows. Lai gan sākumā es strādāju ar diviem un jums bija jūsu komandrinda, jums nav obligāti jāapgūst visas komandas, ja esat lietotājs, tāpēc grafiskā vide ir izglābusi daudziem no mums dzīvību, tāpēc mēs nedemonizējam grafisko vidi u / o konsoles labāk domā, ka viss summējas.
kāda iemesla dēļ Windows aizņem 90% pasaules galddatoru un kaut kam linux aizņem 90% serveru, Windows ir vieglāk un Linux mazliet robustāks, un tāpēc tam ir vajadzīgs mazāks grafiskais interfeiss, kas var radīt konfliktus procesos tas nav atkarīgs no tā.
No savas puses es vairāk veltīju sevi Windows un ka tas prasa manu darbu, un es ar šo operētājsistēmu nopelnu vairāk naudas, Linux to laiku pa laikam aizņem kā atpūtu. Īsāk sakot, man ir ērti strādāt vairāk ar logiem, jo tieši tur man ir vairāk darba, pateicoties lielajam lietotāju skaitam, kuri to izmanto.