Es jums atklāšu noslēpumu, labāka Linux distribūcijas nav. Ārštata rakstniekiem maksā par katru rakstu, un, lai samaksātu kreditoriem, mums ir jāģenerē noteikts satura apjoms mēnesī. Tāpēc mēs rakstām tādas lietas kā šie saraksti.
Tā ir taisnība, ka ir veikti labāki vai sliktāki sadalījumi. Var būt Man vajadzētu mainīt savu paziņojumu uz to, ka ir tik daudz labāku Linux izplatījumu, cik lietotāju.
Kāpēc nav labāka Linux distribūcijas?
Arch Linux ir ļoti populārs Linux izplatīšana starp tiem, kam patīk manuāli kontrolēt katru instalācijas aspektu. Protams, tas ir bezmaksas programmatūras projekts, Drīz parādījās rīki, kas automatizē instalēšanu.
Kad Twitter kontaktpersona augšupielādēja video, kurā paskaidrots, kā izmantot vienu no šiem rīkiem, es viņam jokojot teicu, ka tas ir tāpat kā doties uz Itāliju ēst McDonald's. Arkas žēlastība ir manuāla uzstādīšana. Tas, ko es teicu jokojot, citi domā nopietni, šķiet, ka daudzi Arch kopienas locekļi viņiem tas nepatīk ka tiek kopīgoti videoklipi, kas izskaidro instalēšanas procesu. Izlasiet sasodītā rokasgrāmatu, Google vai instalējiet Manjaro.
Ubuntu pirmajās dienās bija skripts ar nosaukumu Automatix, kas atviegloja multivides kodeku un Flash atskaņotāja instalēšanu. Debian tīrības sargi tās izmantošanu pasludināja par nāves grēku. Norādītais iemesls bija tāds, ka tas neievēroja Debian projekta noteikumus par pakotnes aprakstu.. Patiesais iemesls ir tas, ka tā ne tikai instalēja programmas, kuras neviens bezmaksas programmatūras aizstāvis nekad neizmantos, bet arī automatizēja instalēšanu.
Šorīt uzgāju rakstu, kas sola sarakstu no 2023. gada labākajiem Linux izplatījumiem izstrādātājiem. Ņemot vērā to mums vēl ir atlikuši trīs ceturkšņi no gada, un tā kā lielākās izplatīšanas vēl nav izlaidušas, tas ir nedaudz sasteigts.
Turklāt atlases kritēriji ir apstrīdami. Daži ir uzskaitīti tikai tāpēc, lai dokumentācijā iekļautu informāciju par to, kā instalēt dažādas valodas un rīkus, un izlaist citus, piemēram, Red Hat Enterprise Linux (to var izmantot bez maksas, ja esat izstrādātājs), kas ietver programmēšanas un darba rīkus. ar konteineriem un mākoni. Nemaz nerunājot par visiem CentOS atvasinājumiem.
Mana doma ir tāda, ka vislabākais sadalījums ir tas, kas jums vislabāk atbilst, un tas ne vienmēr ir balstīts uz racionāliem parametriem.. Esmu pavadījis vairākus gadus šajā emuārā, aizstāvot visus Ubuntu izdevumus, jo man tie šķiet garlaicīgi un neko nedod. Tomēr tas, kas ir redzams no Ubuntu 23.04, man patika.
Kas mainījās?
Ne pārāk daudz, instalēšanas programma, kas atvieglo instalēšanu UEFI un maz ko citu, tostarp visbriesmīgākās tapetes Ubuntu vēsturē. Tomēr es uzskatu, ka tā izmantošana ir patīkama pieredze, nevis noraidījums, ko GNOME man parasti izraisa.
Kā izvēlēties sev labāko Linux izplatīšanu
Ir skaidrs, ka cik vēl Linux distribūciju mēģināt, būs vieglāk atrast sev tīkamo. Tomēr ir veidi, kā sašaurināt sarakstu: Šeit ir daži parametri:
- Mērķis: Lai gan jebkuru Linux izplatīšanu var pielāgot jebkurai darbībai, daži jau ir pielāgoti dažādiem mērķiem, piemēram, spēlēm, izglītībai, multivides ražošanai, zinātniskiem pētījumiem utt.
- Automatizācija: Kā jau minējām, ir Linux izplatījumi, kuros instalēšanas un konfigurēšanas process tiek veikts manuāli, un citi, kuriem ir vednis, kas parūpējas par gandrīz visu.
- Atbalsta: Dažiem Linux izplatījumiem ir tehniskais atbalsts (maksas), savukārt citiem ir vairāk vai mazāk aktīvas kopienas, kas atbild uz lietotāju jautājumiem.
- Atjauninājumi un jaunas versijas: Daži Linux izplatījumi regulāri izlaiž jaunas versijas, un, kad jūsu instalētās versijas atbalsts beidzas, jums ir jājaunina vai jāinstalē jauna no jauna. Savukārt citiem ir nepārtrauktas atjaunināšanas modelis.
- Dažādas programmas: Linux distribūcijām ir savas programmatūras krātuves, un ir arī izvēles krātuves, kas ļauj instalēt programmatūru neatkarīgi no izplatīšanas. Tomēr joprojām ir diezgan daudz programmu, kas ir pieejamas tikai vienas izplatīšanas saimes vietējam pakotnes formātam.
Vai vēlaties man pastāstīt, kura izplatīšana jums ir vislabākā un kāpēc? Zemāk ir komentāru veidlapa. Es labprāt tevi izlasītu.
Sveiks Djego. Tas, ko jūs sakāt, ir taisnība, ka vislabākais ir tas, kas jums patīk, un es saku, ka neviens nav labākais, jo tagad jums patīk viens un pēc tam patīk cits, cik ilgi mēs esam ar tādu pašu izplatīšanu? ļoti reti kad tu visu mūžu pavadi ar vienu un to pašu distro, tāpēc vienu dienu tev ir vislabākā un tad citu, tāpēc es tiešām domāju, ka nav labāka distro vai vismaz labāka distro reizēm vai uz laiku, utt.
Un šī Arch, Debian uc puristu attieksme ir tas, kas liek daudziem, kas ir sākuši vai palikuši lietot Linux, atgriezties pie Windows, un tas liek Linux turpināt būt tikai serveru un dažiem (2%) ). Traucē, ka jautā, nelasot, tas traucē, citi traucē... viņi domā, ka viņi ir labāki, jo zina vairāk. Nožēlojami! Ir arī izņēmumi, ļoti jauki un laipni cilvēki, kas palīdz, bet tie ir vismazāk. Man tā ir lielākā Linux problēma.
Salu2
Man ļoti patīk debian tā stabilitātes, iepakojamības un projekta uzticamības dēļ.
Sveiki visiem. Man distro, kas man patīk visvairāk, ar kuru es strādāju vai spēlēju visvairāk, ir Linux Mint Cinnamon. Tas nav tehnoloģiski vismodernākais, tas nav tas, kas nodrošina vislabāko sniegumu spēlēs, kā arī nav saderīgākais ar nosaukumiem, taču tā saskarne ir vienkārša, man šķiet patīkams, es tik tikko mainu darbvirsmas fonu un darbību , tā ir vienkārša iestatīšana, taču pietiekama un efektīva. Nāc, tas man sniedz to, kas man ir nepieciešams ar minimālu piepūli.
Es zinu, ka citi izplatījumi un galddatori, lielie Gnome un Plasma, man sniegtu lielāku veiktspēju, bet es nesaprotu pirmo, tam ir sava loģika un tā aizstāvji ir un karo, bet es vienmēr teicu, ka redziet to kā autorkino, vai jums tas patīk vai jums tas nepatīk, es esmu viens no pēdējiem. Plazma jā, es to saprotu, bet tik daudz konfigurācijas iespēju mani piesātina, iespējams, lai izskats vairāk atbilstu manai gaumei un nebūtu jāmācās, lai tas būtu pieklājīgs, tad tas variantu skaits mani tik ļoti netraucētu, es saprotu, ka konfigurācijas cienītāji Tas viņus apžilbina, jebkura detaļa ir pakļauta izmaiņām. Par godu man jāsaka, ka es uzskatu to kopā ar Gnome par tehnoloģiski vismodernāko un tiem, kas man sniegtu vislielāko veiktspēju, taču virs veiktspējas es uzskatu, ka galvenais ir justies ērti videi.
Piekrītu jums, labākais distro ir tas, kas jums vislabāk atbilst. personīgi man visdārgākais ir Debian tādos serveros kā manos datoros. Viegli instalējams, vislabākais loģisko sējumu izveidei, viegli instalējams, iesaiņo daudz dokumentācijas. Un "vecās" programmas ir tikpat vienkāršas kā to dzēšana, izmantojot apt remove, un jūs lejupielādējat jaunāko versiju no oficiālās vietnes un instalējat to, piemēram, Firefox, LibreOffice, Virtualbox utt.
liels paldies labs raksts
Esmu no tiem, kam patīk, ja viss ir gatavs, tāpēc man ir Piparmētra ar kanēli. Es cienu citu distro lielo ieguldījumu un darbu, kas ir lieliski, bet man ir ērti un ar Mint ir jau 9 gadi
Linux darbojas un ir vislabākais neatkarīgi no izmantotā izplatīšanas veida. Svarīgi ir definēt, kam jūs to vēlaties, aprīkojumu un tā jaudu, pārējais ir galdniecība. Parastajam lietotājam, kurš sagaida, ka viss darbosies nevainojami, Linux Mint vienkārši darbojas un dara to ļoti labi.
Man paliek arvien slinkāks. Es domāju, ka, uzstādot Manjaro stabilu, viss kalpos ilgāk, būs drošāk, un man viss būs nosegts. Nekas tālāk no manām vajadzībām. Man ir nācies spēlēt AUR un pieņemt, ka pakotnēm ir (zināma) apkope. Viņš nekad nebija devis flathub tik daudz gaisa. Man jālūdz tīmeklī programmas, kuras man trūkst... Tas vairāk izskatās pēc Windows (up, lāsta vārds mani jau ir izlaidis), nekā es jebkad domāju. Un es to izmantoju tikai darbam… birojā oO
Tāpēc es atgriežos pie Debian. Jā, tas ir briesmīgi un Ubuntu viltus māte, bet tas ir tas, kam es uzticos un kas liek man justies droši. Man pietrūkst viņa grūtā viegluma.