Es to jau komentēju citos gadījumos Windows 10 ir Microsoft jaunākais Windows, taču tā nebūs pēdējā drošā operētājsistēma. Tam jau ir derīguma termiņš (Win 10 atbalsta beigas), jo viņi to turpina pilnveidot kā ritošo laidienu, līdz brīdim apstājas un pārtrauc atbalstu, kas atkarībā no versijas vai izdevuma svārstās no 2021. līdz 2029. gadam. daudzi viņi brīnās, kas pēc tam? Ja nē, būs Windows 11.
Labi, to sakot, mums ir jāpievieno arī domāšanas veida maiņa no microsoft pēdējos gados, atverot dažus projektus, vedot citus uz Linux, sadarbojoties Linux izstrādē, lai integrētu HyperV, kas tagad ir Linux Foundation biedri, ieskaitot šo Linux apakšsistēmu Win 10, radot produktus, kuru pamatā ir Linux, kā mēs esam paziņojuši, GitHub iegāde utt. Bez šaubām, diezgan ievērojamas izmaiņas, kuras daži redz ar optimismu, bet citi ar zināmām aizdomām ...
Mēs precīzi nezinām, vai tas notiks, taču pirms dažām dienām slavenā starptautiskā emuārā parādījās ziņa, kurā tika runāts par Windows vai MS-Linux, kā esmu šeit nosaukusi. Un es vēlētos kopā ar jums veikt iztēles vingrinājumu un uz brīdi domāt, ka ir pienākusi šī hipotētiskā nākotne, tā ir šodien un tā ir kļuvusi par realitāti. Microsoft ir izvēlējies Linux un tagad ir tā aizstājējkods operētājsistēmai Windows NT. Vai varat iedomāties, kādas sekas tam būtu?
Priekšrocības:
- Šī domājamā MS-Linux kļūs darbvirsmā visbiežāk izmantotā operētājsistēma, vienreiz iekarojot vienīgo nozari, kas joprojām dominē.
- Tas piesaistītu liels skaits izstrādātāju, pārnesot visu šo milzīgo Windows vietējās programmatūras daudzumu uz Linux. Adobe, Autodesk, ... un neskaitāmas lielas programmatūras korporācijas, kas viņam izstrādā programmas. Pat Microsoft Office.
- Ja Linux gatavojas atvadīties no 2018. gada ar vairāk nekā 5000 videospēļu nosaukumiem, šis solis šajā ziņā būtu brutāls grūdiens, jo tas būtu pilnīgs videospēļu karalis, aizņemot Windows slotu. Miljoniem spēlētāju pievienotos pingvīnu platformai.
- Varbūt tā būtu nāvējošs trieciens arī MacOS un AppleTā kā dažiem no tiem, kuriem darbvirsmā ir nepieciešams Unix, ar nelielu atbalstu, programmatūru un draiveriem, viņiem nevajadzētu likt likmes uz ābolu, taču viņiem būtu viss, ko viņi meklē MS-Linux.
- Kopš aparatūras ir viegli, lai gan aparatūras atbalsts Linux tagad ir ļoti labi, to ierīču lodziņos, kuras mēs pērkam, parādīsies arī šīs OS atbalsts, un ne tikai Windows un MacOS atbalsts, kā tas parasti parādās oficiāli.
- pat barojošs citiem distros vai atvērtā koda projektiem, jo, iespējams, interesi par šīs sistēmas koda izstrādi varētu realizēt arī citos izplatījumos.
- La standartizācija Linux tas varētu nākt gandrīz piespiedu kārtā. Iespējams, to daudzi uzskata par trūkumu, taču pats Torvalds jau ir teicis, ka viņš vēlētos lielāku standartizāciju Linux darbvirsmā, lai atgūtu kvotu pret Windows un MacOS. Šī sadrumstalotība un vairāki projekti paralēli var būt noderīgi dažādu lietotāju apmierināšanai, taču kopienas attīstības centieni ir izkliedēti. Atcerieties, ka "dali un iekaro", tāpēc visi kopā man būtu daudz interesantāki. Un tas arī tieši ietekmētu izstrādātāju vieglumu, kad runa ir par savu produktu iesaiņošanu, neradot dažādas paketes dažādiem distros vai vadītājiem ...
- Spēja vai zināma kontrole pār datoru tirguTā kā sabiedrībai pašlaik nav šādas spiediena jaudas, bet tādi uzņēmumi kā Microsoft var tieši ietekmēt citus lielos ražotājus. Piemēram, mēs visi redzam, cik izmaksā patentētas programmaparatūras alternatīvu ieviešana, tomēr cik maz Microsoft izmaksāja UEFI ieviešana, izmantojot drošu sāknēšanu.
Trūkumi:
- Daži vai daudzi GNU / Linux izplatīšana un citi, piemēram, pašreizējā LibreOffice, iespējams, nomirtu, jo neinteresētu visu to lietotāju masu, kuri būtu skrējuši uz MS-Linux. Lai gan esmu pārliecināts, ka joprojām būtu uzticīgi.
- Summa ļaunprātīga programmatūra un uzbrukumi orientēts uz Linux, palielināsies.
- Mums būtu daudz vairāk patentēta programmatūra un draiverus (bināros plankumus), kas darbojas mūsu sistēmā, ja izvēlamies MS-Linux.
- Varbūt daļa sabiedrības vai izstrādātāji, kas ir uzticīgi ES ideoloģijai bezmaksas programmatūra kuru uzsāka Ričards Stallmans un kurš uz konkrētām kustībām neskatītos labvēlīgi.
- vairāk bloatware un mazāk privātuma lai sniegtu plašāku informāciju par lietotāju.
- Var būt maksāt cenu par kaut ko mums tagad ir bez maksas ...
Neaizmirsti aiziet savus komentārus ar papildu priekšrocībām un trūkumiem, ko viņi atrod šajā iztēles vingrinājumā ...
Jūsu minētās izmaiņas man nav ļoti skaidras, lai gan man ļoti patīk pārdomas.
Ļaujiet man paskaidrot, es nezinu, vai jūs izvirzāt hipotēzi, ka Microsoft izveido jaunu operētājsistēmu, kuras pamatā ir linux, ar to, kas nozīmē linux licenču izmantošanu utt., Vai, gluži pretēji, jūs domājat, ka viņi izveido jaunu distro, pamatojoties uz Unix vairāk līdzinās OSX no Apple ...
Protams, tas, ko es uzskatu par visiespējamāko (kas nenozīmē, ka es to uzskatu par izpildāmu), būtu šī sekunde.
Protams, es nedomāju, ka to darīju tāpēc, lai uzvarētu Apple lietotājiem, kuri vēlas Unix balstītas sistēmas, jo es domāju, ka Apple tirgus ir ļoti mazs. Es esmu geeks, bet no tiem Apple lietotājiem, kurus es zinu, maz ir domāti Unix, es biju, un tas ietekmēja, bet es nedomāju, ka lielākā daļa ir tāpēc.
Vienīgais, kas varētu likt Microsoft to darīt, ir tas, ka tā ir izdevīgāka vai ka viņi redz, ka jaunā operētājsistēma MS-Linux ir tāda revolūcija drošības, veiktspējas, jaunu funkcionalitātes ziņā, ka tā ir pelnījusi kritikas vilnis, ko viņi saņems par šīm izmaiņām. Kritika galvenokārt par atpakaļejošu savietojamību, ka, ja viņi izlaistu kaut ko līdzīgu tam, ko Apple savā laikā darīja ar Rosetta (es domāju, ka es atceros), kas ļāva palaist ppc arhitektūras lietojumprogrammas Intel, iespējams, viņi to varētu atvieglot.
Bet vai tiešām viņi ar šo soli tik daudz uzlabosies vai tik daudz ietaupīs?
Es nevaru iedomāties, kā.
Pārdomas ir labas, bet nāciet, iztēles laikā es uzskatu, ka patentētās programmatūras karaļiem bija zināma uzticēšanās.
1. Es nedomāju, ka MS-Linix ļauj palaist Linux lietojumprogrammas visā spektrā, aplūkojiet Apple gadījumu, neskatoties uz to, ka tas ir "Linux balstīts", viņi savā hierarhijā pievieno slāni, kas padara neiespējamu viņu lietojumprogrammu palaišanu Linux, un es domāju, ka tieši otrādi (es nekad neesmu mēģinājis). Ja viņi izdarītu šādu soli, es domāju, ka MS-Linux ietu pa šo līniju.
2. Pāreja no MS-Windows uz MS-Linux attīstības ziņā nedz Linux, nedz tā lietotājiem, nedz izstrādātājiem, nedz arī vispār viņus ietekmētu. Pamatojoties uz 1. punktu, joprojām būtu divas dažādas sistēmas (vai trīs, ja mēs pievienotu ābolu), katrs kurpnieks pie savām kurpēm.
3. Es nevaru nepieminēt Microsoft 3E (apskāviens, paplašināšana un dzēšana), šķiet, ka brīvās programmatūras pasaule, šķiet, ka pingvīni par to ir aizmirsuši. Es turpinu lasīt ziņas, kas katru dienu parādās par logu sistēmu un tā saukto mīlestību pret Linux: sauciet mani par paranoju, bet es domāju, ka tā ir vēl viena liela spēle, ar kuru jūs veltāt laiku, es vēlētos, lai es būtu nepareizi, laiks rādīs.
Es domāju, ka MS-Linux varētu pastāvēt, bet tas nebūs pilnīgi skaists, kā jūs to izteicāt, tas vispār nebūs bezmaksas (es domāju, ka jūs par to nerunājāt), es domāju, ka mēs redzēsim vairāk to pašu, bet ar cits stabs, ar citu sirdi. Lai izveidotu citu logu, tā izmantos Linux sirdi, tāpēc fotoattēls, kas identificē ziņu, būs vairāk nekā patiess, tā būs realitāte.
Labāk palikt šādi, ja Windows kaut ko izdomā, tas ir peļņas gūšana, un lietotāji par to maksās. un kā rakstā teikts, vīrusi un problēmas, kas maģiski parādīsies.
Es izmantoju Linux kopš 1998. gada, un es to vairs neesmu pieskāries, izņemot darba apsvērumus, kas izmanto šo operētājsistēmu, un man nav citas izvēles.
Nedaudz padomājot, vai logi ir izdarījuši kaut ko labu? nav tieši ,, ir izveidojis vairākus logus, kas paši sadalās, lai veiktu lielāku apkopi, kā jūs, pēc dažiem mēnešiem un pat nedēļām, kas pēdējās, es negribu domāt, ka tas būtu, ja jūs ieliktu savu roku Linux.
labāk atstājiet Linux klusu, lai lietotāji varētu baudīt stabilas sistēmas bez vīrusiem un ātri kā lodi, pretēji logiem.
Esmu jauns Linux, un tas ir ar jums
Vairāk nekā aizdomas, bailes ... Es esmu viens no tiem, kas domā, ka būs laiks, kad viņi mēģinās piesavināties to, kā jūs šeit izskaidrojat, un lietas jau notiek:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Pilnīgi piekrītu jums ...
Nav iespējams, kamēr viņiem nav MS Office GNU / Linux. Un es nedomāju tādu tiešsaistes biroju, kāds tagad jau ir pieejams, bet gan īstu MS Office, ar visu savu potenciālu, Powers Excel utt.
Es domāju, ka Windows kodols ir labāks, jo, ja nē, paliks tikai Mac un Linux kodols, vienmēr jābūt alternatīvām, pat ja tās ir īpašumtiesības.
Ļaujiet viņiem pamest Linux tādu, kāds tas ir, es iemīlējos Linux, kad nopirku atkārtoti sertificētu torni, un tas nāca ar Mandrake Linux un KDE darbvirsmu, līdz ar lielāku pārliecību es devos kopā ar Ubuntu 8.04 Hardy heron, cik reizes kāds prieks un Compiz, lūdzu, paliks Guindos mierīgi es to negribu iedomāties ...
Man tas nepatīk, pat ne kā atspulgs, Microsoft kaut kur nonāk tikai tad, ja tā smaržo pēc naudas ... Un es neredzu, cik bezmaksas programmatūra tai deva naudu ... Ja vien viņi neizlaiž (kā HP ir izdarījis, piemēram, savu Linux versiju, bet tas nebūtu Linux, tas būtu Windnux.
Tas, ka viņi integrē Linux mazās ierīcēs, ir kaut kas publisks un visiem zināms, un tas mani patiešām biedē domāt, ka Microsoft ir savs Linux izplatītājs, jo tas būs pilnīgi mazāk bezmaksas un noteikti spiegos lietotājus pat tad, kad viņi sapņo savās gultās ... Piešķirt Microsoft piekļuves atslēgu Linux pasaulei šķiet bīstams, ārkārtīgi bīstams un milzīgs solis, lai laiku pa laikam izbeigtu mūsu privātumu.
No otras puses, operētājsistēmā Linux mans vecais HP Laserjet 3050 printeris (kas darbojas tāpat kā pirmajā dienā) tiek atbalstīts caur HPLIP, kaut kas lielisks, gan Ubuntu, gan Mint, es to esmu varējis instalēt (un izmantot) bez kāda problēma. Tas pats printeris operētājsistēmā Windows aprobežojas ar to, ka to var izmantot ar vispārēju draiveri PostScript printeriem, kas ļauj drukāt tikai ar vidēju izšķirtspēju, un tas neļauj man izmantot skenera, kopēšanas un faksa funkciju ... Kāpēc? Jo kā vienmēr, kad Microsoft izlaida jaunu Windows versiju, HP to izlaida un jaunākais draiveris bija paredzēts Windows XP ... Bet tas vēl nav viss, viņiem bija lietojumprogramma ar nosaukumu HP Scan and Capture ... Microsoft to iestrādāja savā veikalā un, lai arī tas tika izveidots operētājsistēmai Windows 8.1, rodas paradokss, ka, ja jums nav konta, kas izveidots ar Windows Phone vai Windows 10, to nevarētu lejupielādēt, tāpēc skenēšana sistēmā Windows nedarbosies ... tādas lietas kā es pārtraucu lietot Windows, mans vēders pārdomā šantāžu, ko viņi dara lietotājam, lai pārdotu atkritumus ar nosaukumu Windows Phone un Windows 10.
TĀDĒĻ NOŽĒLOJIET, BIEŽI MIKRO $, man printeris strādā 100% apmērā, un man nav bijis nepieciešams nopirkt Windows Phone atkritumus (cik lielu kaitējumu esat nodarījis Nokia), ne arī OS atkritumus ar nosaukumu Windows 10.