Mozilla fonds tikko izlaida jaunu rīku. Tas nav rīks, kas uzlabo lietotāju privātumu vai padara pārlūkošanu ātrāku. Tas arī nav tas, kas ļauj pārlūkprogrammai patērēt mazāk atmiņas vai ka cilvēki ar invaliditāti var piekļūt aizliegtam saturam.
Bet tas ir politkorekti. Šķiet, ka tas ir vienīgais, kas šodien rūpējas par tehnoloģiju nozari.
Kas vēl labāks par viņu biļetens ko Fonds nosūta saviem abonentiem, paskaidro jaunā rīka mērķi
Facebook platformā ir liela problēma ar naida runu un dezinformāciju. Neskatoties uz to, ka grupas, tostarp Mozilla, aicina viņu rīkoties, viņam vēl nav jāveic izmaiņas.
Bet Facebook ir Ahileja papēdis: 99% no 70 miljardu USD ieņēmumiem veido reklāmdevēji.
Mēs aicinām Mozilla vienaudžus - tehnoloģiju uzņēmumus un uzņēmumus, kuru pamatdarbība ir ļoti atkarīga no interneta -, kuri ir vieni no galvenajiem Facebook reklāmdevējiem, lai saņemtu savas reklāmas ārpus Facebook, tostarp Amazon, Uber, Samsung, Disney un Apple.
Mums nepieciešama jūsu palīdzība iedrošināt viņus pievienoties pieaugošajai kustībai pret naida runu un dezinformāciju tiešsaistē. Vai varat čivināt, sakot uzņēmumiem, lai pievienotos #StopHateForProfit?
Kopumā, Mozilla jaunais rīks sastāv no pogas, kas, noklikšķinot uz tā, nejauši izvēlas uzņēmumu un automātiski raksta čivināt jūsu vārdā. un aicinu pārtraukt reklamēšanu Facebook
Vai jums nav čivināt? Mozilla palīdz jums izlikt ziņojumu uz sienas Facebook
Starp citu, iekšā Twitter arī strādā pie tā, kas mainīs tehnoloģiju nozari. Viņiem ir programmētājs, kurš noņem vārdus master un vergs jūsu koda. Ļaut rediģēt tvītus nav prioritāte.
Mozilla turpina kļūdīties
Precizējums. Esmu invalīds. Es varu stāstīt par diskrimināciju, kas liktu matiem piecelties Millennials kuri lieto vārdu sociālajos tīklos pirms mazākās neērtības attiecībās ar citiem cilvēkiem. Es neuzsāku sacensības, lai redzētu, kurš cieš visvairāk. Es to vienkārši saku, lai būtu skaidrs, ka diskusiju neizvirza no jogurta katla komforta.
Man nav nekā negatīva teikt par kampaņu pret naida runu. Mani nedaudz satrauc tas, ka ikviens, kam nepatīk saturs, sekos šim piemēram, un reklāmdevēji, kas vēlas, ļaus uzlikt cenzūru.
Mana problēma ir tā Mozilla fonds izmanto resursus, kādiem tam vajadzētu būt, lai izveidotu un popularizētu labāku pārlūkprogrammu kaut kas cits, nevis tā funkcija.
Ne tas, ka viņiem ļoti labi klājasun. Pārlūkprogrammai Google Chrome ir 69,42% no galddatoru tirgus salīdzinājumā ar 8,42 Firefox. Tas Mozilla pārlūku ierindo trešajā vietā aiz Safari, kurā 8,74% strādā uz vienas platformas.
Ja redzam mobilos, viss ir vēl sliktāk. Firefox ar 0,47% ieņem sesto vietu. Pirms Mozilla pārlūka ir:
- Hroms 63,42%
- Safari 22,98 un%
- Samsung internets 6,55%
- UC pārlūks 3,4%
- Opera 1,6%
Planšetdatoros viss ir nedaudz labāk. Līdz brīdim, kad saprot, ka tas ir tāpēc, ka tas ir vairāk sadalīts sektors starp Apple un Google.
Safari 47,94%
Hroms 37.63%
Android 12.03%
Firefox 0.79%
Tirdzniecība 0.52%
UC pārlūks 0.52%
Jūs varat atrast statistikas avotu šeit.
Mēs visi to atkārtojam Hroms tas ir atvērtā koda dzinējs. Bet, vienīgā pārlūkprogramma, kas to izmanto ārpus pārlūka Chrome, ar zināmu nozīmi rangā ir Opera.
Pārlūkprogrammai Google Chrome ir daudz problēmu. Problēmas, kuras pat nokļuva laikrakstā New York Times. Kā mēs to reproducējām tajā laikā Linux Adictos, jūsu tehnoloģiju komentētājs to atklāja kamēr Firefox bija bloķēja visus izsekošanas sīkfailus, Google pārlūks instalēja 11189. Viņš arī apgalvoja, ka pārlūks Chrome pieņēma pieteikšanos Gmail kā atļauju pieteikties savā Google kontā. ļaujot savākt vēl vairāk personiskās informācijasl.
Galu galā, ja Mozilla darbinieki vēlas palīdzēt uzlabot citu uzņēmumu darbību, ļaujiet viņiem to darīt savā brīvajā laikā un neizmantojot mūsu abonēto adresātu sarakstu, lai uzzinātu par viņu produktiem. Tikmēr, Ja viņi vēlas palīdzēt labākai pasaulei, viņiem vajadzētu kaut ko darīt, lai ierobežotu pārtikas tirgus monopolu. pārlūkprogrammas.
Patiesība ir pilnīgi nevajadzīga, ko tā dara, un viņi to dara tikai modes dēļ, ja citi nolec no tilta, kāpēc Mozilla to nevarētu izdarīt? Tāpēc viņi domā.
Viss kārtībā ...
Viņi ir kā gulējuši uz lauriem.
Cilvēku izmantošana, lai saberztu uzņēmumus tā, it kā tie būtu orķu orki, kas atrodas aplenkumā, diemžēl kļūst modē.
Pirms 3 gadiem es atstāju Firefox kā noklusējuma pārlūku un pārcēlos uz Chrome, līdz šodien katru reizi, kad pārlūkoju Firefox, tas ir bummer, tas ir lēns un ir lietas, kas netiek pareizi parādītas. Pēdējā laikā es uzraugu Drosmīgo, un patiesība mani drīz pārliecinās.
Kopumā vienojoties, labāk ir veltīt sevi savu kļūdu optimizēšanai un labošanai, tādējādi reklamējot labākus pakalpojumus, kas ļauj augšupielādēt savas vēlmes ... ārkārtas gadījumi ir ļoti aktuāli, taču citās pasaules ekonomikas jomās un ka katrs lietotājs ir brīvs izvēlēties piedalīties vai atturēties.
Pilnībā vienojoties ar autoru.
Q ir reklamēties, parādot sašutumu / ieinteresētību, tas ir viegli. Darīt lietas pareizi, lai atrisinātu problēmas, vairs ne.
Mozilla nepareizi? mēs sākām. Vai jūs zināt kaut ko no tā milzīgā darba, kas tiek veikts, lai visu pārkodētu, lai sarūsētu un uzvarētu cīņā pārlūkprogrammas drošības un stabilitātes pusē, protams, jūs zināt, kāds ir tik zinošs cilvēks kā jūs. Bet, ja viņi dara kaut ko tādu, kas jums nav atļauts, kā parasti dažu jūsu rakstu toņa dēļ, viņi kļūdās. Ja mēs neizmantojam jūsu iecienīto darbvirsmu, mēs visi esam nepareizi. Pēdējā laikā jūsu raksti parāda, ka jūs kļūstat par ļoti bezkompromisu cilvēku, lieciet sev to apskatīt. Vai vēlaties izmantot pārlūku Chrome? apsveicu tevi, bet neņem sūdus, kas jau garlaicīgi. Man Chrome ir daudzu datoru Trojas zirgs numur viens un aizmugurējās durvis kā katedrāle, jūs vēlaties to izmantot, lieliski izmantojiet to. Starp citu, cik daudz jūs esat finansiāli ieguldījis Mozilla fondā vai cik lielu kodu esat ieguldījis pēdējā gada laikā? Nekas no manis. Ale, jūs varat sākt tūlīt.
ar taviem vārdiem tava nostāja tevi paņem pēc tās pašas zendas, kuru kritizē raksta autoru
Vai viņi nopietni veido rakstu, lai pazeminātu mozilla rīcību, un kāds pakaļa izmanto iespēju mest savu naidu pret pārlūku? Nopietni ikviens, kurš lieto google hromu vai jebkuru hroma atvasinājumu, var atļauties kritizēt firefox? Ja viņi kļūdās, tas attiecas uz divām lietām, vienu tāpēc, ka viņu dators ir sūdīgs sūds ar 200 MB aunu, vai divus, jo viņiem viss ir pilns ar Trojas zirgiem, kas ieradušies ar hromu.
Man šķiet lieliski, ka Firefox iekļauj šos rīkus, un tie izrādās daudz vairāk sinhronizēti ar sabiedrību.
Ļoti labi pateikts. Es domāju, ka, lai gan ir daudz lietu, ko Mozilla var darīt, taču tas ir labs solis, un kritizēt to ar tik mazu dialektiku nav profesionāli.
jūsu vārdi arī izraisa naidu
ar taviem vārdiem tava nostāja tevi paņem pēc tās pašas zendas, kuru kritizē raksta autoru
Es to jau teicu iepriekšējos rakstos. Viņi ir zaudējuši apmeklētāju un ieguvuši nelabvēlīgu personu. Man ir apnicis nepatiesas vienādās distancēs runas, kas tikai piesedz fašismu. Vai jums ir laimīga aizmirstība.
Raksts ir ļoti labs, Firefox Facebook nav preses izdevumi, tie ir pārlūks un saziņas platforma, viņiem ir jākoncentrējas uz attīstību un tehniskiem uzlabojumiem, tas nekalpo ne man, ne Mer. Tas, ka viņi uzskata politisko korektu, man palīdz, ka viņi to dara katru dienu labāk. Tehniski runājot, viņi vēlas izteikt politisku runu, staigāt pa ielu, atbalstīt kustību, bet neimportē jūsu ideoloģijas tehnoloģijā, kuru mēs visi izmantojam, jo mums šeit ir maz cenzūras. Un labēji un kreisi atbalstoši pārlūki - neļaujiet politikai iekļūt mūsu Visumā. Tas tikai pasliktināsies, tie, kas sūdzas par Facebook, nodos savus datus tā laika valdībām, tur vārda brīvība beidzas
Jūs varat man pārmest daudzās lietās, un lielākā daļa no tām, iespējams, ir patiesas. Bet, ja 229 raksti, kuriem es rakstīju Linux Adictos, ir manas absolūtās šausmas par oligopolu, par kuru kļūst tehnoloģiju nozare. Un viena no lietām, kas mani visvairāk šausmina, ir Chromium/Chrome gandrīz monopols pārlūkprogrammās.
Es neesmu pret Firefox, tieši pretēji. Es gribu, lai viņi pārtrauc spēlēt sociālo aktivitāti un izmanto šo enerģiju, lai padarītu to pietiekami labu, lai neviens nevarētu pārtraukt to izmantot.
Diemžēl politkorektums ir kļuvis par mārketinga daļu ...
Principā, vai jūs domājat, ka šī poga ir prasījusi no organizācijas daudz resursu? Tiešām? Skaidrs, ka nē, tāpēc jūs traucē, jā, kampaņa. Vai jums nav svarīgi, ka organizācija ieliek pamatus tam, ko tā domā? Lai gan es atvainojos, Mozilla manifests ir pastāvējis kopš tā pirmsākumiem, un kā bezpeļņas organizācija tā cīnās par interesēm, kuras, pēc tās domām, būtu jācīnās.
Bet arī jūs sajaucat augļus ar dārzeņiem, izmantojot lietošanas statistiku ar pārlūkprogrammas labo vai slikto pusi, ja zināt, ka tas nav vienīgais iemesls. Vēl dīvaināk ir nākt no vietas, ko sauc linux adictos, kurā iztēlojos tu lieto linux, tāpēc uzskati to par labāku, bet tomēr mēs joprojām gaidām "linux gadu uz desktop" (es arī lietoju gnu/linux, katram gadījumam).
Vai vēlaties uzzināt, ko Mozilla dara, lai uzlabotu jūsu pārlūkprogrammu? Jūs varat sekot planet.mozilla.org, varat ieiet viņu atvērtajā matricas telpā un sadarboties vai vienkārši uzzināt. Jums arī ir https://hacks.mozilla.org/ lai sekotu jaunumiem par uzlabojumiem un paveikto darbu.
Tātad jūsu slikta klikšķu ēsmas piezīme. Un, ja politiskā kampaņa jūs traucē, nemēģiniet to slēpt.
Es lietoju mozilla kopš tās pirmsākumiem un turpināšu to izmantot, līdz projekts nomirs,
Es no sirds ticu, ka jūs esat tas, kurš kļūdās.
Edge kā pamatu izmanto hromu;
Mozilla problēma ir tā, ka lielākā daļa izplatījumu to nes
kā noklusējuma pārlūks un tas tiem, kas vēlas lielāku brīvību
tas ir akmens kurpē.
Es pilnīgi piekrītu autorei, ja Firefox vēlas izdzīvot labāk nekā izvairīties no iekļūšanas politiskajā plānā un nevis braukt pa nepareizi sauktā "politkorektuma" vilni, kas ir nekas cits kā tīra cenzūra, cenšoties pārvērst cilvēci par aitu ganāmpulku. Tas pats attiecas uz Linux.
Ir vērts precizēt, ka vienalga es izmantoju tikai vienu pārlūkprogrammu: Firefox, un turpināšu to darīt, neskatoties uz šīm stulbībām.
Sveicieni.