Lai gan šķiet paradoksāli, viena īpašnieka kontrole var garantēt lielāku brīvību nekā koleģiāla valdība.
Ļaujiet man sākt ziņu ar hiperbolu. Elona Muska Twitter pārņemšanas piedāvājums ir XNUMX. gadsimta ekvivalents Mārtiņa Lutera deviņdesmit piecām tēzēm kas izraisīja reformāciju.
Musks pilnībā ietekmēja "dibinātāju" reliģijas ūdenslīniju unTie ir bijušie jaunieši, kuri 90. vai 2000. gados garāžā vai augstskolas kopmītnēs nodibināja tos uzņēmumus, kas kontrolē tehnoloģiju pasauli, un, pamatojoties uz to, kļuva par šķīrējtiesnešiem, kas ir pareizi un kas nav.
Dibinātāju reliģija
Lielie tehnoloģiju dibinātāji pēkšņi kļuva par mediju viesiem, politiķu padomniekiem un paraugiem jaunākajām paaudzēm. Nebūdami tam gatavi, viņiem nācās importēt iepriekš izdomātu ideoloģiju, Ziemeļamerikas inteliģences vainīgā progresīvisma ideoloģiju. Viņi arī nebija gatavi savu uzņēmumu izaugsmei un pielāgoja nevaldāmā kapitālisma sliktākās prakses.
Tie, kas nebija gaidīti jaunās reliģijas acīs, vienmēr tika izstumti.. Brendanam Eiham, Javascript radītājam un attīstības direktoram Firefox ziedu laikos, bija jāatkāpjas no Mozilla fonda prezidenta amata, jo viņš ziedoja naudu "nepareizajai pusei". plebiscītā par geju laulībām. Viņa pēcteči mācījās. Mozilla fonds saņem balvas par savu politkorektumu un neizdod nevienu vērtīgu produktu.
Atari dibinātājam Nolanam Bušnelam tika atsaukta balva, jo kāds darbinieks nosodīja uzņēmuma "toksisko kultūru" 70. gados. Tas, ka vairākas citas sievietes, kas tur strādāja, teica, ka pret visiem izturas vienādi, pat pret sievietēm savā starpā un pret vīriešiem, nepalīdzēja.
Protams, šī morālā taisnprātība neattiecas uz viņu pašu praksi. Manzana,Pat ja jūs savā veikalā nepārdodat pornogrāfiju, dalieties privātus datus ar Ķīnas valdību un cenzūras lietotnēm, kas kritizē demokrātijas trūkumu. Twitter nepatīk Tramps, taču tam nav nekādu problēmu ar ajatollas Ali Hamenei ierosinājumu likvidēt Izraēlu.
Muska priekšlikums par Twitter nevarēja būt skaidrāks:
Vārda brīvība ir funkcionējošas demokrātijas pamats, un Twitter ir digitālais laukums, kurā tiek apspriesti svarīgi jautājumi cilvēces nākotnei.
Vēlāk viņš precizēja, ko ar to domāja:
Ar "vārda brīvību" es vienkārši domāju to, kas atbilst likumam. Es esmu pret cenzūru, kas pārsniedz likumu. Ja cilvēki vēlas mazāku vārda brīvību, viņi lūgs valdību pieņemt attiecīgus likumus. Tāpēc iziet ārpus likuma ir pretrunā ar tautas gribu.
Par šo tēmu Marks Andresens, Netscape līdzdibinātājs, piekrita:
Mums ir 231 gadu ilga jurisprudence un lietas, par kurām smagi cīnījušies un strīdējušies daudzi mūsu vēsturē labākie prāti gan par vārda brīvību, gan par vārda brīvības izņēmumiem. Grūti noticēt, ka mūsu laika trakais aktīvisms var novest pie pārākiem secinājumiem.
Tāpēc es atkārtoju savu priekšlikumu
Muska kungs Vai nevēlaties iegādāties Linux fondu?
Tas pats attiecas uz visām pārējām it kā bezpeļņas organizācijām, kas pārvalda bezmaksas programmatūras likteņus, taču Praksē tos izvēlas lielas korporācijas, kas gūst labumu no izstrādātāju darba, taču nav labi zināms, ko tās atdod sabiedrībai.
Viens ir skaidrs, ka ar Musku priekšgalā ārprātīgā kampaņa par Ričarda Stālmena atcelšanu nekad nebūtu notikusi. Un kā norāda Dr. Rojs Šestovics, bargs bezmaksas programmatūras institūciju kritiķis:
Kopumā mēs redzam, ka Linux Foundation attālinās no Linux; varētu teikt, ka tas mēģina kaitēt Linux un tā runasvīri nāk no Microsoft. Jaunajiem darbiniekiem nav pieredzes ar Linux (vai pamata izpratnes par to). Tie, kas saprot un reklamē GNU/Linux, tiek padzīti un atlaisti. Šī ir ļoti dziļa problēma, un kaitējums pārsniedz pašu Linux Foundation…
Protams, runa nav par viltus elku aizstāšanu ar citiem. Muskam ir pārāk daudz jautājumu no saviem akcionāriem, lai uzskatītu viņu par jauno mesiju. Taču tas netiek uzskatīts par augstāku likumu un ir pretrunā valdošās ideoloģijas ikdienišķajām vietām. Tas jau ir solis uz priekšu.
Mazāk salīdzinot Twitter iegādi ar Reformu, kas ir kā olas salīdzināšana ar kastaņu, pārējo analīzi uzskatu par ļoti veiksmīgu.
Izcils raksts. Izteicieni ir brīvi apsveicami, ja vien tie atbilst tam, ko vēlos, tā būtu galīgā bāze.
Nu... tas, ka Muska kungs neuzskata sevi augstāk par likumu, ir nedaudz apstrīdams. Es joprojām atceros, piemēram, laiku, kad, saskaroties ar Tweeter, kurš kritizēja apvērsumu Bolīvijā, kas atbalstīja valsts litija rezervju nodošanu ASV kompānijām, šis zēns rakstīja: «Mēs ņemsim visu, ko gribēsim. Iesūc to." Par laimi es to tvītu nofiksēju, jo tas drīz vien tika izdzēsts (viņa korporācijas sabiedrisko attiecību darbinieki noteikti viņam teica: "Kungs! Jūs nevarat rakstīt, ko domājat sociālajos tīklos").
Ar to es domāju to, ka viena lieta ir tas, ko Musks parāda publiski, taču tam nav obligāti jāsakrīt ar viņa domām.