Pēc sarunas ar Lauru biju diezgan pārsteigts, nolēmu pamēģināt Openbox (Man bija pieredze, ka esmu lietojis Fluxbox bet tas bija diezgan atšķirīgs), ļoti viegls logu pārvaldnieks, ko pats par sevi var izmantot kā darbvirsmas vidi.
Es biju aizrāvusies, joprojām iemīlējusies nokrāsa2, apakšējā loga rūts, taču nebija pārliecināts izmantot tik neveiklo darbvirsmas vidi, viņš atcerējās Fluxbox un tā nešķita laba ideja.
Bet patiesībā, to pārbaudot (bija LXDE iepriekš) es sapratu, ka viss ir savās vietās un darbojās diezgan labi.
Principā, tāpat kā tā atvasinājumiem un augšupejošajiem, tam uz darbvirsmas nav ikonu, viss ir atkarīgs no tā konteksta izvēlnes (vienkāršā izteiksmē - ar peles labo pogu noklikšķiniet uz izvēlnes), ar kuru jums ir piekļuve visam.
Pašreizējiem izdevumiem ir diezgan pievilcīgas tēmas, un Openbox pats par sevi ir pieejams jebkurā izplatītājā, kas tiek uzskatīts par nopietnu. Lai to izmantotu, vislabāk ir tas, ka nav nepieciešams darīt neko vairāk kā lejupielādēt to no krātuvēm un sākt ar to jaunu sesiju.
Fakti par Openbox
Tam nav programmu komplekta, taču, ja vēlaties tajā izmantot ad-hoc programmas, varat izmantot, piemēram:
- Lapu plāksne kā teksta redaktors.
- LXTerminal kā konsole.
- VLC kā multivides atskaņotājs.
- utt ...
Tam nav rīkjoslas, bet jūs varat to izmantot nokrāsa2 tas piešķir tai ļoti modernu “izskatu”.
Tās īpašās konfigurācijas programmas (es teiktu, ka ir svarīgi) ir:
- obconf = Konfigurējiet Openbox izskatu
- Izvēlnes veidotājs = Konfigurējiet kontekstizvēlni (kuru varat arī rediģēt tīrā tekstā, ja jums ir laiks un vēlēšanās)
- LXAppearance = Lai konfigurētu GTK lietojumprogrammu izskatu
Jūsu lietojumprogrammas fails, startējot, atrodas plkst
$ /.config/openbox/autostart.sh
un tas ir svarīgi sistēmas pielāgošanai, piemēram, ja mēs vēlamies darbvirsmā ievietot ikonas.
Laura uzrakstīja a konsultācija par pielāgot Openbox ar darbvirsmas ikonām kur autostart.sh izmantošana ir elementāra.
Vai jums patīk Openbox?
Rupjš vai minimālistisks?
Padomi?
Mazliet minimālistisks, taču ar nelielu laika iestatīšanu jūs varat to padarīt par jaudīgu darbvirsmu. Laba lieta ir tā, ka tas nelieto daudz resursu.
Man ir Openbox, kas darbojas 800 MHz Pentium III ar 256 MB RAM ar Ubuntu 8.10, un tas darbojas lieliski. Es vēlos redzēt MenuMaker, jo es mēdzu rediģēt izvēlni "vienkāršā tekstā", un tas tiešām prasa laiku.
Sveiciens no Venecuēlas
Es jau daudzus mēnešus to izmantoju kā darbvirsmu savam datoram un tāpat kā Havjers, es iesaku sakuru kā termināli.
Jābūt, es domāju, ka tas ir GmRun, palaišanas līdzeklis alt + F2
Man vienmēr patika Openbox, jo Arch forumos es redzēju dažus ekrānuzņēmumus ar tik daudz pielāgošanas un tamlīdzīgiem. Lai gan es neesmu nopietni palaidis Openbox (esmu to licis instalēt un vairākas reizes lietojis), es vienmēr esmu gribējis to darīt, bet es neesmu cilvēks, kurš dod daudz, lai to pielāgotu.
Vēl viena lieta, ko vienmēr esmu vēlējusies izmēģināt, ir xmonad, kuru esmu redzējis arī dažus ekrānuzņēmumus, un tas izskatās ļoti jauki, lai gan tas ir vairāk orientēts uz terminālu, tas ir patiešām jauki.
Starp citu, viena lieta, kas vienmēr ir bijusi skaista minimālisma vidē, ir Conky ar pareizu konfigurāciju, ar kuru jūs varat redzēt laiku un laiku, redzēt cieto disku statusu vai multivides atskaņotāja statusu.
@Thalskarth @javier nezināja sakuru, es ņemu vērā ... xD
@Nacho paldies par "padomiem" :) hehej mans ieraksts tev palīdzēja, bet tavs komentārs man, es nezināju pipemenus. Starp citu, moc man atgādina spēlētāju ... ko tu domā? XD
@Hygo, jā, bet es domāju, ka tas ir vairāk kā kwin (kde), metacity (gnome) vai xfwm (xfce), tas tikai kontrolē loga pozīciju, tā lielumu utt. ... tam nav paneļu, ikonu, utt., tie ir jāpievieno.
Tas ir tas, ko izmanto LXDE, ja vēlaties to izmantot ar gnome, openbox aizstātu metacity, tagad, ja jūs izmantojat compiz, labi compiz, protams, xD
Sveiciens: P
Man ir uzlabojums
sakura kā termināls
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
tas ir diezgan jauki
Openbox vienmēr būs mana otrā izvēle, jo to ir viegli konfigurēt, tas ir viegls un ļoti labi pielāgojas jebkurai mašīnai.
Lietojot openbox, es to papildinu ar:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (kompozīcijai) un skippy-xd ekspozīcijas efektam.
Sveicieni
mmmmm
a) xcompmgr caurspīdīgajām krāsām un vienkāršām ēnām, kopā ar transsetu veic dažas ļoti «compizeras» lietas
b) moc kā komandu izvēlne no pašas izvēlnes, tā ir ļoti praktiska
c) obmenu un pārejot no izvēlnes veidotāja, tiek pievienota debian izvēlne un pārējās mapes izveidojat jūs ar to, ko jūs izmantojat un kuru vēlaties izmantot. Labāk funkcionāla izvēlne nekā tāda, kāda ir knoppix, ka jūs neko nevarat atrast.
d) Pipemenus !!!! Viņi ir brutāli un atrisina daudzas lietas, kurām nepieciešams panelis vai komandas
Es esmu "galds", ko izmantoju visam. Vienkārši, ar dažām nejēdzībām, piemēram, yakuake (es to mīlu, ^ ^ U) un pēc Lauras tuto, visbeidzot, ar rox pilnīgi.
Sveicieni!
Es īsti nesaprotu, kas ir OpenBox. Jūs sakāt, ka tas ir logu pārvaldnieks, tāpēc tas neaizstāj Gnome, bet gan Compiz. Man ir taisnība?
Tā kā mans dators nav ļoti jaudīgs, esmu atradis gandrīz pienākumu instalēt LXDE, jo Mandriva esošais KDE4 bija ļoti lēns ... kad to instalēju, es sapratu, ka KDM, izņemot LXDE opciju, OpenBox parādījās, es to iedevu izmēģināt, un (lai arī man bija jānoņem Compiz) tas likās izcils, tik ļoti, ka man pat paneli nevajag, nu jā, es ieliku FB paneli (jo tur FB MEnu ir programmas, kas neparādās OpenBox izvēlnē), bet ar peles labo pogu (izvēlnei) un centrālo klikšķi (lai mainītu lietojumprogrammu) es esmu lieliski pavadījis laiku ar OpenBox, jā, melns ekrāns un tagad .. .
Es zinu, ka tam ir ļoti augsts pielāgošanas līmenis, taču es gribētu atstāt savu ekrānu melnu, ja programmas darbojas ar 1000% ātrumu. Hehe, vienalga, es joprojām izmantoju LXDE kā noklusējuma darbvirsmu un OpenBox kā otro.
Debianā es nomainīju instalāciju, kas man bija kde, uz vienu ar lxde, un atšķirība ir ievērojama, tad es izmēģināju sesiju openbox un uff vēl labāk.
Tomēr ar Openbox izvēlni es varu tikt galā gandrīz ar visu, izvēlni ar obmenu ir viegli izveidot.
Termināls «Sakura» to nezināja, es izmantoju «Mrxvt», tas ir ļoti viegls, vienīgais, ka tas neļauj C&P xD
@ Šengs
Jums joprojām var būt darbvirsmas fons un programmas darbojas ar 1000% ātrumu, ar feh jūs to varat izdarīt, īsāk sakot, tas ir arī gaumes jautājums xD
Patiesībā LXDE un Openbox ir vienādi. Izņemot to, ka LXDE jau ir pievienotas un iepriekš konfigurētas citas lietojumprogrammas.
Vienu reizi es gnome izmantoju openbox, galvenokārt tāpēc, ka pagriezu peles ritenīti, lai pārietu no virtuālās darbvirsmas, un saglabāju to vieglu
Man personīgi nepatīk (openbox, fluxbox, kas ir uz pusi vienādi), jo var visu atrast ...
Es izmantoju rūķi ar 2 paneļiem (augšā un apakšā), bet augšējais ir paslēpts xD
LXDE izmanto GTK +, tāpēc es domāju, ka jebkura programma, kas izveidota GTK +, darbotos labi ... (Xfce, lxde, gnome, neviena shēma neizmanto GTK +)
atšķirīgs ir kde ...
Man žēl, ka es nevaru sniegt neko noderīgu šajā ierakstā, jo es nekad to neesmu izmantojis openbox, vismaz apzināti: lpp
Es izmēģināju Xfce, Eligthment, KDE un, protams, Gnome ... Man pat bija "Buntu" bez grafiskas vides, kas visu laiku darbojās teksta režīmā (termināls powa) ... Un ar Arch to pašu, līdz es ievietoju, man lēns KDE 4.3
No visa šī laika, kas “ieguldīts” zināšanās, mans favorīts viegluma un elegances ziņā ir travalengüístico Augstums, taču tai joprojām trūkst robustuma, jo tas ir projekts, kas joprojām atrodas pilnīgā evolūcijā, un tas nemaz nav stabils (lai gan "stabilitāte" mūs kaut ko īpaši neuztrauc, no tā, ko redzu xD)
Bet galu galā, kad es vēlos, lai viens no maniem datoriem darbotos stabili un darbotos pēc iespējas labāk, es vienmēr nonākšu ellē. Rūķis...
Kā personisks atspoguļojums un redzējis tūkstoš dažādu grafisko vidi un / vai ekrānu pārvaldnieku ekrānuzņēmumu, es secinu: Viņi visi izskatās skaisti ar labu fona attēlu (piemēram, piemēru, kas ilustrē šo rakstu) un ar pāris stundas "lokšņu un krāsas" ar pareizajiem instrumentiem visi dara tieši to, ko mēs vēlamies. Kārtējo reizi mēs atrodamies pie ierastā ... Tādiem kā Linux distros ar to tūkstošiem mainīgo (logu pārvaldnieki, grafiskā vide, vairāk vai mazāk konfigurējami termināļi, vairāk à la carte izvēlnes nekā Gusteau restorāns, simtiem un simtiem dažādu programmu video, mūzikas atskaņošanai, optisko datu nesēju ierakstīšanai ... un tik garai utt., ka tas nekad nebeigtos, jo turklāt ziņas turpina parādīties praktiski katru dienu ...)
Es joprojām atceros, kad lasīju un dzirdēju, ka viens no Linux "trūkumiem" bija tas, ka tajā bija daudz mazāk programmatūras nekā Windows ... ofú ofú, kā filma ir mainījusies.
Eah, es neapgāzos, lai neteiktu neko īsti ... xD
Sveiciens visiem, sākot no psihiatriskās slimnīcas, joprojām atveseļojasEnte…: OP
Nu, mapē izvēlnē, no kuras jūs kontrolējat atskaņošanas sarakstus ar klikšķi, atskaņojiet. pauze, iet uz priekšu ...
Jā, es atsaucos uz atskaņotāju, es to darīju ar xmms2, bet moc man ir praktiskāks ^ ^
Es tikai dažas dienas izmantoju Openbox kā "Vide" Archlinux, un es nevaru būt laimīgāks. Izrāde ir brutāla salīdzinājumā ar GNOME, pat ar XFCE, kuru izmantoju iepriekš.
Dažas no lietojumprogrammām, kuras izmantoju, lai papildinātu, ir:
- MPD (sonāte)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Es joprojām esmu atkarīgs no tādām lietojumprogrammām kā emezēns, opera, wicd, vlc, kuras man nav aizstājējas.
Esmu instalējis openbox kopš sāku darbu ar Linux, man tas patīk, tas ir ļoti konfigurējams, viegls un nedod tik daudz avāriju kā kde vai gnome, kas mēdz avarēt vairāk reizes. Pašlaik man ir diezgan jaudīga mašīna, bet es joprojām izvēlos openbox.
sūdi man šķita openbox.
Es to nesen testēju MSI; Man bija jāinstalē bez grafiskās vides un pēc tam jāinstalē grafikas draiveri, un, lai arī tas darbojas nevainojami, ir dažas lietas, kuras es nezinu, kur tās atrodas, bet tam jābūt izplatīšanas dēļ, vispirms instalējiet Ubuntu aizstājēju un kad pielāgojot dažas lietas, kuras tas saplīst, es izmantoju xubuntu, es pat izmēģināju lubuntu, bet tas man patīk mazliet vairāk, un, protams, man ir tas, kas man vajadzīgs, un no paneļa es ievietoju xfc4-apnel, bet acīmredzot tas nedarbojas, kā vajadzētu, lai gan tas ir tas, ko es varu konfigurēt un mēģināt iet vislabāk.