macOS 10.12 Sierra vs Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Kad mēs parasti darām šāda veida salīdzinošs, parasti rodas daudz nesaskaņu. Kaut kas loģisks, ņemot vērā, ka ir gan vienas, gan otras sistēmas cienītāji. Acīmredzot šis ir emuārs par Linux un bezmaksas programmatūru, un es pats esmu Linux distros un visa, kas tos ieskauj, mīļākais. Tāpēc būt pilnīgi objektīvam ir grūti, bet arī viņi netiks iekļauti pro Apple emuārā, kur viņi veic šo pašu salīdzinājumu. Arī tas, kurš raksta, ir GNU / Linux lietotājs, tāpēc es negribu melot nevienam ar savu nostāju ...

Tas nozīmē, ka es mēģināšu salīdzināt macOS 10.12 Sierra un Ubuntu 16.10 Xenial Xenus pēc iespējas objektīvāk un tādējādi saskaras gan ar Apple, gan ar Canonical operētājsistēmām, ar kurām saskaras šajā pazemīgajā aci pret aci. Patiesība ir tāda, ka Mac OS X vai OS X vai, kā viņi to tagad sauc, macOS, vienmēr ir izcēlies ar lietošanas ērtumu (lietojamību), veiktspēju, relatīvo stabilitāti un, galvenokārt, ar neticamo dizainu, zīmolu ābolu māja kā parasti visos produktos, lai tos atšķirtu no pārējiem.

Ubuntu 16.04 pret Mac OS 10.12

Viena no lietām, kas piesaista manu uzmanību dažos salīdzinājumos, ir tā, ka pro-Mac parasti izmanto MacOS pieejamās programmatūras apjoms salīdzinājumā ar Linux pieejamo kā priekšrocību. Kaut kas, par ko es nepiekrītu, jo Linux programmatūras daudzums ir ārkārtējs, ir taisnība, ka, iespējams, macOS ir vairāk komerciālās programmatūras un video spēles nekā Linux, tas ir acīmredzami. Piemēram, Apple lietotājiem ir oficiāls dažu aparatūras ražotāju atbalsts draiveriem, kuri nedarbojas operētājsistēmai Linux (lai gan tas notiek arvien retāk, un ja nē, mēs vienmēr varam vilkt bezmaksas draiverus).

Kā jūs zināt, jūs varat atrast dažas lieliskas programmas, piemēram, Adobe un Microsoft, skatiet Microsoft Office MacOS, kaut kas ir uzkrītošs, jo tajā nav Linux. Tā ir taisnība, un mums ir jāsamierinās ar alternatīvām (kas nav mazsvarīgas), piemēram, LibreOffice, Calligra Suite utt. Es nezinu, ko jūs domājat, bet es domāju, ka programmatūra pēdējā laikā nav uzbrukums Linux un vēl vairāk. Lai gan es atkārtoju, jūs joprojām varat daudz uzlabot ...

Vēl viens metiena ierocis, kas mums bija Linux, MacOS priekšā bija cena, dārgie Apple produkti salīdzinājumā ar bezmaksas Linux izplatītāju. Bet šī priekšrocība jau ir izzudusi ar jauno Cupertino uzņēmuma politiku. Tagad, attiecībā uz licenci, jā, ka GNU / Linux un, jo īpaši, Ubuntu, būs atvērtā koda un bezmaksas, kas nav MacOS.

Ja tā turpināsim, mēs varētu iesaistīties stulbākās diskusijās, lai izlemtu, kura no abām operētājsistēmām ir labāka, lai iegūtu skaidrākus datus, mēs izmantosim dažus rezultātus kritēriji (izgatavojuši Phoronix) abām sistēmām ar vienu un to pašu aparatūru, lai izvairītos no šaubām: tas ir MacBook Air ar Intel Haswell procesoru (Core i5 4278U četrkodolu 3.1 GHz) ar integrētu grafisko Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM, cieto disku HDD Apple 1TB utt. Arī Ubuntu tika izmantoti gan GCC, gan Clang kompilatori. Un rezultāti bija:

Secinājumi:

Ja paskatās testa solu rezultātus, varat secināt dažas detaļas:

• SQLite (1. attēls): dažādi veiktie testi ir parādījuši, ka viena un otra veiktspēja ir vairāk vai mazāk vienāda, tikai MAFFT tests bija atšķirīgs. Tajā jūs varat redzēt, kā Ubuntu ievērojami pārsniedz macOS gan ar vienu, gan otru kompilatoru (tādēļ kompilatoru nevar pārmest par šo veiktspēju).
• Kompilācija (2. attēls): macOS pārspēja Ubuntu ImageMagick ar vienu kompilatoru, kā arī citu. Bet PHP gadījumā Ubutnu rezultāti ar GCC bija pārāki par macOS un ļoti līdzīgi ar Clang. C-Ray arī atdeva uzvaru Ubuntu.
• PostgreSQL un diagrammas (3. attēls): Ja nav dažu testu ar OpenGL, Ubuntu arī ir ērti šajos testos.

Secinājums - vislabākā operētājsistēma ir… Atkarīgs! Ja esat iesācējs lietotājs, iespējams, labākais ir macOS tā vienkāršības dēļ. Ja esat progresīvs un vēlaties arī iegūt avota kodu, tad bez šaubām jūsu sistēma ir Ubuntu. Gadījumā, ja vēlas stabilu sistēmu, abi ir cieti kā ieži. Runājot par veiktspēju, jūs jau esat redzējis salīdzinājumus ar etaloniem ... Ja vēlaties lielāku mobilitāti, macOS ir optimizēts jūsu izmantotajai aparatūrai (spēlējiet ar priekšrocību, jo Apple piegādā aparatūru + programmatūru) un oficiālajiem draiveriem, tāpēc Apple OS gadījumā akumulatora uzlādes līmenis noteikti ir ilgāks. Lai nodrošinātu elastību, nevilcinieties ar Ubuntu. Vai nevarat izlemt? Nu, izmantojiet abus ar multiboot sistēmu.

Lūdzu neaizmirstiet atstāt savu komentāru, gan par, gan pret šo rakstu. Šeit mēs nevienu necenzējam, un vienmēr ir labi redzēt dažādus viedokļus vienā un tajā pašā jautājumā, tas ir barojošs, un jūs vienmēr būsiet laipni gaidīti ...