Diskusijām starp sakot Linux, lai atsauktos uz kodolu vai visu operētājsistēmu, nevis lietotu apzīmējumu GNU / Linux, šī jaunā cīņa, kas nāk no tālienes un ir pamudinājusi mani izdarīt šīs pārdomas, tagad pievienojas. Un tas ir tas, ka daudzās videospēļu vietnēs, piemēram, Steam vai programmatūrā, nošķirt datoru, Mac un Linux…. ?
Pirmā lieta atšķirt PC un Linux ir milzīga kļūda, bet ļoti izplatīta videospēļu pasaulē, jo tās nav dažādas platformas. Datorā (personālajā datorā) var būt gan Windows, gan dažās sistēmās, kuru pamatā ir Linux kodols, BSD utt. Pareiza rīcība būtu nošķirt Windows un Linux, bet nekad ne PC un Linux.
Bet ir kaut kas, kas mani ir vēl vairāk ieinteresējis, un šķiet, ka visi nošķir Mac un PC. Vismaz pirms Intel x86 vietā izmantoja PowerPC mikroprocesorus. Bet tagad pat tas viņus neatšķir. Un PC, kā es saku, ir personālā datora saīsinājums, kas notiek, ka Mac nav personālie datori? Varbūt agrāk tam bija kāda jēga, kaut kas gadu gaitā tika atšķaidīts.
Un Mac ir Intel mikroprocesors Tāpat kā jebkuram citam personālajam datoram, tajā ir AMD grafikas kartes, tāpat kā jebkurai citai, kas nav Mac, kas jums ir mājās. Jūs varat instalēt Linux izplatīšanu, un datorā var instalēt pat Mac OS X. Tad? Kāpēc tos diferencēt?
Ja viņi izmantotu citu mikroprocesoru saimi (SPARC, pazudušo Alfa vai PA-RISC, moderno ARM, PPC tāpat kā iepriekš ...) vai ja viņiem būtu pilnīgi jauna arhitektūra, varbūt tas būtu atšķirt tos no tradicionālā IBM datora. Bet bez šīm atšķirībām man šķiet, ka tas ir tikai Apple dusmu lēkme pret IBM un par tā produktu "ekskluzīvāku" padarīšanu.
Manuprāt, tā ir ideāls attaisnojums tūkstošiem eiro vai dolāru "kaskartei" tehnoloģijai, kas līdzvērtīga otrai lētākajai alternatīvai. Jo, ja ir viena lieta, kas atšķir Mac no datora, tas ir blokā esošo augsto datoru cenā. Pārējie? Tīrs mārketings un maldināšana, lai lietotāji maksātu vairāk.
Turklāt, greznība pārdodLai gan tas šķiet dīvaini, ja jūs ievietojat divus produktus, vienu par zemu cenu un otru ārkārtīgi dārgu, jūs, iespējams, būsiet pārsteigts, ka dārgais pārdod vairāk ... Varbūt lētais sasniedz masas, kas neko citu nevar atļauties, bet ļaujiet man paskaidrot.
Es nezinu, vai jūs kādreiz esat redzējis šos eksperimentus ko viņi gatavo ielas pakājē, kur dod degustēt divus domājamos vīnus (vai citu produktu), no kuriem viens ir labākas kvalitātes nekā otrs. Tie, kas dod izmēģināt, parasti veic šo pētījumu, norādot degustētājiem, ka sliktais (lētais) vīns ir dārgāks. Pārsteidz tas, ka gandrīz visi it kā dārgo vīnu izvēlas kā labāko, nezinot, ka patiesībā izvēlas sliktāko no tiem. Kāpēc? Jautājiet, kurš dod priekšroku Mac pirkšanai, nevis personālajam datoram.
Ha ha ha ha ... pēc matu izvilkšanas, mūriem un kliedzieniem, lai pierādītu, ka mac arī ir PC, izlasi šo skaistumu: «Kāpēc? Jautājiet, kurš dod priekšroku Mac pirkšanai, nevis personālajam datoram ... ».
Labs raksts, pilnīgi pareizi. Lai kāds macbook būtu vērts, jūs varat iegādāties daudz labāku cita zīmola ultrabook un ievietot tajā GNU / Linux
Es zinu profesionāļus, kuri katru dienu pāriet uz Mac OS un kad jūs viņiem jautājat, viņi jums saka: jo tas darbojas ... tas ir tīrs slinkums;)
Es vienmēr biju domājis to pašu, ko lasīju šajā rakstā. Bet pagājušajā gadā es nopirku Macbook pro, un vienīgais, ko es varu pateikt, ir tas, ka es nesaprotu, kāpēc es iepriekš nebiju pārslēdzies uz MAC OS. Jā, tas ir dārgāk, bet pieredze ir brutāla. Tam, protams, ir kas jāuzlabo.
Es pilnībā nepiekrītu šim pantam. Ar rindkopu «Manuprāt, tas ir ideāls attaisnojums« kaskartē »tūkstošiem eiro vai dolāru par tehnoloģiju, kas ir vienāda ar otru lētāko alternatīvu. Jo, ja ir kaut kas, kas atšķir Mac no datora, tas ir augstajā blokā esošo datoru cenā. Pārējie? Tīrs mārketings un maldināšana, lai lietotāji maksātu vairāk. »Ir skaidrs, ka jūs neesat izmantojis vai novērtējis mac pozitīvās lietas un jūs esat iebrucis linuxer, es personīgi atšķirtu mac no datora, jo būtībā tas ir aparatūru un vislabāk izveidoto programmatūru, kā arī ar lielisku lietotāja pieredzi (nekas, lai izpildītu jāšanās komandas vai ka terminālis neizdodas), papildus man ir vislabākā uzbūves kvalitāte. Ir taisnība, ka ābols paaugstina cenas vairāk nekā parasti, taču tas ir tā vērts tā lielās OS stabilitātes un intuitivitātes dēļ, un tagad visi saka, ka tā ir lēta freeBSD kopija ... ..
1 - Esmu izmantojis Windows un Mac OS X, jo, lai kritizētu, vispirms ir jāzina, kas tiek kritizēts. Es arī domāju, ka visi var mācīties no visiem un Apple ir divas lieliskas lietas: dizains un aparatūras-programmatūras optimizācija, kā jūs sakāt.
2 - Linux varat izmantot komandas vai GUI, ne tikai teksta režīmu. Un, kad jūs to izmantojat, terminālis parasti neizdodas ... tāpēc es nezinu, ko jūs domājat.
3-Kas attiecas uz cenām, es nesaku nekādas blēņas. IPad, iPod vai iPhone, vai MacBook ... viņiem ir trakas cenas. Jūs maksājat zīmolu, nekas vairāk. Un, ja jūs neskatāties, cik maksā to izgatavošana un par cik viņi to pārdod. Un es domāju, ka jums var patikt Mac datori, katrs no tiem ir bez maksas. Bet es domāju, ka Apple produktu lietotājiem nav jābūt iBorregos, kas maksā un aizver maksimumu, bet jums vajadzētu protestēt pret ļaunprātīgi izmantotajām cenām.
3 - un, lai gan MacComputer vai iDevice nepērk un nemazgā drēbes vai neuzvar loterijā, tas nav pelnījis, ka to sauc citādi nekā datoru. Par ko ir šis raksts? Daudzām atšķirībām ir citi datori, kas nav x86, un tie neaizbēg no datora apzīmējuma.
Bet ikviens var brīvi izmantot to, ko vēlas ...
IPad salīdzinājumā ar citiem konkursa planšetdatoriem teiktu, ka tam ir ļoti, ļoti konkurētspējīga cena. Jums ne tikai jāpērk pēdējais, bet arī varētu maksāt par mini 2, kas ir diezgan lēts un darbojas ļoti labi.
Es pievienotu arī iOS un OS X priekšrocības, jo veikali, īpaši iOS, un vidusmēra lietotājam veltīta kultūra, ir vienkāršība un produktivitāte, kas arī atvieglo naudas tērēšanu, kā arī tāpēc, ka viņiem parasti ir vairāk naudas , Jā.
Tas dod lielisku ekosistēmu, lai izstrādātu lietotnes, un vienu no vidēm, kas vislabāk atvieglo mazo uzņēmēju parādīšanos ar labām idejām, nopietni runājot, OS X un iOS lietojumprogrammu daudzums un to kvalitāte ir nepārspējama, un viss, pateicoties tam, ka tas ir tāds. un integrēti.
Es neesmu trollis, skaidri sakot, man jāsaka, ka es esmu tas, ko viņi tur sauc par pieredzējušu Linux lietotāju ... tas ir: es sāku izmantot GNU \ Linux 1996. gadā, un GNU / Linux esmu izmantojis tikai savā personālajā datorā kopš 2003. gada acīmredzot mans darbs griežas ap serveriem, glabāšanu, virtualizāciju utt. Laika gaitā esmu sertificējis: LPI, RHCSA, RHCE utt. Pirms 3 mēnešiem es pieprasīju jaunu aprīkojumu, kur es strādāju, es neprasīju konkrētu zīmolu, es tikai sniedzu specifikācijas: SSD cietais disks, 16 GB RAM, akumulators, kas ilgst vismaz 6 stundas utt. Iepirkšanās vieta mani pirms mēneša pārsteidza, ka aprīkojums, ko viņi atrada un kas atbilda manām prasībām, bija 15 collu MacBook Pro, kas man tika piegādāts; Pēc 8 stundām man jau bija instalēta Ubuntu 15.04. Šeit sākas stāsts: pēc visas nedēļas nogales, kas veltīta tūningam, nebija iespējams samazināt enerģijas patēriņu līdz mazāk nekā 18 W. Es sāku ar 32W. HW atbalsts bija gandrīz pabeigts, trūka tikai tīmekļa kameras, un tas nav svarīgi, tomēr tas, ka akumulators darbojās tikai nedaudz vairāk nekā pusstundu un ka aprīkojums bija bīstami karsts, man tas nepatika. Jautājums ir saistīts ar videokarti, un šajā modelī pāreja uz otro videokarti jāveic no EFI, kas netiek pilnībā atbalstīts un acīmredzami kamene nedarbojas ... Jebkurā gadījumā ... Es ieliku Mac OS X Yosemite atpakaļ, lai sāktu no nulles, un mazliet gaidu, līdz saderība būs pilnīga, tikmēr es ticēju, ka es varu nosūtīt un saņemt e-pastus ar šo Mac OS, izmantot čaulu, lai ievadītu, izmantojot ssh manām mašīnām un daru savu darbu utt.
Man jāatzīst, ka biju diezgan pārsteigts, es neesmu tālu pārveidojis no tā, taču jāatzīst, ka šī operētājsistēma ar šo aparatūru darbojas labāk, nekā es gaidīju. Kopumā viss ir vienkārši, un es nekad nebiju iebiedēts, sastādot un pielāgojot skriptus, kad tas bija nepieciešams. Turklāt šajā Mac datorā es instalēju pārnestu Linux programmatūru, kas man ir bijis labs laiks, taču jāatzīst, ka aiz šiem Mac dominē koncepcija, un viņi strādā, un to dara labi un ātri. Protams, tie ir ļoti dārgi, šī ierīce ir ārpus mana budžeta, un, ja nebūtu uzņēmuma, es nekad nebūtu eksperimentējis ar vienu no viņiem, bet tagad es domāju, ka tas ir tā vērts un ka no tā ir daudz jāmācās kā viņi dara lietas. Šīs reliģijas veterāni saka, ka pirms viss bija labāk, es to nevaru iedomāties. Mani mazliet apbēdina tas, ka man ir jā virtualizē linux Mac OS iekšienē, taču pagaidām man nav alternatīvu.
Labs raksts.
Sveicieni!
Ļoti zems raksts. Tajā netiek ņemti vērā daudzi faktori, piemēram, mac ierīču kvalitāte un izturība (kas maksā naudu) ārpus operētājsistēmas (kas piedāvā daudz).
Mac ir sūdi, kurā krīt visi idiņi, kuri vēlas pārsteigt savus draugus un paziņas, sakot, nopērc man šo, kas ir piens, bet viņiem nav ne mazākās nojausmas, ko ar to iesākt. Ir miljoniem idiotu, kuri iztērē vairāk nekā 2000 eiro ābolam, lai tikai sērfotu internetā un nezinātu, ko vēl var darīt šajā katlā. kaut kas cits Linux un OSX pamatā ir UNIX kodols, tas ir, viņi ir tā paša pāvesta bērni.
MAC ierīces ir apzināti ieprogrammējušas novecošanu, piemēram, EPSON zīmola printeri, un, lai arī tas ir kvalitatīvs zīmols ar labu apdari, tas nebeidz piederēt patēriņa, mārketinga, ekstrēmā un nežēlīgā kapitālisma pasaulei, kas veicina vides piesārņojumu trešajā pasaulē. un bērnu ekspluatācija koltāna ieguvei ... Vai kāds var iedomāties NASA vai CERN vai Bērklija universitātes zinātniekus, kuri izmanto MAC mašīnas. Zinātnes un inženierzinātņu jomā vienmēr ir izmantoti personālie datori vai citas sistēmas ar procesoriem, kas nav Intel, un kas nepieder patērētāja videi. Vai ir MAC kloni? Nē Vai ir datoru kloni ar tūkstošiem zīmolu un visu kategoriju komponentiem? Par MAC pasaules novecošanu jums vienkārši jāredz šāda dokumentālā filma ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Vienīgais pamatotais iemesls Apple ierīču iegādei no mana viedokļa ir tas, ka, izstrādājot lietojumprogrammas šāda veida ierīcēm, Apple cenas maksāšana par iPhone vai iPad ir smieklīga, ņemot vērā, ka iOS ir visstulbākā mobilā operētājsistēma tirgū Ja jūs man neticat, mēģiniet koplietot failus starp divām lietojumprogrammām, piemēram, PDF failiem, starp Adobe Reader iOS ierīcēm un Foxit lasītāju ... Protams, nevarat, ierīcē divreiz ir jābūt vieniem un tiem pašiem failiem, un daudziem cilvēkiem patīk izmēģiniet dažādus lietojumprogrammu veidus vienam un tam pašam mērķim, tāpat kā šajā gadījumā pdf lasītājus, lai to izdarītu iOS, jums ir jākopē pdf faili abās lietojumprogrammās, nevis jākopē ierīcē un lietojumprogrammas var tos kopīgot. Tas ir vienkārši smieklīgi. Es savā darbā izmantoju iMac, jo tas ir aprīkojums, ko uzņēmums mums nodrošina, bet kā tīmekļa izstrādātājs es strādāju virtualizējot Debian vai Ubuntu serveri. Runājot par mobilajām ierīcēm, es domāju, ka Android, Windows mobile (viedtālruņos un planšetdatoros), Firefox OS un Ubuntu mobile, neskatoties uz to, ka ir jauni, ir daudz labāka alternatīva mobilajām ierīcēm, īpaši, ja izmantojat logus, kā arī galddatoros vai klēpjdatoros, jebkurš Apple produkts vienmēr būs dārgāks, nekā tas patiešām ir vērts, es uzskatu, ka tie ir izcilas kvalitātes, bet nav tā cenas vērts, ir daži, kas saka, ka montāžas un aparatūras kvalitāte, ka OSX vai jebkura cita kvalitāte Apple sistēma Tas ir tik daudz vērts, izņemot klientu apkalpošanu un faktu, ka gandrīz jebkurā vidēja lieluma pilsētā atrodams Apple kontaktu centrs, man ir atbilde šiem cilvēkiem: Pērciet vidējas klases Alienware. Lai gan Alienware raksturo tas, ka tas ir datoru klāsts, kas paredzēts spēlētājiem, tieši tas viņus raksturo ar izcilu aparatūru, ieskaitot perifērijas ierīces, piemēram, tastatūru, skārienpaliktni, audio, ekrānu utt. Windows 10 nav slikta sistēma, un labākais ir tas, ka tā ir jauna, tai vēl ir daudz jāaug, kas vienmēr ir labs, un, ja vēlaties kādu citu operētājsistēmu, kuras pamatā ir unix-linux, vai arī jūs esat pret Windows tikai tāpēc, ka jūs vēlaties būt pretējs, un jūs ienīstat logus, un jūs traumējāt ar Windows Vista vai Windows ME, varat virtualizēt vai veikt dubultu sāknēšanu, lai būtu Windows un Ubuntu vai Linux Mint, kas, manuprāt, ir 2 Linux distros ērti un draudzīgi standarta lietotājam un klientu apkalpošana, Alienware pieder Dell un to vada tās, kas ir liela Apple priekšrocība. Dell pēc manas pieredzes ir daudz labāka klientu apkalpošana, un visur ir arī Dell centri, to cenas ir daudz saprātīgākas un tas viss, lai gan, ja tas ir dārgi, jo Alienware parasti ir augstas klases aprīkojums, tas nav salīdzināms ar smieklīgo un neracionālo 15 ″ MacBook Pro Retina cenu, nemaz nerunājot par to, ka tā specifikācijas ir daudz zemākas nekā jebkurai Alie nware.
Alienware sver 3 kilogramus un patērē divreiz vairāk nekā MacBook pro ... turpiniet mēģināt
Kritizēt Mac, nekad nezinot, ir izplatīta parādība. Kad man nebija grafiskas vides, daudzus gadus dzīvoju kopā ar DOS un Windows, un es redzēju, kā Linux aug, man ir programmēšanas palika plāns Unix mašīnās. Mac Os X bija sprādziens un svaiga gaisa elpa pirmd. Arī Apple PPC mašīnas, kaut arī dažreiz tās neizdevās, tāpat kā viss pārējais. Bet pēdējā laikā ... es domāju, ka Mac sāk kļūt par to, ko daudzi kritizē. Viduvējs produkts, kas izgatavots tā, ka tas ir gandrīz neatgriezenisks (tāpat kā daudzi citi ultrabooks) un ar operētājsistēmu, kurā ir vairāk kļūdu nekā Windows Vista, lai parādītu norēķinu kontu.
Un tas ir kauns, jo vecie labie Mac laiki, šķiet, ir beigušies, tās vairs nav tās bumbu drošas, labi izstrādātas un efektīvas mašīnas. Bet galvenokārt ar lielisku operētājsistēmu, kuru viņi ir apņēmušies pārveidot par iOS.
Paldies dievam, ka tagad tā 100% darbība jebkurā hackintosh datorā ir pieejama ikvienam un mašīnā, kas ir labāka par jebkuru Mac Pro, cita lieta ir tā, vai tā būs tā vērts vai labāk būs atgriezties Unix of visu mūžu.
Vēl viena problēma ir Macbook klēpjdatoru problēma. Tie ir tas, ko tirgus mums piedāvā, vai tas būtu Apple, Dell, Asus vai Toshiba, cenas daudz neatšķiras.
Pat nesaki to. Esmu izmantojis ābolu produktus, atšķirībā no daudziem trakiem ābolu fanu zēniem, kuri saka, ka mums, kas kritizē ābolu, nekad nav bijis ābolu produkta, es esmu izmēģinājis ābolu, un tas vienkārši iesūcas! ipad, iphone, ipods un mac ir izgājuši caur manām rokām, es aptuveni gadu ieprogrammēju tīmekļa lapas imac iepriekšējā darbā, kas man bija, un tagad pirms nedēļas es iegādājos mac mini tā vienkāršā un tīrā iemesla dēļ, ka es vēlaties gūt finansiālu labumu no ābolu ekosistēmas, īpaši izstrādājot iOS.
Bet tāpat kā katru labu geeku es analizēju visu, kas nonāk manās rokās, un šis mac mini nebija izņēmums, es uzzināju, ka tā procesors ir procesors no 2013. gada (par laimi man ir atsauce uz datoru, kuru es samontēju no tajā pašā gadā) manam personālajam datoram ir AMD procesors, kas līdzīgs Mac mini procesoram A10 5800K melnajam izdevumam, un etalonos AMD spiež Intel aizmuguri, kas ieved mac mini, ņemot vērā, ka viņiem ir piesaistīta operatīvā atmiņa, abiem ir 8 Gb 1600 MHz. Grafikā, neskatoties uz to, ka AMD A10 piedāvā savu grafiku, kas ir daudz pārāka par Intel i5, man izdevās ievietot neatkarīgu grafiku AMD hd 7750, un etalonos šī mana datora grafika trīskāršoja grafikas punktu skaitu Intel iris 5100 un krātuves sadaļā manam mac mini ir 1 TB cietais disks ar ātrumu 5400 apgr./min., Savukārt datorā man izdevās ievietot 2 diskus, 512 GB HDD ar 7200 apgriezieniem minūtē un 120 GB cietvielu.
Tagad nāk interesanta lieta, mans mac mini man izmaksāja apm. 860 dolāri, un mans dators tika samontēts divarpus gadus pirms mana Mac mini iegādes, tas man izmaksāja 430 dolārus. Kā var būt, ka ābols man pārdeva datoru ar pusi no mana divarpus gadus vecā datora veiktspējas un par divreiz lielāku cenu! nejauši neticēja :(
Es jūtos apkrāpta un stulba, viņi mani izglītoja un iemācīja, ka tas, kurš saņem vairāk par mazāk, uzvar un parāda vairāk inteliģences, ar Apple es jūtos uzbrukts, bet vienalga, man vienkārši ir jāsamierinās un jāiemācās attīstīties operētājsistēmai iOS un jāspēj atkopties šo "ieguldījumu".
osx ir bijis savs brīdis. Šodien tas sāk izskatīties kā linux stick bez jebkādas iztēles, patiesībā tas ir tāpat kā viedtālrunis, kas izstiepts darbvirsmas formātā. Paņemiet viedtālruni, pārlaidiet tam pāri slīdošo tapu, un jums ir kokons vai rokas zāģis.
Es domāju, ka MacOSX lietojumprogrammām (kas nav neviena fana zēns) ir labāks dizains nekā GNU / Linux (sk. Garageband un imovie)
Kā piemēru var minēt, ka Rosegarden GNU / Linux ir tāds gui kā 80. / 90. gadu Atari kubāze, bet krāsains un Garageband, kas to nezina? Tam ir intuitīvs, viegli lietojams gui un instrumenti, kas padara midi neizklausīšanos pēc junk, un tas parasti ir APP, kas nāk, iegādājoties iepriekš instalētu Mac, un ar atjaunošanas disku tas to atkal ievieto, ja jums ir formatēt.
Manam GNU / Linux tam trūks Garageband (alternatīva), kurai būtu tāda pati lietošanas vienkāršība / jauks stils un imovijs (ka openhot tika ieviests kaut kas līdzīgs Imovie tēmām), ar kuru es jau varētu pāriet uz GNU / Linux (par to instrumentiem man jau ir krīze sf2 3.1, ka pat aizņemt 1,5 gb izklausās diezgan labi)
Un, lai pabeigtu vēl vienu no lietām, kas man nepatīk GNU / Linux un tās lietojumprogrammās, ir tas, ka Qsynth (Fluidsynth interfeiss) ņem un ielādē SF2 atmiņā (viss), cik maksā tādu instrumentu saraksta ielāde, kas vai jums ir un pajautājiet Rosegarden / Qtractor / Muse, kādi instrumenti ir ielādēti midi un izmanto tikai tos?
Beidziet dezinformēt, trolo