Unix un Linux nav tas pats, jo viens no tiem ir patentēta sistēma, bet otrs ir bezmaksas programmatūra starp daudzām citām atšķirībām.
Pēdējā laikā es redzu daudz neskaidrību starp Linux un Unix, kopš tā laika daudzi cilvēki uzskata, ka tas tiešām ir tas pats vai tas viens ir atkarīgs no otra, ja acīmredzot tā nav.
Jūs, iespējams, esat dzirdējuši frāzi "linux is not unix" vai rekursīvu GNU saīsinājumu, kas nozīmē "GNU is not Unix". Jau tagad tikai ar to mēs varam zināt, ka tas nav tas pats. Mēs ejam tālāk un izskaidrosim galvenās atšķirības starp abiem.
Izcelsme
Unix izcelsme
To dzima pagājušā gadsimta 70. gadu sākumā izstrādātāji Kens Tompsons un Deniss Ričijs. Tas bija izveidots Bell Labs, kas pieder slavenajai AT&T firmai. Tā tika izveidota kā operētājsistēma serveru pārvaldīšanai, tā ir operētājsistēma, kurā komandām ir gandrīz visa nozīme.
Linux izcelsme
Linux kodols To 90. gadu sākumā izveidoja Linuss Torvalds. Kodols tika izveidots, pamatojoties uz Unix, un Linusam palīdzēja citi lielie bezmaksas programmatūras pārstāvji, piemēram, Ričards Stallmans. Kopš tā gada sāka veidot daudz Linux balstītu izplatīšanu, kā arī daudz galddatoru.
Īpašumtiesības un autortiesības
Unix
Unix tā ir patentēta sistēma, kuru nevar modificēt, uzņēmuma AT&T īpašums, kuram ir vienīgā atļauja to modificēt un atjaunināt.
Linux
Kā mēs visi zinām, Linux ir saskaņā ar GNU licenci, un tāpēc Linux kodols ir pilnīgi bezmaksas un bez maksas un ikviens var modificēt avota kodu, kas ir pieejams visiem.
Lietderība un izmantošana
Unix
Unix galvenā lietderība ir tā izmantošana serveru sistēmās, izņemot MacOS X operētājsistēmu, kas irTā ir darbvirsmas operētājsistēma. Serveru sistēmu gadījumā tās ir grūti instalēt operētājsistēmas, sistēmas, kurās komandas dominē pār grafisko saskarni un ir saderīgas tikai ar konkrētu aparatūru. Daži piemēri ir AIS, HP-UX vai Solaris.
Linux
Linux ir operētājsistēmas gan serveriem, gan klientiem. Linux pasaulē ir daudz izplatījumu, daudz galdu un viņiem izveidotu rīku. Mums ir daudz piemēru, attiecībā uz serveriem mums ir tādas sistēmas kā Red Hat vai SUSE Linux, un attiecībā uz darbvirsmas sistēmām mums ir Ubuntu, Linux Mint vai Debian.
Secinājums
Lai gan Linux kodola pamatā ir Unix, un viņiem jau ir dažas lietas mēs esam redzējuši, kā galu galā viņi atšķiras. Starp tādām lietām kā programmatūras īpašumtiesības un sistēmu noderīgums ir atšķirība.
1. Linux pati par sevi NAV operētājsistēma. Tas ir kodols (kā jūs jau teicāt, es sākotnēji biju izstrādāts Unix, precīzāk runājot par Minix).
2. Ir nepareizi lasīt ierakstu, kurā runāts par Linux un ka vienīgā atsauce uz GNU ir rupja un kodolīga atsauce, runājot par tā nosaukuma rekursiju
3. Runājot par to, ka Linux ir bezmaksas kods, un neminot, ka tas sākotnēji iznāca ar patentētu licenci, un tikai 1983. gadā, kad licence mainījās, tad, kad GNU projekts pieņēma minēto kodolu kā kodolu, tas ir arī kaitinoši lasīt. (Es gluži neatceros, vai tas bija 1983. Kaut arī ziņkārīgajiem es jūs novirzīju uz vikipēdiju)
Man sāp lasīt, ka joprojām ir cilvēki, kuri ir veltīti GNU / Linux izplatīšanai un joprojām nespēj pareizi rakstīt, kā tiek saukta minētā operētājsistēma.
Lūdzu, piezvaniet pingvīna operētājsistēmai pēc nosaukuma un pārtrauciet 4 rakstzīmju saglabāšanu, kuras mēs neesam čivināt.
Sakot, ka Linux ir operētājsistēma, tas ir tāpat kā sakot, ka ritenis ir automašīna
Piezīme ir nepareiza. UNIX vairs nepieder AT&T, bet gan Novell.
Kaut arī viss, ko jūs pieminat, ir patiess, man šķiet, ka jums ir ļoti grūti un varbūt jūs aizrauj kāds fanātisks vai pieķeršanās vēsturisko datu precizitātei un jūs neredzat, ka varbūt piezīmes mērķis bija vienkārši īss paskaidrojums, nevēloties pārāk iedziļināties tēmā, bet tikai atzīmēt, ka no GNU nosaukuma izcelsmes jau bija skaidrs, ka tas atšķiras no UNIX
tas ir pilnīgi pareizi, un tas ir tas, ko es gatavojos detalizētāk, lai būtu nedaudz konkrētāk kopš 2014. gada, tas ir no Micro Focus International, kas iegādājās Novell 2014. gadā, un Novell izmantoja, ka intelektuālais īpašums ir atbrīvot UNIXWARE produktu, kuram tas pārveidoja kodols Unix
Linux kodols nav balstīts uz Unix kodolu, bet ir _ līdzīgs_ Unix.
IBM Unix sauc AIX, nevis AIS, kā teikts tekstā.
Es domāju, ka viņiem vajadzētu labāk norādīt, kāda ir atšķirība starp GNU un Linux, jo, kā min Blank, visu operētājsistēmu parasti sauc par Linux, kad tā ir tikai tās kodols. Personīgi no tā, ko es saprotu, Linux ir līdzvērtīgs automašīnas motoram, un kā ir ar pārējo? vai tas ir GNU?
Unix vēsture bija no AT&T, bet pēc tam tā tika pārdota Novell un pēc tam tika pārdota Santa Cruz Operations (slavenais SCO Unix, ar kuru daudzi no mums mācījās), un pēc tam zīmols tika nodots Open Group, kas sertificē uzņēmumus, kuriem ir atšķirīgi Unix versijas, piemēram, IBM, Apple, cita starpā.
Man patīk indekss par rakstu, kas neaizņem vairāk nekā vienu lapu, bet es visu pārtaisītu no jums
Linus ... darbības metode
https://www.youtube.com/watch?v=g–veCrEW5Y
Es neesmu eksperts ievadā, bet ... kā ir ar BSD sistēmām? Vai tās nav bezmaksas unix vai kaut kas cits? Meklējiet informāciju par šo tēmu, bet to es sapratu.
Linux ir Minix klons, kas savukārt ir Unix klons ... pārējais, ko jūs skaitāt, nav šāds:
Unix
OSX ir tikpat unix kā linux, ne arī unix, abi ir kloni, viens ir Minix klons, bet otrs, pamatojoties uz Match.
Arī Unix nav, bet abi ir UNIX LIKE, https://es.wikipedia.org/wiki/Unix-like
Pirms veikt tik daudz spekulāciju, jums vajadzētu sevi labi informēt, jūs sajaucat terminus.
Paldies, ka mēģinājāt.
Tā vietā, lai teiktu: "Linux ir operētājsistēmas ..", labāk būtu teicis: "Ir Linux balstīti sadalījumi ..."
Šis puisis vienmēr raksta no nezināšanas, viņa raksti mani vairs nepārsteidz.
Jā ... kāds neskaidrs raksts ... kā viņi to izvirza tikai kā pildvielu
Es atbalstu sajūtu un sajūtu, bet datus, es lūdzu lielāku precizitāti. Paldies
Nebūtu bijis precīzāk runāt par Unix un Linux saderību vai nē? ... ja lietojumprogramma, kas tika izstrādāta Unix, instalēta Linux, vai tā darbojas?
Suso vislabāk atsaucas uz to, kas patiesībā ir Linux.
Santa Kruza ierosināja intelektuālā īpašuma lietu, jo tās kods tika nozagts.
ir 2 ļoti pamatjēdzieni, kuros jūs faktiski varat identificēt OS oriģinalitāti
1- Tam jābūt savam kodolam ... Linux to nav, tas nesākas no 0, es ņemu minix bāzi un tas savukārt ir UNIX
2- Tāpat kā viss intelektuālais īpašums, arī kodols, komandas, čaulas, saskarne (es runāju kopumā ne tikai grafiskais) ir tāds pats kā Unix, kur ir oriģināls?
Jums jāsniedz Cēzaram tas, kas ir Cēzars, es par piemēru ņemu Microsoft, Bils Geitss pārņēma ideju par to, ko citi darīja, lai uzlabotu viņu OS, viņš nokopēja ideju par komandām un paņēma daudzu citu modeli un galvenais no tiem bija UNIX, piemēram, drukas rindu pārvaldība, kopēja jēdzienu, nevis kodolu un komandas. un saskarne ar DOS nav tāda pati kā citas OS, vai redzat atšķirību?
Viena lieta ir kopēt ideju un attīstīt to, un otra lieta ir zagt kodu.
Hello,
kāda raksta katastrofa.
JLBG
hei, ja tavs draugs, es gribu uzzināt, ko tu domā par akses rakstu ..., lūdzu, nepametiet vietni, neatstājot savu komentāru, tas būs ļoti noderīgi, jo es esmu kaut ko sajaucis ...
Kāda ievērības cienīga katastrofa ... viņš sāk ar to, ka saka vai implicē, ka Linuss Torvalds ir GNU / Linux operētājsistēmas radītājs, kad tas bija projekts un operētājsistēma, kuru sāka DR. Rihardam Stallmanam trūka tikai Torvalda izgatavotā kodola, bet galvenais radītājs ir Stallmans.
Daži autori saka, ka tā ir atkārtota ieviešana sakarā ar to, ka viņu arhitektūrai, komandām ir līdzības, taču attiecībā uz pirmkodu, kas ar tām nodarbojas, ir pavisam kas cits, kas nepieļauj pretenzijas par autortiesībām.