Žurnālā PC pasaule viņi pārskatīja 7 lieli iemesli, kāpēc cilvēki pamet Linux. Es gatavojos iziet pilnu sarakstu, bet pirmais un daži augstākā Linux vīra izteikumi sniedz pietiekami daudz diskusiju.
Pirmā problēma tiem, kas vēlas pāriet uz Linux, ir šāda:
Lietotā programma nedarbojas operētājsistēmā Linux
Bieža problēma un viena no atbildēm, kas mani vienmēr satrauc, kad jautāju, kāpēc viņi nolēma palikt sistēmā Windows. Ir no zēniem, kuri vēlējās iegūt viņu juego tiešsaistē, kā parasti Linux, un atklāju, ka tas nav atkarīgs no Profesionāls ka viņi strādā ar noteiktu patentētu programmatūru un ka, tā kā viņi to nevar panākt, izmantojot līdzināšanu (acīmredzami nav alternatīvas versijas), viņi atsakās migrēt.
Šodien tas vienkārši parādās Čuengā Marka Šuttvorta intervija kurā viņš saka kaut ko tādu, kas ir ļoti saistīts ar šo diskusiju:
"Ja Linux ir tikai vēl viens veids, kā palaist Windows lietojumprogrammas, mēs nekad nevaram uzvarēt"
Marks Šuttleworths to neuztrauc, bet, ja mēs skatāmies uz viņa paziņojumu, domājot par problēmu, mēs saskaramies ar paradoksu: vēlams palielināt Linux lietojumu (it īpaši, ja tas ir atzīmēts ar lielu fanu tirgus izplatības pieaugums virs 1% šīs sistēmas), bet Vai tas ir iespējams tikai ar pašu Linux programmatūru ar iepriekš aprakstīto problēmu?
Nāc, fakts, ka Linux drošības un veiktspējas ziņā ir labāka operētājsistēma nekā Windows, nenozīmē, ka tā lietojumprogrammas arī ir. Un pietiek ar to, ka kritiska lietojumprogramma neapmierina tās vajadzības, lai jebkuram lietotājam paliktu logu sistēma. Būsim godīgi.
Ar profesionāli, kurš izmanto kritisku lietojumprogrammu sistēmā Windows, nav daudz ko darīt, viņa darbs ir atkarīgs no tā, un viņš to nepieņems, pat ja esošā alternatīva ir funkcionāla, jo viņš to nezina un nevar atļauties kļūdīties. Viņu izpratne ir tāda, ka mainīties nav liels bizness, tas ir ļoti liels risks, un mācīšanās līkne (dizaina programmā) var būt strauja.
Un mans izskats var šķist pesimistisks, bet attiecībā uz spēlētājiem un cita veida lietotājiem, un, lai arī viņu dzīve nav atkarīga no tā, notiek gandrīz tas pats.
Tas, ka OpenOffice man ir nepareizs, kad pārsūtos uz biroja vārdu, dokuments tiek padarīts par sūdu
o
Es mīlu spēli [ielieciet šeit Windows spēli], bet Linux tas man nedarbojas, un man ir garlaicīgi, man ir jārestartē dators, lai to spēlētu, galu galā es palieku vairāk uz Windows :(
Un mēs jau zinām, vispirms milzīgā OpenOffice.org liesma starp tiem, kuri domā, ka tas aptver visas viņu vajadzības, un tiem, kas domā, ka tas tā nav, tad spēļu tēma (jo CEDEGA neatrisina visu un ir apmaksāta), ka Linux tas nav vai vismaz nav kvalitātes, kas ir veidots Windows.
Tā nav Linux problēma, es to nesaku, es zinu, ka tā ir citu aģentu vaina, bet mums ir jāpieņem apstākļi, kādos sistēma atrodas, un savukārt ir nepieciešams virzīties šajā virzienā un atstāt hipisms pilnīgi bez maksas jo tā ir utopija, starp citu skaista, bet beidzot utopija. Vai varbūt ir ideāla pasaule, jūsu darbs ir ideāls, attiecības ar draudzeni / sievu ir ideālas vai ne? Tas ir tas, ka mēs beidzot ar realitāti iesitām bumbu (un pagājušajā mēnesī es esmu trāpījis vairākus, varbūt tāpēc es esmu jutīgāks pret to, es nezinu). Tāpat arī tirgus apstākļi.
Tagad Es dodos trimdā, tas bija prieks ar jums tikties Es gaidu tavu spļaušana, draudi, apvainojumi, sitieni viedokļi. Es zinu, ka tas nav tas, ko viņi gribētu lasīt, es labāk uzrakstīšu kaut ko citu, bet tas ir tas, ko es domāju un kā Laura vienmēr saka, lai arī citādi, tas ir mans viedoklis Es varu kļūdīties.
Novārtā atstājam avotus, daudzi no mums ir vienādi, ir gadījumi, kad mūsu linux fan-boy ir pārāks par mūsu reālistisko es un nepieņem, kā viss notiek patiesībā.
Tieši šodien es apspriedu ar draugu par to pašu jautājumu, galu galā, kas notika ar jums, ir jāpieņem, ka problēma, kuru jūs rakstāt šajā ierakstā, ir un būs mūsu lielā cīņa ilgi, ilgi, ilgi laiks nākt. Cilvēki pierod pie viena produkta un nevar viegli pierast pie cita, mazāk, ja otrs nav tik labs kā pirmais, kā jūs jau teicāt, jums tas jāpieņem.
Es domāju, ka mēs, Linux lietotāji, dodam priekšroku turpināt programmu, kurā nav viss, kas pieder patentētajam (ne visos gadījumos es vispārinu), nevis izmantot pirātisku programmatūru, jo pirātiskā programmatūra mums ir otrā iespēja, trešais ir nopirkt, bet es domāju, ka neviens par to nedomā.
Es to atkārtoju, kā jau esmu teicis daudzās vietās, es uzskatu, ka problēma, kas mums radusies visa sākumā, Windows ātri monopolizēja tirgu, un programmatūras kompānijas simtprocentīgi koncentrējās uz to, kur bija tirgus, cilvēki ienāca prātā "Microsoft = Good" ideja tikai tāpēc, ka Microsoft ir labs mārketings, es uzdrīkstos apgalvot, ka tikai tāpēc, ka no turienes Linux katru dienu ir cīnījies, lai uzņēmumi pievērstos tam, lai to redzētu un saprastu, ka ne viss pasaulē izmanto Windows.
Wow, pēc tam, kad esmu to uzrakstījis, es saprotu, ka mēs patiešām ciešam no pilnīgas datoru diskriminācijas xD.
Sveicieni!
Es pilnībā piekrītu Renobai, daudzas reizes man rodas neapmierinātība, izmantojot savu GNU / Linux sistēmu, jo man nav īpašas lietojumprogrammas, vai ka līdzīgā atvērtā koda versija man neder, tāpat kā patentētā versija, piemēram, universitātē viņi mums māca C # Visual Studio, un viņi atstāj mums vingrinājumus tieši grafiskajā vidē, un, kad mēs nonākam pie manas mājas mono attīstībā, tas ir nedaudz sarežģīti, tomēr, būdams linux fanu zēns, es netaisos instalēt Guindows ar programmu, kas mums jāgaida, kamēr programmatūras izstrādātāji saprot, cik lieliska ir GNU pasaule, un jāsāk strādāt pie šīs platformas ... tā ir mana nedomāšana domāt, ka jums ir laba diena Salu2
Neļausim realitātei aizēnot vai iznīcināt mūsu sapņus un ilūzijas, es domāju, ka Džordžo to ir ļoti labi izskaidrojis.
Skatoties uz to no negatīvās puses: Tātad, kas mums būtu jādara, lai visu nomestu un pirātu vai pirktu produktus un ignorētu mūsu sirdsapziņu un kritērijus, kas kliedz uz mums, ka kaut kas nav kārtībā un ka tas varētu būt labāk.
Es pilnīgi piekrītu, ka ir jāpielāgo adaptācijas periods, ar kuru jāsaskaras, un daudzi cilvēki to nevar izturēt.
Es nepiekrītu pārejas uz 100% GNU Linux izplatīšanu politikai. Padomājiet par to šādā veidā, tas ir tikpat stulbi kā MS vai Apple ierobežo programmatūras lietošanu tikai tām, kuras paši izstrādājuši.
Patiesība ir tāda, ka uzdevumi, kuros es pārvietojos savā darbībā (Arch), galvenokārt ir izstrāde, fotoattēlu un failu pārvaldība un navigācija. Tagad, ja man būtu jāstrādā ar īpašiem rīkiem, es to nevarētu.
Es, godīgi sakot, neesmu pārliecināts, kurp iet lielie uzņēmumi, taču būtu jauki, ja viņi programmatūru "pārnestu" uz visām operētājsistēmām.
Ko es zinu, esmu pārliecināts, ka, ja man būtu jāizmanto īpaši rīki, es negrasos sevi noliegt, es maksāšu licenci par programmatūru un nepieciešamo operētājsistēmu, kamēr ... ar xterm, Firefox un Gnome, ES esmu;)
slds
Reoba teiktais, ka jums atkal jāpierod pie programmām ... tas pats notika arī ar mani, es pieradu pie GIMP, es ar Photoshop netieku galā, es to varētu izdarīt, jā, bet tas man dotu slinkums xD
Attiecībā uz portu soft visām OS, pilnīgi piekrītu, šobrīd viņi man vienkārši jautāja par "emule" GNU / Linux, un es esmu atbildējis, ka amule xD
Es redzēju, ka no 7 iemesliem, un, pēc manām domām, es visvairāk spēju "saprast" to, ka "aparatūra nedarbojas" (vismaz ne visi vai nav "ārpus ierīces").
“Un pietiek ar to, ka kritiska lietojumprogramma neapmierina tās vajadzības, lai ikvienam lietotājam paliktu logu sistēma. Būsim godīgi."
Pilnīgi piekrītu. Un nianses, kuras jūs pievienojat profesionālam lietotājam, atskaņotājam un citiem, ieskaitot piemērus, es arī abonēju: tas ir reāls redzējums par situāciju un to, kā cilvēki (lielākā daļa cilvēku) mēģina atrisināt savas vajadzības un saprast programmatūru kā rīku nevis kā sistēma pasaules kundzībai vai kā veids, kā uzlabot sabiedrību.
No otras puses, es nevaru piekrist, kad jūs sakāt "ir jāvirzās tajā virzienā un jāatstāj hipisms pilnīgi brīvs, jo tā ir utopija, patiešām skaista, bet tomēr utopija", jo tā bija tieši utopija, sasniegt izveidot 100% bezmaksas sistēmu, kas ļauj man šodien strādāt ar 99% bezmaksas sistēmu: ja daudzu RMS lamātais nebūtu bijis tik ideālistisks un tik spītīgs, man nebūtu savas "gandrīz" brīvās sistēmas. , ne Linuxadictos būtu iemesls pastāvēt.
Citiem vārdiem sakot: utopijas ir nepieciešamas, lai uzlabotu realitāti; Tas, ka nav sasniedzams, ir garantija, ka tie arī turpmāk būs šī uzlabojuma dzinējspēks. Tās funkcija ir būt šim motoram: tas, kurš uzskata, ka pastāv utopijas, kas jāsasniedz, ir maldi ("persona, kuru maldina kaut kas, kas pārsniedz reālās cerības", es to nesaku ar nicinošu nolūku). Protams, katrai utopijai ir nepieciešams maldināts cilvēks, lai to iedomāties: ja nē, nav ne utopijas, ne uzlabojumu.
Tas nozīmē, ka es domāju, ka GNU / Linux ir diezgan zemi izaugsmes griesti (es nedomāju riskēt procentos; arī tas varētu mainīties nākotnē), bet man šķiet, ka tas ir tālu no tā sasniegšanas : Es domāju, ka pingvīnu uzplaukums dažus gadus turpinās būt jaunums.
Āmen brālis Fuentes !!! Jūs to nevarētu pateikt skaļāk vai skaidrāk. Pilnīgi piekrītiet katram savam vārdam. Esmu pārliecināts Linux aizstāvis un lietoju to ikdienā, taču realitāte ir tā, ko jūs raksturojat. Lai arī tas sāp, mums tas ir jāatzīst (un problēmas atpazīšana ir pirmais solis, lai to atrisinātu, noliedzot, ka mēs neko nedarām). Anrī Poinkare jau to teica: „Mēs arī zinām, cik patiesība bieži ir nežēlīga. Un mēs domājam, vai maldināšana nav mierinošāka ».
Lielie fonti. Kad dodaties lejupielādēt 3D max izmēģinājumu no Autodesk vietnes, jums jāaizpilda anketa, starp jautājumiem ir viens: "Kādu operētājsistēmu izmantojat - Linux, Windows, Mac". Es vēlētos uzzināt, cik daudzi izvēlas Linux, lai gan esmu pārliecināts, ka vairāk nekā mēs domājam, jo autodesk lēnām pāriet uz Linux. Dienā, kad tur darbojas 3D Studio Max, es jums apsolu, ka tas notiks ar mani.
Būt sirdī par linuxero, jo es daļēji dalos ar jūsu rakstu, taču gan Linux, gan Window $ un Mac joprojām ir gaidāms liels sadarbspējas uzdevums ... bet tas ir mazliet utopiski. Nu, pat tagad es vēlētos darīt visu savā datorā ar Linux, nekā ieslēgt to ar Windows, pat vairs nespēlēt spēles.
Sveicieni
Linux ir daudz kvalitatīvu patentētu lietojumprogrammu, taču jāatzīst, patiesā problēma ir cilvēku slinkums, kuri nevēlas veltīt laiku, lai uzzinātu, kā rīkoties ar jauno lietojumprogrammu, lai gan bezmaksas alternatīva ir laba, cilvēki aizbildinās, sakot, ka tā netiek apstrādāta vienādi (kas tādu acīmredzamu iemeslu dēļ kā, piemēram, tā pati lietojumprogramma nekad nedarbosies tieši tāpat). Nepieciešams adaptācijas periods, kas tiek izmantots kā attaisnojums nemainīties. Kā piemēru es minēju divus draugus, kuri ir ārsts un datorsistēmu inženieris, kurus es iesaku ievadot Linux, es minēju, ka es izmantoju GNU / Linux - Ubuntu izplatīšanu - un ka man tas ir ļoti ērti un Man nemaz nav jāizmanto patentētā OS, un viņi man teica, ka vēlas izmēģināt manis piedāvāto alternatīvu. Viņiem abiem ir viens un tas pats klēpjdators, kas ir HP ar skārienekrānu (es neatceros modeli). Es viņiem teicu: lejupielādējiet Ubuntu, instalējiet to un, kad viņi iestrēgst, viņi runā ar mani, es viņiem palīdzēšu.
Ārsts, kurš, kaut arī viņš nav eksperts šajā jomā, ļoti mīl datoru, atsūtīja man e-pastu: Es varēju instalēt Ubuntu, redzot, ka netika atklātas visas ierīces, es meklēju Google, kā es varētu lai tas darbotos bezvadu tīklā, reģistrējiet labāku video draiveri un citas man nepieciešamās ierīces, man jāreģistrē tikai skārienekrāns, taču tas šķita mazliet sarežģīti, un, tā kā man ir jāapmeklē daži pacienti, tiklīdz man ir laiks, jūs varētu man palīdzēt pielāgot ?.
Inženieris, kurš ir eksperts datoros un logu programmā, man teica sekojošo: Es instalēju Ubuntu, taču tas neatpazina visu, un jums ir jāveic dažas konfigurācijas, lai tas darbotos labi, atstājiet to mierā, kad jums ir laiks Vai varat man palīdzēt to instalēt?
Uz ko es atbildēju: bet kādas problēmas var rasties, ja mūsu draugs ārsts bez problēmām varētu instalēt lielāko daļu draiveru, konsultējoties ar Google.
Kam jūs nevēlaties ticēt ...
Slinkums, lielais ienaidnieks, lai uzvarētu!
Atvainojiet, man ir jāpievieno iepriekš minētais:
Šodien ārsts ir pārliecināts par bezmaksas programmatūru, viņam jau ir programmatūras alternatīvas, ko izmantot (PhotoShop vietā izmantojiet Gimp, MSOffice vietā OpenOffice utt. ...), inženieris to joprojām vērtē.
Problēma ir tā, ka jūs varat viegli iegūt pirātisku logu kopiju, tāpat kā citas patentētas programmas. Ja nē, linux būtu labākais risinājums attiecībā uz cenu / kvalitāti.
Es pilnīgi piekrītu, ka Linux nevar augt, izmantojot tikai bezmaksas programmatūru. Es esmu pārvaldījis unix un Linux vairāk nekā 16 gadus, un kaut ko esmu iemācījies, ir "ka ne visi ir, ne visi, kas ir". Daudzi Linux lietotāji pieļauj kļūdu, aizverot sevi, sakot “pamet to, kas tev ir, un izmanto to, kas ir mūsu”, kad pats Rikardo Mateo Stalmens minēja: “mēs esam tehnoloģiskais * ALTERNATĪVAIS *”. Citiem vārdiem sakot, mēs esam vēl viena iespēja, kas var apmierināt DAŽAS vajadzības.
Pašlaik esmu konsultants, un viena no iecienītākajām kombinācijām uzņēmumiem ir bijusi Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, un, pēc mana drauga Rolmana vārdiem (Rolando Cedillo, kurš šobrīd strādā Redhat, diezgan cienīts un atzīts sabiedrībā, aka kā Mr. Hardware): Oracle RAC ir viens no vislabāk izstrādātajiem datubāzu klasteru produktiem (viņš to izteica ar citiem diezgan skanīgiem vārdiem, bet tas bija punkts :)).
Daudzi Linux lietotāji mēdz demonizēt patentētu programmatūru, ja realitāte ir tāda, ka patentētajā programmatūrā, tāpat kā bezmaksas programmatūrā, ir daudz kvalitatīvu lietu. Tādā pašā veidā ir lietas, kuras vienlaikus nav ieteicamas bezmaksas programmatūrā, bet tās pastāv patentētā programmatūrā.
Noslēgumā es varu teikt tikai to, ka jums jāuztur atvērts prāts: labākais risinājums ir tas, kas atrisina problēmu neatkarīgi no tā, vai to sauc par Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian ... utt.
Saņemiet sirsnīgu apsveikumu un apskāvienu.
Neticami visi atzinumi par labu ... noteikti jūs to negaidījāt ... hahaha !!
Tā kā visi, kuriem es pilnībā piekrītu jūsu teiktajam, es pievienotu tikai manā gadījumā, un, izmantojot Ubuntu, tas mani kaitina, ka versijai pēc versijas vienmēr ir problēma, ka ar iepriekšējo versiju tā nebija. No vienas puses, viņi uzlabo lietas, bet tajā pašā laikā pasliktina citus, kas labi strādāja. Tas mani ļoti traucē, jo pēc jauna atjauninājuma man jāiet apkārt, meklējot risinājumu tam, kas jaunajā atjauninājumā vairs nedarbojās, kaut kas nenotiek ar mani ar XP (es neko neatjauninu ... heh! ). Jebkurā gadījumā es gribēju jūs apsveikt ar pieeju šai gandrīz programmatūras filozofijai tā, kā jums ir. Sveiciens.
Es esmu linuxero, pateicoties "nešķīstajiem" distros. Es pieturos pie Linux ideāla un esmu ceļā. Un es negribu būt nepateicīgs. Es eju tā, pateicoties vairākām patentētām programmatūrām. Kādreiz tie tiks atvērti vai nomainīti. Ko mēs tad darīsim? Ņirgāties par mums kā par superpārdotiem neliešiem? Vai šie cilvēki sastāv no Linux?
Lepnums ir visur, ieskaitot Linux. Es dzīvoju, sperot sevi ar linuxeros, jo nav 100% bezsaistes linux. Poga ar uzrakstu lejupielādēt un lejupielādējat lietojumprogrammu. Tas nav sarežģīts jēdziens. Bet viņi tiek skandalēti un saplēš savas drēbes kā paklausīgi farizeji, kādi viņi ir. Šī attieksme ir tas, kas daudzējādā ziņā atpaliek no Linux. Patiesā Linux problēma ir Linux.
Es priecājos atrast tādus cilvēkus kā jūs, kuri parāda, ka pazemība un inteliģence var iet roku rokā.
veiksmi.
Es nedomāju, ka tas ir tas, kā jūs sakāt ... Lai gan es zinu to cilvēku milzīgo stulbumu, kuri nevēlas mainīt kaut ko jaunu tikai ērtības un obligātas nepieciešamības trūkuma dēļ. Neatkarīgi no tā, cik grūti ir minimāli (pat ja tie būtu nulle), tie turpinās ar tiem pašiem elementiem.
Es saku, ka nevajadzētu tērēt sevi šāda veida cilvēkiem, punkts. Neko nevar darīt, lai apmierinātu kādu, kuram jau tā ir ērti. NEKO !.
Gamers pusē tas ir mazāk tāds pats. Esmu spēlējis visu mūžu kopš 8 gadu vecuma, esmu spēlētājs veterāns, lietoju ubuntu un debian, un tagad gatavojos izmēģināt openuse.
Dažreiz nav tik viegli instalēt labu spēli, kas iznāca nesen, vai izmantot jūsu plāksni, lai rīkotos, bet tūkstošiem spēļu strādā ar vīnu, bez nepieciešamības tik daudz salauzt jūsu avārijas (dažas es pieņemu, ka tās nedarbojas nekādā veidā neatkarīgi no tā, kas tiek darīts) būt…).
Es to saku, lai vairāk ievadītu šāda veida dialogus, kuriem nav jēgas:
Mēs nevaram iepriecināt slinkus cilvēkus, kuri jūtas ērti sūdos un neziedo mazu stulbumu (vai tā būtu maza spēle, vai dažas minūtes sava laika, apgūstot jaunu rīku), cenšoties iegūt labāku bezmaksas un bezmaksas sistēmu nekā katru dienu. sniedz bezmaksas atjauninājumus un tūkstošiem iespēju, neprasot vairāk par jūsu atļauju ...
Tos cilvēkus vērtē un sauc par PIRĀTIEM. Ar kādām tiesībām es sev jautāju? Vai mēs spējam piedāvāt alternatīvu? Protams, ja vien Linux to tehniski nespēj izdarīt. Un, ja Linux ir spēja to izdarīt, kāpēc tiek pieņemts šāds lēmums?
Un jā, es gribu Linux slinkiem, vai ir kādas problēmas? Slinkiem cilvēkiem ir tiesības uz brīvību un likumību.
Vai nevēlaties apspriest vairāk par šo tēmu? Es gaidīju ne mazāk no jums. Kāda drāma, ja bezsaistē turpina smieties Windows.
Lai jūs nekad nepalaistu garām darbu vai tēti, kurš jums maksā par internetu. Ja nezināt, ir pasaule ārpus tīkla. Mazā sarkanā tablete, kuru Linux lietotāji saka izvēlēties.
Veiksmi.
Es gribētu, lai lielie uzņēmumi neizlaiž lietojumprogrammas GNU / Linux, jo, ja to izdara, būs daudz vīrusu (pat ja tam ir grūtības palaist), es gribētu palikt pie tādas 50 Mb programmas kā GIMP, kas līdzinās photoshop 95 %, pirms patentētas 700 Mb programmas viens no diviem vai Adobe nezina, kā programmēt, vai arī tajā ir daudz ļaunprātīga koda. Kas nelieto GNU / LInux, tā ir viņu problēma, man ir bijis 1 gads, un es neplānoju pāriet uz Windows xq, tā ir ļoti zemāka līmeņa operētājsistēma ... un pilna ar spiegprogrammatūru, vīrusiem ... utt. ...
Jo mazāk no mums GNU / LInux, jo labāk.
Man ir vajadzīga tikai programma Linux, un tā ir laba video redaktore, taču 2009. gadam tiks izlaista Lumiera, un tagad es vairs negrasos izmantot logus.
Es atbalstu faktu, ka, neskatoties uz to, ka Linux lietotājiem ir visi šie ierobežojumi, mēs turpinām derēt uz platformas, liekot savu smilšu graudu no vietas, kur mēs varam.
Es nedomāju, ka problēma ir slinkums, manuprāt, problēma ir un vienmēr būs (un ne tikai skaitļošanā) "Izturība pret pārmaiņām", kas būs liela vai maza atkarībā no tā, kādas ir tikai jūsu zināšanas cilvēks, bet spēja pieņemt kaut ko citu, un Linux noteikti tā ir, jo lielākā daļa cilvēku nav ar to izauguši, kas, viņuprāt, notiks, ja mēs liksim bērnam visu savu dzīvi izmantot viņu datoru Linux, un tas notiek skola, koledža, un, kad viņš ir pilngadīgs, mēs ieliekam logus viņa datorā? Es nezinu, vai viņi tic tam pašam kā es, bet es domāju, ka pat tad, ja viņam tas patiks, viņam nebūtu viegli pamest Linux. Vai varbūt vienkāršāk, kas notika ar KDE4? Lai gan ir taisnība, ka tas vēl nav stabils, tas tiek kritizēts par atšķirīgumu un ir bijusi liela pretestība izmaiņām, es skaidri saku, ka es nesaku, ka tā ir labāk, un tas ir labi, ka vidē ir notikušas tik krasas pārmaiņas, jo es neesmu ekstrēmists, taču tas ir skaidrs pretestības piemērs, kas cilvēkiem jāmaina.
No otras puses, laiki mainās, operētājsistēmu nākotne ir neskaidra un Microsoft zaudē varu savā monopolstāvoklī. Iepriekš redzamais grafiks ir mazs pārbaudījums, cik gadus cilvēkiem būs jāpamet Windows? Es nezinu, bet tā diena kļūst arvien tuvāka.
Microsoft neveiksmes, piemēram, Windows Vista un Office 2007, liekot lietotājam mainīt to, kas viņiem jau patīk, daudziem nepatīk, un, ja Microsoft šādi turpinās, (kā tas vienmēr ir bijis), tas zaudēs cīņu pret sevi. . Jebkurā gadījumā es varu kļūdīties, bet es domāju, ka pamazām patentētā programmatūra pazudīs un datoriem būs kopienas programmatūra, un lietotāji galu galā maksās par pakalpojumiem un aparatūru.
ES piekrītu. Es vēlos, lai es varētu izmantot Photoshop dabiski un pat bēdīgi slaveno Microsoft Office. Ikviens, kurš vēlas turpināt izmantot savu 100% bezmaksas sistēmu, var turpināt to izmantot, bet es personīgi, ja ir patentēta lietojumprogramma, kas pārsniedz un ir pilnīgāka nekā bezmaksas, es tās izmantoju, galvenokārt tad, kad man ir jāpiegādā aka. -pabeigts darbs. Es nesen samaksāju par Nero Linux Express 4 licenci un esmu ļoti priecīgs, ka to ieguvu. Ubuntu alternatīva (Bracero) bija diezgan lēna. Man nepatīk pirātiska programmatūra, taču uzskatu, ka Windows ir pārāk vienkārši, lai par to samaksātu.