Tobiass Bernards, ir Gnome dizainers, kurš strādā Purism, lai radītu vidi uzņēmuma mobilajās ierīcēs, "Librem 5" komentē, ka īstā Linux problēma lieta ir tāda, Atšķirībā no Windows un macOS, Linux platformas patiešām nav.
Kamēr Linux ir lielākais kopienas projekts attīstības pasaulē un, neskatoties uz to, mēs turpinām klausīties slavenā frāze, "Šis gads ir Linux gads" būtībā patīk teikt, ka "šis gads ir labs", bet tas nenotiek. Linux, lai arī kā tas integrē jauninājumus, turpina izgāzties darbvirsmā un pat vairāki to ir mēģinājuši izskaidrot daudzos jautājumos, tostarp tādu ražotāju trūkums, kas piedāvā iepriekš instalētus Linux datorus, atbalsts patentētai programmatūrai un draiveriem, lietotāju saskarnes, kuras cilvēkiem dažreiz šķiet ļoti vienkāršas, vai ekosistēmas sadrumstalotības problēma.
Neskatoties uz to ir pielikti daudz pūļu, lai arvien vairāk uzlabotu Linux ekosistēmu, kopš iepriekš viena no lielajām sadrumstalotības problēmām bija pieteikumi, Nu, pat tas ieteica izstrādātājiem problēmu, jo viņi piedāvāja savu lietojumprogrammu, izmantojot kompilācijas opciju, lai izvairītos no tā, ka būtu jāiegulda vairāk laika īpašu pakotņu izveidošanai dažādiem Linux izplatījumiem vai būtībā viņi ieguldīja to laiku, kurā abi gadījumi bija daļa no nepatikšanas.
Pat ja tas ir mainījies laika gaitā un universālu lietojumprogrammu ienākšana Linux, sakiet “Flatpak”, “Snap” vai AppImage, Tobiasam Bernardam tas neatrisina problēmu.
Nu viņš saka:
"Es domāju, ka lietas būtība patiesībā ir apakšējais slānis: pirms mums ir veselīgas ekosistēmas, mums ir vajadzīgas veselīgas platformas, lai tās izveidotu.
Viņam, veiksmīgas platformas izceļas ar dažādiem elementiem ko var viegli zaudēt, vienkārši aplūkojot virsmu.
Izstrādātāja pusēpiemēram viņiem ir operētājsistēma ka izstrādātāji var izmantot, lai izveidotu lietojumprogrammas un piedāvātu SDK un rīkus iebūvēts operētājsistēmā.
arī nepieciešama dokumentācija no izstrādātāja, apmācības utt. lai cilvēki varētu iemācīties attīstīties platformai. Kad lietotnes ir izveidotas, to iesniegšanai ir jābūt lietotņu veikalam.
Bet lIzstrādātāji nevar izveidot lieliskas lietotnes pats par sevi. To sakot, nepieciešami arī dizaineri. Dizaineriem ir nepieciešami rīki lietojumprogrammu simulēšanai un prototipēšanai, lietotāja saskarnes veidnes, piemēram, izkārtojums un navigācija.
Gala lietotāja pusē To skaidro Tobiass Bernards nepieciešama operētājsistēma patērētājam ar integrētu lietotņu veikalu, kur cilvēki var iegūt izstrādātāju izveidotas lietotnes.
Galvenā operētājsistēma var būt tāda pati kā izstrādātāja operētājsistēma, bet ne vienmēr (piemēram, tas nav Android vai iOS gadījumā).
Lietotāji viņiem arī jābūt iespējai saņemt palīdzību vai atbalstu kad viņiem ir problēmas ar viņu sistēmu (vai tie būtu fiziskie veikali, palīdzības vietne vai kas cits).
Citiem vārdiem sakot, Tobiass Bernards uzskata, ka pirms tikšanās nevar runāt par platformu četri pamatnosacījumi: operētājsistēma, izstrādātāja platforma, dizaina valoda un lietotņu veikals.
Linux, nē, jo Linux ir kodols, kuru var izmantot, lai izveidotu operētājsistēmas, ap kurām var veidot platformas, kā to darīja Google ar Android. Bet tikai kodols neatbilst visiem četriem nosacījumiem un tāpēc nav platforma.
Ubuntu vēl nav platforma, jo nav vissvarīgāko elementu, t.i., SDK vai tehnoloģiju kaudze izstrādātājiem un dizaina valoda. Citi izplatījumi atrodas līdzīgā situācijā kā Ubuntu, bet sliktāk, jo tiem nav lietotņu veikalu.
Gnome gadījumā viņš komentē, ka tā ir darbvirsmas kaudze populārākais brīvās programmatūras pasaulē, un tam ir SDK un dizaina valoda. Tomēr tai nav operētājsistēmas. Daudzi izplatījumi nāk ar GNOME, taču tie visi vienā vai otrā veidā ir atšķirīgi, tāpēc tie nenodrošina vienotu attīstības mērķi.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU nav uzņēmums! tāpēc jūsu gals nav nauda ... beidziet salīdzināt bekonu ar ātrumu. GNU ir sabiedriska sociālā labuma projekts, ko sabiedrība ir izstrādājusi sabiedrībai kā kopēju izmantošanas labumu.
Tā kā ļoti gribas iekarot cilvēkus, GNU ir pieejams ikvienam, kurš to vēlas, ja viņi to nevēlas
jo tas neizskatās pēc tā, ko jūs izmantojat ... ļoti labi, turpiniet izmantot to, ko esat izmantojis, un uzlauzt eonus. Bet, mēģinot pazemināt GNU, lai tas būtu līdzīgs pirātiskajam īpašniekam, kuru viņi izmanto, lai viņus atnāktu, es domāju, ka tas ir stulbs lielais burts ... GNU ir tieši spēcīgs un pārāks, pateicoties tam, ka tas nav līdzīgs pārējiem īpašniekiem .
Bet, kas nāk no rūķīša, tas ir skaidrāks par ūdeni.
Linux to iesūc, Windows uz augšu!
+1
Kāda starpība ir darbvirsmai, ja tā ir gandrīz neatbilstoša?
99% GNU serveri
99% POSIX kodola mobilo ierīču, FreeBSD + Linux
80% vai vairāk Linux
Chrome OS (Linux) klēpjdatori, kas ēd ASV tirgu
Un MS WOS pievienojot LiGNUx termināļa atbalstu
Ķīnā un Krievijā viņi jau ir nolēmuši MIGRĒT visu administrāciju uz LiGNUx DESKS
Huawei jau miljoniem pārdod klēpjdatorus ar iepriekš instalētu Deepin LiGNUx.
Kad Huawei pārdos savus klēpjdatorus ar rietumos iepriekš instalētu Deepin LiGNUx, papildus Ķīnai un Indijai (vai tamlīdzīgi) tas būs arī LiGNUx darbvirsmas gads.
Un tas ir daudz tuvāk, nekā mēs domājam.
Ne gluži darbvirsma, ja neesat datorzinātnieks vai bezmaksas programmatūras entuziasts, nezināšana un no manas puses "pārāk lielā linux atkarība" ar tās dažādajiem "aromātiem" rada sava veida satricinājuma burbuli, lemjot par izplatīšanu ar to rakstāmgalds.
Papildus tam, ka tas atrodas dažādās jomās, tīmeklī, tīklos, birojā un pat spēlēs, tas ir izraisījis lielu interesi no gala patērētāja "lietotāja vai patērētāja" puses, taču tā problēma ir tieši tā darbībā "rīks".
Tās popularitāte pieaug, taču nav tāda patērētāja vērsta izplatīšanas, kas būtu pietiekami pievilcīgs, lai kāds redzētu Linux ierīci blakus Windows ierīcei un teiktu: labi, tas ir labāk kaut ko tādu, ko patērētājs meklē, "drošība, efektivitāte un zemā cena» .
Labākais piemērs ir android, taču tā ierobežojumi mobilajās ierīcēs kļūst arvien mazāk, es domāju, ka nākotnē android attīstīsies līdz masīvam izplatītājam, kas konkurē ar logiem, bet ne kā sekundārs, bet kā kaut kas kanonisks.
Es piekrītu, Linux sadrumstalotības dēļ ir grūti likt pamatus vienotas platformas izveidei.
Kaut arī Linux ir centrālā daļa, jo bezmaksas programmatūra ļauj jums ņemt lietojumprogrammas, Linux izplatītāja vai jebkura projekta, kas tiek izplatīts saskaņā ar šiem noteikumiem, pirmkodu, agrāk vai vēlāk parādīsies, ka persona vai organizācija šo kodu paņem. minimāli vai stipri, un tas turpinās pāriet kā virkne.
Ko es ar to darīšu, jo ņemšu par piemēru Debian gadījumu laikā, kad viņi nolēma pieņemt systemd ... Tas radīja neapmierinātību, kas sašķēla kopienu, kurā viņi būtībā bija pro systemd un anti systemd, kas radīja, ka pēdējie izvēlēsies turpināt savu redzējumu par Debian bez systemd, kas noveda pie Devuan izveidošanas.
Cits piemērs, rūķis, kad es veicu pāreju no Gnome 2 uz Gnome 3, daudzi neapmierināja un beidzās ar citiem projektiem, kas ieņēma Gnome 2 pamatus un tika iemiesoti Mate.
Visbeidzot, piemērs, kur ir piemērota ideja "Man patīk tavs projekts, bet es vēlos, lai būtu jūsu pašu versija", mums ir Ubuntu, kas ir atvasināts no Debian, vai Deepin gadījums, par kuru, cik daudzi zinās, ir Ķīnā izstrādāta operētājsistēma .
Līdz dienai, kad visi apsēžas un saka: "Labi, strādāsim kopā, lai apvienotu Linux", Linux gadījums, kas triumfē uz darbvirsmas, diez vai notiks.
Manuprāt, Linux trūkst tā, ka to var izmantot bez papildu Office lietojumprogrammām.
Linux neapšaubāmi ir sasniedzis punktus, kurus citi diez vai varētu sasniegt, piemēram, serveru gadījumā, jo tas praktiski dominē tirgū.
Mobilajā (no personiskā viedokļa) tas gūst panākumus, jo daudzi uzņēmumi to var pielāgot, neizmantojot ieguldījumus jaunās operētājsistēmas pētniecībā un izstrādē. Ņemsim par piemēru Firefox OS, kas beidzās ar neveiksmi, jo Android un pat iOS Tās nav ne šodienas, ne pirms 5 gadiem, tās ir daudzu gadu garumā nepārtraukti attīstījušās, lai būtu tur, kur tagad. Firefox neizdevās, jo tajā nebija pamata lietojumprogrammu, kas parasti piesaista kopīgu lietotāju, piemēram, sociālie tīkli, tīmekļa pārlūks, tūlītējā ziņojumapmaiņa.
Tāds ir automobiļu sistēmu gadījums, maz uzņēmumu ir iesaistījušies iekšējā attīstībā. Nu, Linux jau ir pamats, kas jāpielāgo dažādām vajadzībām.
Kas attiecas uz klēpjdatoriem Ķīnā, tiem ir daudz ierobežojumu, tāpēc, kā daudzi no mums zina, pat viņiem ir savi sociālie tīkli.
Pēc manas pazemīgās domas kā lietotājam, kurš daudzus gadus testē Linux izplatīšanu, man jāsaka, ka pamatproblēma ir tā, ka Linux nav diska, un tas liek katram sadalījumam būt savam, bet tas nenotiek ar Windows jo viss potenciālais Cilvēks ir veltīts vienai operētājsistēmai, tieši tāpēc tā ir vispopulārākā. Cerams, ka pienāks diena, kad mums būs vienots Linux izplatījums, ko atbalsta milzīgā kopiena, un mēs visi varēsim izbaudīt operētājsistēmu augstumā un bez pēdām ... Lai gan katru gadu esmu novērojis lielas izmaiņas dažādos izplatījumos, es atzīstu, ka bet es turpinu izmantot Windows, un patiesība ir tāda, ka es nevēlos, bet esmu spiests to darīt.
"Linux neapšaubāmi ir sasniedzis punktus, kurus citi diez vai varētu sasniegt, piemēram, serveru gadījumā, jo tas praktiski dominē tirgū."
PS4 izmanto Orbis OS, kuras pamatā ir FreeBSD, Nintendo Switch izmanto arī operētājsistēmu, kuras pamatā ir FreeBSD, Apple operētājsistēmas ir BSD OS un to tirgus daļa ir diezgan liela, nemaz nerunājot par to, ka tiek plaši izmantoti arī NetBSD, OpenBSD un FreeBSD, OpenBSD ir tiek izmantots vienmēr, kad nepieciešams labākais drošības līmenis, NetBSD tā pārnesamības dēļ var izmantot gandrīz jebkurā ierīcē, kas atbalsta 58 aparatūras arhitektūras, kuras izmanto NASA un FreeBSD, piemēram, Netflix un WhatsApp izmanto daudzos, tiek teikts, ka vairāk nekā 40% no visiem internets darbojas FreeBSD.
Manuprāt, tā ir lieliska analīze. ?
Izmantojiet BSD, jo tā licence ļauj sākt no operētājsistēmas ar atvērtu un bezmaksas kodu, veikt tajā izmaiņas un pēc tam pārveidot šo modifikāciju par patentētu programmatūru. Tāpēc daudzu uzņēmumu vidū ir tik populāri pieņemt BSD dažos tā variantos. Sony to izmanto arī PS4 un turpinās to darīt ar PS5.
Kas attiecas uz Linux sadrumstalotību, tas ir kaut kas neatgriezenisks. Kaut arī fragmentācija nav GNU / Linux, bet gan bibliotēkās, ar kurām tiek izstrādāti galddatori un to lietojumprogrammas. Būtībā Linux pasaulē pastāv sava veida šķelšanās ar dalījumu starp GTK un Qt. Lieli uzņēmumi ir izvēlējušies Gnome un GTK, lai gan lielai daļai parasto lietotāju priekšroka ir KDE Plasma, kas darbojas ar Qt. Šī sadrumstalotība nebeigsies GNU / Linux būtības dēļ, kad lietotājs mēdz meklēt maksimālu brīvību, izvēloties daudz iespēju, un izstrādātāji mēdz veidot dakšiņas, lai attēlotu savu redzējumu par to, kā viņiem ir lai būtu lietotne.
Tomēr es neuzskatu sadrumstalotību kā lielo šķērsli Linux eksplodēšanai uz darbvirsmas. Neaizlidošanas iemesls ir aparatūras ražotāji, galvenokārt personālie datori, kas jau pārdod jums mašīnu ar iepriekš instalētu Windows. Ja viņi piekristu un turpinātu pārdot personālos datorus ar iepriekš instalētu Linux, tas būtu dažu gadu jautājums, pirms Linux kļūs par darbvirsmas standartu, kaitējot Windows. Lielā lietotāju masa neinstalē operētājsistēmu, viņi vienkārši pērk datoru ar jau instalētu sistēmu. Tāpat kā jūs neinstalējat Android, jūs vienkārši iegādājaties termināli, un tas jau nāk ar Android, ja vien jūs neiegādājaties iPhone. Vienkārši tāpēc, ka termināļu ražotāji jau tagad izvēlas Android izmantot vispārinātā veidā. Ja dators darītu to pašu ar Linux, tad cilvēki masveidā izmantotu Linux darbvirsmā.
GNU / Linux man patika iepriekš. Kāpēc ne tagad? Starp tiem ir vairāki iemesli: GNU / Linux ir GNU un Linux kombinācija, veidojot vienotu operētājsistēmu, kas padara vairākus gabalus kopā, lai izveidotu operētājsistēmu, ir ļoti netīrs, salīdzinot ar OpenBSD, NetBSD un FreeBSD (3 galvenie BSD). tās ir pilnīgas operētājsistēmas, un tas kaut kas šķitīs bez apsēšanās, bet kaut kas ir labi strukturēts, pasūtīts, tam ir konsekvence, kā arī tas nav 2 projekti, kuriem nav tāds pats mērķis, tad rodas atkarības problēmas, piemēram, Ar RPM paketēm, neskatoties uz to, ka tā ir viena un tā pati pakete, pastāv atkarības problēmas, nemaz nerunājot par to, ka ir absurdi liels sadalījumu skaits, kas vairāki ir līdzīgi viens otram un neko nedod, izņemot smieklīgu un absurdu domu, ka viss ir viegli un vienkārši. vienkārši izmantot, radot sadrumstalotību, un, protams, GNU / Linux ir redzams, ka kāds vēlas visu izgudrot kā Systemd, kas ir visnepatīkamākā vemšana ar sūdiem Protams, ir vairākas init sistēmas, taču tā ir viena no daudzajām GNU / Linux problēmām, nav standarta, bet visi iet tur, kur vēlas.
Visbeidzot, nē, tas nav surogātpasts, es minēju tikai vairākus iemeslus, kāpēc GNU / Linux man nepatīk, un tas darbvirsmā neizdodas galvenokārt milzīgā izplatīšanas skaita dēļ, salīdzinot ar BSD, pēdējie ir GNU / Linux konkurenti un, lai arī daudzus neinteresē ļoti tehniskie aspekti, viņi zina, ka tie ietekmē operētājsistēmas uzvedību, kur GNU / Linux ir milzīgi trūkumi un defekti salīdzinājumā ar BSD, kas kopā ar GNU / Linux būtu vismodernākais Unix-Like.
Mēs strādājam kā parasti, salīdzinot uzņēmumu, kas ir koloszs, pateicoties vienas un tās pašas operētājsistēmas pārdošanai un tālākpārdošanai, ar Linux, kas ir sadarbības projekts, tam nav salīdzinājuma, tās ir ļoti dažādas lietas, ja jums nepatīk tā, nelietojiet Linux, ja jums ir mazliet bezjēdzīgi, lai uzzinātu, ko jūs izmantojat, nelietojiet linux, tas ir tikpat vienkārši kā tas ir.
Es teiktu Tobiasam, ka jāuztraucas nedaudz vairāk par Gnome, ka, lai arī šķiet, ka tā ir lieliska alternatīva, tā nav, dokumentācija ir neskaidra lapā, kuru jūs precīzi nezināt, vai izlasītais joprojām ir spēkā vai ir novecojis , Gnome arhitektūra ir vēl viens neskaidrs punkts, un, to papildinot, sarežģītība izveidot Gnome lietotāja saskarnes ar tādām pakotnēm kā Glib, neizmantojot RAS saskarnes, ir augsta, ja ne ļoti augsta, kaut kas, ko jūs atkāpjat, kad vēlaties pielāgot lietojumprogrammas kodu .
"Lietotņu veikalu" pusē es arī tam neticu, jums ir AppImage MILZĪGA lietojumprogrammu galerija, no flatpak un snap puses ir arī programmatūras krātuves visam, ko izstrādātājs uzdrošinās dokerēt, un, ja ar to nepietiek , Ir arī MILZĪGA lietojumprogrammu krātuve, kas izmanto Electron, tāpēc nesaki man, ka nav repozitoriju un tas viss, neskaitot katra no rajoniem, kurus ir bezgalīgi vienkāršāk uzstādīt, nekā, piemēram, plaisa kādai programmai WinX, ka jūs nevēlaties maksāt labu naudas šķipsnu.
Man tiešām šķiet, ka katrai no lietām, ko Tobiass prasa, ir pietiekami daudz alternatīvu, un par laimi ir ļoti labas alternatīvas.
Kāpēc WhatsApp pārspēj Telegram, būdams otrais tehniski pārāks? Tā paša iemesla dēļ, ka Windows joprojām ir karalis uz darbvirsmas.