Adobe Creative Cloud komplektam ir savs lietojumprogrammu instalēšanas un atjaunināšanas rīks.
Vai patentēto programmatūru var aizstāt ar atvērtā pirmkoda produktiem? Šajā ziņojumā mēs piedāvāsim atvērtā koda alternatīvas Adobe Creative Cloud
Protams, tas ir jautājums nav vienas atbildes. Ko mēs domājam, aizstājot? Adobe programmatūra Tam ir daudz funkciju, kas ļauj automatizēt uzdevumus. Funkcijas, kas nav pieejamas mūsu piedāvātajās opcijās.
Turklāt, Programmas, kuras mēs pieminam, būdami atvērtā koda, ļauj, ja mēs zinām, kā to izdarīt, mēs varam paplašināt to priekšrocības.
Es to uzskatu mūsu pieminētās lietojumprogrammas ir ideāli piemērotas, ja esat mājas lietotājs vai liels uzņēmums ka jūs varat algot izstrādātājus. Tā vietā ses esmu ārštata profesionālis kas ir pārāk aizņemts klientu iegūšana un viņu uzdevumu izpilde jums vajadzētu maksāt par Adobe licenci.
Foto rediģēšana: The Gimp
Nesvarīgu iemeslu dēļ es maksāju par Adobe Creative Cloud licenci, kas ietver Photoshop. Bet kad man ir jārediģē fotoattēli, es beidzot vēršos pie The Gimp.
Tieši tā šo fotoattēlu rediģēšanas programmu kas ietver dažus diagrammu izveides rīkus ir tiešām viegli izmantot. Dažiem rīkiem, piemēram, atlases rīkam, iespējams, nav Photoshop precizitātes, taču jums vienkārši jāpieliek nedaudz vairāk pacietības un jāpavada vairāk laika, lai iegūtu labu rezultātu.
Gimp atbalsta Python skriptu izmantošanu, un grafikas apstrādei izmantotās matemātiskās formulas atrodas internetā. Ja jums ir laiks un interese, jums nav nepieciešama patentēta programmatūra.
Gimp ir pieejams Linux izplatīšanas krātuvēs un flatpak veikals.
Video rediģēšana: Openshot
Adobe profesionālais video redaktors ir Premiere Pro, un labākās Linux alternatīvas ir divas apmaksātas un bez atvērtā koda programmas; Gaismas darbi un Da Vinči atrisina. Šķiet, ka nav neviena bezmaksas varianta, izņemot Cinelerra. Bet, tā kā es nekad nespēju saprast, kā darbojas Cinelerra, es to nevaru ieteikt.
Tomēr jaunākajā Creative Suite atjauninājumā ir iekļauta rīks neprofesionāliem video redaktoriem; Pirmizrāde Rush.
Šajā nišā mums ir vairākas iespējas, manai gaumei vislabākais ir Openshot.
Openshot ļauj importēt un apvienot audio, video un attēlu klipus. Ietver dažādus efektus un pārejas. Kombinācijā ar Blender un Inkscape mēs varam izveidot bezgalīgus nosaukumus fiksēts un animēts.
Openshot ir pieejams vietnē flatpak veikals.
Vektorgrafikas izveide: Inkscape
Atšķirībā no grafikas, kas sastāv no pikseļiem, vektorgrafika tiek veidota, izmantojot punktus, līnijas un līknes, kas iegūtas no matemātiskiem vienādojumiem. Tas nozīmē, ka jebkura izmēra modifikācija nenozīmē kvalitātes zudumu.
Lai darbotos ar Illustrator, Adobe upurēja divas programmas, kuras mīlēja grafiķi. Brīvas rokas un uguņošana. Ir lūgums izveidot pirmo atvērto avotu, taču nešķiet, ka ir daudz iespēju.
Par laimi mēs varam paļauties uz Inkscape.
Inkscape iznīcināt instrumenti zīmēšanai vektorgrafika, su eksportēt uz cita veida formātiem, renderēšana, XML atbalsts un iespēja izveidot savu skripti pitonā.
Inkscape ir pieejams galveno Linux izplatīšanas krātuvēs. Arī formātā Flatpak y aizdare.
Audio rediģēšana: Audacity
Audition, lietojumprogramma darbam ar Creative Cloud komplekta audio failiem nav tik plaši pazīstama, tomēr, ja Adobe turpina to iekļaut, tas ir tāpēc, ka kādam tas ir jāizmanto. Kā alternatīvu Linux, speciālisti bieži iesaka Ardor, taču, lai arī tas ir atvērts kods, tā ir apmaksāta programmatūra.
Gluži pretēji, Audacity atrodas uzņēmuma krātuvēs un veikalos aizdare y Flatpak.
Programma ļauj ierakstīt tiešraidē audio vai izmantot saglabātie faili, tam ir atbalsts 16 bitu, 24 bitu un 32 bitu atbalstam. Viņi var rediģēt, izmantojot vairākus celiņus, lietot efektus un eksportēt populārākajos formātos.
Vietnes izveide: Firefox Developer Edition
Adobe Creative Cloud ir divas programmas vietņu izveidei; Muse un Dreamweaver. Pirmajā jums nav jāraksta kods, otrais ir profesionālāks rīks, kaut arī ar papildinājumiem, kas ievērojami samazina darba laiku (Daži puristi to teiktu par nevajadzīga koda pievienošanas cenu).
Kā es komentēju iepriekšējo rakstu de Linux Adictos, tuvākais ir maksas vizuālais redaktors BlueGriffon. Bet, ja mēs meklējam bezmaksas iespēju, mēs varam mēģināt Firefox izstrādātāja izdevums.
Patiesībā, tas nav redaktors vietnēm. Vai viņš ir Mozilla pārlūks, kuru mēs jau zinām, izmantojot rīkus Html, Css un Javascript koda pārbaudei, rediģēšanai un atkļūdošanaiIetver melnrakstu koda testēšanai un tīmekļa audio redaktoru.
Video efektu ražošana: Blenderis
Ar Blender mēs varam rediģēt videoklipus un pievienot nosaukumus un 3D animācijas
Es teicu iepriekš, ka iemesls, kāpēc es samaksāju par Adobe Creative Cloud licenci, nav būtisks. Tagad, ja tas nāk; dokumentācija.
Dokumentācija ir atvērtā koda programmu Ahileja papēdis. Parasti ir diezgan grūti atrast apmācību par to, kā kaut ko izdarīt, izmantojot bezmaksas lietojumprogrammas. Tā vietā jums vienkārši jāveic īsa meklēšana vietnē YouTube, lai atrastu video pamācību par to, kā to izdarīt ar Adobe produktiem.
Blenderis ir goda izņēmums no šī noteikuma. Protams, tā ir viena no nedaudzajām bezmaksas un atvērtā pirmkoda lietojumprogrammām, izņemot tās, kas saistītas ar mākoni, serveriem, datu zinātni vai mākslīgo intelektu, kas var pretendēt uz profesionālu kvalitāti.
Programma, kas sākotnēji bija paredzēta 3D renderēšanai, ir jaudīgi video rediģēšanas rīki. Šīs funkcijas var paplašināt par bezmaksas un apmaksātu papildinājumu pievienošana.
Blender jūs varat atrast krātuvēs un formātā Flatpak y Snap.
Darbvirsmas ziņas: Scribus
Scribus, iespējams, neietver visas drukāšanas un digitālās publicēšanas iespējas, ko nodrošina Indesign, taču tas diezgan labi atbalsta mājas lietotāja vajadzības.
Ja mums ir jārada izdrukājami faili mums ir dažādi CMYK krāsu profila varianti.
Elektronisku publikāciju veidošanas gadījumā, piemēram, tīmekļa veidlapas, Scribus atnes iepriekš definētas kontroles.
Jūs varat importēt tekstus izveidots ar LibreOffice y eksportētr darbs formātā pdf.
Scribus atrodas dažādu Linux izplatījumu krātuvēs.
Scribus ļauj jums izveidot drukātas un elektroniskas publikācijas.
Es apzināti atstāju Adobe Reader, kas, lai arī tas ir iekļauts Creative Cloud instalētājā, tomēr neietilpst tajā. Pdf dokumentu izveide un rediģēšana ir pelnījusi savu amatu.
Daži autori, kuri lieto programmu nosaukumus, burtiski iesaka Synfig kā alternatīvu Adobe Animate. Nav pareizi. Adobe Animate ir Adobe Flash pēctecis un ir paredzēts interaktīvu lietojumprogrammu izveidei.
3D grafikas un rakstzīmju veidošanas programmas var aizstāt ar Blender.
Es gribu to skaidri pateikt; Adobe programmu lielā priekšrocība attiecībā uz tā atvērtā pirmkoda kolēģi ir ir pilnas slodzes izstrādātāji veltīts jūsu priekšrocību palielināšanai. Ar pietiekami daudz laika nekas neliedz GImp būt labākam par Photoshop vai Scribus nekā InDesign. Bet laiks tiek nopirkts par naudu, un mēs runājam par programmām, kas ir pieejamas bez maksas.
Pilnībā saskaņā ar jūsu ieteiktajām lietojumprogrammām, izņemot video, es mēģināju veikt dažus pamata mezglus ar atvēršanas attēlu, un tas nebija iespējams, visas bija problēmas, izņemot ļoti neintektīvo un neefektīvo darba veidu. Es domāju, ka šodien viens no labākajiem bezmaksas un bezmaksas video redaktoriem ir kdenlive, ar kuru, ja es pat esmu spējis veikt profesionālu darbu, es pat nolēmu veikt virkni apmācību par šo lietojumprogrammu.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Sveiciens un paldies par izcilo rakstu.
Paldies par komentāru.
Es tik daudz nepazīstu Kdenlive, bet man ir draugi, kas ir fani
Varētu piebilst
KRITA https://krita.org/es/ tas ilustratoriem, karikatūristiem un gleznotājiem ir pārspējis pārējos rīkus un lielā mērā var aizstāt GIMP un Photoshop.
LATEX un jebkura tā grafiskā saskarne, kas jāpublicē, būdama LO MAS PRO, pat vairāk nekā Adobe produkti https://beebom.com/best-latex-editors/
TEKSTNIEKS http://www.xm1math.net/texmaker/ kā galveno ieteikumu
KOMPOZER un APTANA - ja jūs zināt angļu valodu - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ tīmekļa izdevumam
KDENLIVE video rediģēšanai, labākie šobrīd nolaižas, vai arī es domāju.
Un, ņemot vērā šo personīgo pieskārienu tam, ko jūs zināt - neizpētot to, ko nezināt, lai izveidotu rakstu, es domāju, ka nosaukumā jums vajadzētu arī norādīt, ka tas ir personisks - mans ... vai kaut kas tamlīdzīgs -
Paldies par komentāru.
Tiesa, es nerunāju par Kritu. Es arī nerunāju par Pencil kā alternatīvu Adobe XD, es cenšos neveikt tik plašus rakstus.
Neviens nešaubās par LaTeX priekšrocībām, taču rakstā ir minētas Adobe produktu alternatīvas, un tas ietver arī lietošanas ērtumu. Scribus mācīšanās līkne ir zemāka nekā LaTeX.
Video redaktori operētājsistēmai Linux ir daudz. Es izvēlējos Šotvelu, jo varēju izvēlēties Kdenlive vai Shoucut vai kādu citu.
Kas attiecas uz Kompozer, tas nav atjaunināts kopš 2016. gada. Firefox Developer tiek atjaunināts tādā pašā ātrumā kā pārlūks.
Ko "mēs varam" izmantot Linux, nevis Adobe Creative Cloud
Jūs rakstāt PODEMOS, un mēs nevarējām, tāpēc konjugējam obligāti vai indikatīvi, nevis potenciālā veidā.
Pievienošana nozīmē, ka, iespējams, varētu pievienot vēl vairāk no personiskā viedokļa no tā, kurš raksta komentāru. Uzlikt sevi nozīmētu ADD rakstīt obligāti vai orientējoši.
Tas, ka raksts ir nepilnīgs, jo tajā nav norādīts, ka jūsu iecienītākais viedoklis ir tas, kuru jūs personīgi uzskatāt par vistuvāko vai piemērotāko, vai darbības vārds ir vienkārši nosaukuma vai paskaidrojuma kļūda, BEZ Svarīgākas.
Otrā raksta taisīšana, sakot, ka LATEX trūkst WYSIWYG FOSS programmu, būtībā ir nezināšana - un neviens nezina visu, es esmu pirmais nezinātājs daudzās lietās.
LATEX ir WYSIWYG redaktori, piemēram, slavenā FOSS Lyx vai apmaksātā Bakoma.
Laikraksti, žurnāli, printeri kopš UNIX laikiem, tagad gandrīz izmiruši, ir veidoti LATEX (svina aizstājējs), tas ir PROFESIONĀLS.
Tas, ka FOSS rīki pastāv, ir svētība.
Nezināma iemesla dēļ izlasiet bakoma licenču cenu, kas ir daudz dārgāka nekā ADOBE.
Gandrīz visam profesionālajam un ļoti dārgajam ir FOSS risinājumi, kas ir daudz labāki par pusprofesionāliem risinājumiem, kuri to apmaksātajās versijās ir daudz dārgāki.
Paskaties uz Alfresco cenām, USD 48.000 XNUMX, to kopienas izdevums vispār ir FLOSS. Vai tā nav greznība? Ne viss FOSS ir labāks, tāpēc man mutē tiek ielikti argumenti, kurus es neizteicu.
Labs alternatīvu saraksts, kas, manā gadījumā, ir noderējis to aizstāšanai. Esmu bijis Adobe paketes, īpaši Illustrator un Premiere, lietotājs. Īpaši pēdējais, izmantojot savus īsinājumtaustiņu iestatījumus tās CS6 versijā. Vērtēt šīs programmas ne vienmēr ir viegli, jo ne vienmēr tiek izmantotas visas to funkcijas un ne vienmēr tiek atzīts visu to potenciāls.
Es domāju, ka Adobe paketes lielā priekšrocība nav tās pilnas slodzes izstrādātāji. Globālā līmenī ir grūti konkurēt ar atvērtu kopienu. Adobe paketes lielā priekšrocība ir esošā komunikācija starp Adobe programmām un pakalpojumiem, kas tiek veidota vienā līnijā un, godīgi sakot, attīstās brutālā veidā.
Pat tā, dažreiz man rodas situācijas, kad šie pilna laika izstrādātāji (kuriem jābūt algu sarakstā), atšķirībā no slavenā un iemīļotā Photoshop, neatrisina problēmas, kuras GIMP atrisina ar pāris klikšķiem; vai ka Blender piedāvā saskarni un funkcijas (manuprāt) daudz virs Premiere, video rediģēšana ir Blender sekundārā funkcija. Vienmēr, neskarot faktu, ka Adobe programmām ir citas funkcijas, kas, protams, pārsniedz to atvērtā pirmkoda konkurentus.
Es neapturēju patentētu programmatūru. Esmu strādājis ar viņu un varu viņu novērtēt tikai pozitīvi. Bet, ja ir iespējas, kas uzlabo tehniskos, funkcionālos un galvenokārt ideālos aspektus, ir svarīgi to izplatīt, jo galvenā atšķirība starp bezmaksas un privātu programmatūru ir algās strādājošie darbinieki un pēdējās ieguldītie resursi, bet ne ATTĪSTĪBA, bet Mārketingā.
Sveicieni
Paldies par komentāriem