Nesenās ziņas par drošības caurumiem KMail programmā daudziem lietotājiem ir likušas pamest KDE e-pasta klientu, neskatoties uz to, ka turpina lietot Plasma vai KDE lietojumprogrammas. Bet starp tiem, kas joprojām ir KMail, viņiem rodas jautājums, vai KMail arī turpmāk vajadzētu būt KDE projekta e-pasta lietojumprogrammai.
Tāpēc tiek atbalstītas KDE Kube lietojumprogrammas. Balsis, kas to lūdz noklusējuma lietojumprogrammai pārvaldīt mūsu e-pastus, kalendārus un kontaktpersonas. Tomēr tas nav nekas oficiāls.
KDE Kube tika izlaists šī gada sākumā un solījās būt pilnīgs un daudzpusīgs komunikācijas centrs mūsdienu lietotājam. Bet tam joprojām nebija stabilas versijas. Mēnešus vēlāk, veicot katru attīstību, lietotāji ir pārliecinājušies par rīka panākumiem un to, kā tas, iespējams, aizstās KMail.
KMail ir programma, kuras mērķis ir pārvaldīt e-pastu no plazmas darbvirsmas. Šis rīks ir bijis KDE gandrīz kopš tā pirmsākumiem, un tas nozīmē, ka tas ir vecs rīks. Dažos gadījumos tas ir kļuvis par novecojušu rīku, ko daudzi lietotāji nepārliecina. Drošības caurums nav bijis nopietns, jo daudzi lietotāji un hakeri nezināja par šo drošības caurumu, taču tas padziļināja situāciju, ka KMail ir kļuvis par novecojušu rīku.
Savukārt KDE Kube ir nesen izmantots rīks. Tas ir padarījis atbilstošu e-pastu, kalendārus, kontaktpersonas un piezīmes ātru un viegli izdarāmu. Lietojumprogramma ir kā sakaru centrs, centrs, kurā mums ir visa saziņa datorā, neatverot citu programmu vai neizmantojot papildinājumus. Kas vēl programma darbojas bezsaistē, kaut ko nevar darīt visas mobilās lietotnes.
Man personīgi nepatīk KMail, tas man nekad nav paticis. Un par KDE Kube man jāsaka, ka fakts, ka tas vēl nav stabils, liek man domāt slikti. Bet, ja man jāizvēlas, es palieku pie KDE Kube. KMail ir novecojis, piemēram, Evolution vai Thunderbird. Bet tas ir mans personīgais iespaids Kuru jūs izvēlaties? Ar KDE Kube vai KMail?
Viņš atbalstīja kde Kube, kaut arī es to neesmu izmantojis, kmail mani nekad nepārliecināja
Thunderbird, novecojis vai nav, vismaz tas tiek regulāri atjaunināts, un tas ir ātrs, stabils un drošs. Es izmantoju Thunderbird zem GNU / Linux vai Windows, jo man ir ērtāk atvērt lietojumprogrammu un ātri redzēt savus e-pastus, nekā ievietojiet akreditācijas datus (vai saglabājiet tos) savā tīmekļa pārlūkprogrammā, jo es regulāri notīrīju vēsturi, un drošības apsvērumu dēļ Web pārlūkprogrammā neļauju glabāt paroles.
Manuprāt, sarežģītība vai iespējas (tas ir atkarīgs no tā, kā jūs uz to skatāties), ko KDE dod jums, ir priekšrocība, un tajā pašā laikā tā Ahileja papēdis, vide tiek atjaunināta, taču programmatūrai uzmanīgu roku nav tik daudz ap to notiek tas pats, kas notiek ar Gnome, un, protams, tas nozīmē, ka, lai gan darbvirsmas vide ir droša, tajā iekļautās lietotnes nav tik drošas. Varbūt tur abām vidēm būtu jāapsver iespēja būt modulārākām un ka dažas programmas nav atkarīgas no apkārtējās vides un vienādi un neietver visu meta paketē vai vismaz ļauj izvēlēties, kā to dara Debian.
Vai tas varētu būt tāds, ka e-pasts kļūst novecojis?
Es izmantoju evolūciju, un tā patiešām ir ļoti pilnīga, lai gan pēdējā laikā pareizrakstības pārbaudītājs man sagādā problēmas. Kad pārvaldāt daudzus e-pasta kontus, palaišana un izslēgšana kļūst nedaudz lēna.
Tagad jā, integrācija starp Gnome + gmail + evolūciju ir lieliska LOL
Argumenti ir svarīgi. Kmail "ir bijis ap KDE gandrīz no tās pirmsākumiem, un tas nozīmē, ka tas ir vecs rīks". Pret šo "KDE Kube tā vietā ir nesen izmantots rīks".
Tas ir, jums ir jāatbrīvojas no "vecajiem" un "novecojušajiem" un jāpieņem "jaunie" un "moderni". Lietojamība, tehnoloģija, arhitektūra utt ... tas ir nieks!
Es izmantoju Kmail savā GNU / Linux darbvirsmā un Thunderbird savā Windows darbvirsmā. Tas mani pārliecina vairāk, bez vilcināšanās, Kmail. Esmu izmēģinājis citus "modernākus" rīkus, kas man nav devuši "veco" daudzpusību un spēku; Bet varbūt arī es esmu novecojis