2019. gada pēdējā ceturksnī mēs šeit emuārā dalījāmies ar jaunumiem, kas saistīti ar pretrunīgi vērtēto procesu un Pentagona IT nodaļas infrastruktūras projekta uzvarētāja, labāk pazīstama kā JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) un uzvarējušās kompānijas, izvēli. tik daudzi, kas iesniedza savus priekšlikumus, bija neviens cits kā Microsoft.
Uzvarētājam būtu ne tikai noslēgts 10 gadu līgums ar Pentagonu, bet arī līgums noslēgts par 10 miljardiem dolāru, kam acīmredzami daudzi dalībnieki, uzzinot par "rezultātu", izraisīja sadursmi starp Amazon, Microsoft, IBM, Oracle un Google, un arī lielie nebija gatavi nomest naudas balvu un palīdzēt Pentagonam Aizsardzības departamentā izveidot standarta mākoņu vidi, kas aptvers visas ASV armijas filiāles.
Bet Lēmums piešķirt JEDI Microsoft pirms Amazon šokēts Vairāk par vienu. No vienas puses, AWS tika uzskatīts par līderi mākoņpakalpojumu izveidē Centrālajai izlūkošanas aģentūrai, un, otrkārt, tāpēc, ka Amazon bija sertificēts ar visaugstāko drošības līmeni, savukārt Microsoft centās panākt mākoņdatošanu.
Jāatzīmē arī, ka attiecināšanas process, kas ilga daudz vairāk laika, nekā gaidīts, bija arī Baltā nama iejaukšanās, jo, kā daudzi zinās, prezidents Tramps jau sen ir izrādījis savu naidīgumu pret Amazon izpilddirektoru Džefu Bezosu.
Par ko Amazon nolēma iesūdzēt Pentagonu tiesā, jo uzņēmums apgalvoja valdības "neapšaubāmu neobjektivitāti", piešķirot Microsoft lielu līgumu militāro tehnoloģiju jomā.
Daudzi teica, ka tas tika izstumts malā Amazon un Microsoft tiktu dota priekšroka Trampa politiskās ietekmes dēļ un ka konfliktu dēļ, kas viņam agrāk bija bijuši ar Džefu Bezosu, tas bija sava veida "sods" Amazon izpilddirektoram.
Un ir jāpaiet daudziem mēnešiem, lai Pentagona lēmums tiktu mainīts vai ka Tramps bija gatavs ietekmēt līguma atcelšanas procesu, lai gan nav nekas neparasts, ka valdības aģentūras atceļ jau piešķirtos līgumus un ka pret šiem līgumiem notiek tiesvedība.
Neatkarīgi no līguma ar Microsoft atcelšanas patiesā iemesla tas palielinās jau zināmo konkurenci starp šiem diviem lielajiem uzņēmumiem, taču arī viss norāda, ka Amerikas Savienoto Valstu valdība jau prasa, lai projekta modernizācija sāktos pēc iespējas ātrāk un dod priekšroku izvairīties no tiesas procesa, kas projektu varētu aizkavēt vairākus gadus.
"Šis darījums bija pareizs un ideāli piemērots AWS, un tas bija ļoti labs dizains," sacīja Džons Furjērs, SiliconANGLE izpilddirektors, kurš par projektu ir intervējis vairāk nekā 20 Capitol Hill iekšienes pārstāvjus. "Neviens cits piegādātājs nebija tehniski kvalificēts, un visi to zināja." Tomēr Oracle un Microsoft veica to, ko Furjērs raksturoja kā "uztriepes kampaņu", kuras mērķis bija "AWS neuzvarēt", viņš teica.
"Pārsūtīšana būs AWS seju taupošs veids, kā nopelnīt savu daļu, tad Aizsardzības departaments piešķirs nekritisku komponentu kādam citam," viņš teica. “Multicloud nav dzīvotspējīgs taktiskajam AI. Visi to zina. "
Visbeidzot, tas tika atklāts Aizsardzības ministrijas paziņojumā norāda, ka turpmāk viņi centīsies, lai abi uzņēmumi nosūtītu jaunus priekšlikumus kopīgam risinājumam, jo tikai Microsoft un Amazon spēj izpildīt nepieciešamās prasības, tāpēc mēs, iespējams, galu galā redzēsim, ka Amazon būs atbildīgais par minēto līgumu.
Ja vēlaties uzzināt vairāk par to, varat pārbaudīt informāciju Šajā saitē.
Ko nozīmē "ne vienmēr"?
Šķiet arī, ka neviens nav pārskatījis šī raksta tekstu, jo ir ēdis vārdus.
Darbības vārdu laiku izmantošana, kas nesakrīt.
Godīgi sakot, kauns.
Kāds tam sakars ar Linux?
Ja gadījumā, ja līgumu piešķir Amazon, infrastruktūra būs Linux, turpretī Microsoft pusē pastāv iespēja, ka tā būs Azure (kas izmanto Linux), kaut arī ne pilnībā.