Agrāk Es viņiem komentēju - priekšlikums likumdevējs no Austrālijas zaļās partijas, ka el Valsts pārvalda savu meklētājprogrammu kā Google aizstājēju. Lai cik pievilcīgs priekšlikums varētu likties, to īstenot var nebūt tik vienkārši.
Posms
Viss sākās ar to, ka Konkurences un patērētāju komisija nolēma nosūtītr likumprojekts, kas nosaka šķīrējtiesas procedūru. Šī procedūra tradicionālajiem plašsaziņas līdzekļiem ir brīvprātīga, bet tehnoloģiju uzņēmumiem obligāta. Mērķis ir izlīdzināt konkurences apstākļus, liekot meklētājprogrammai un Facebook (noteikumu saņēmēji) vienoties ar plašsaziņas līdzekļiem par kompensācijas veidiem par satura izmantošanu un veidiem, kā izmaiņas indeksēšanas algoritmā ietekmē pozicionēšanu.
Patiesībā Google nepalika mierā un draudot aiziet, viņš jau ir steidzies vest sarunas ar dažiem izdevējiem. Valdības pusē viņi nolēma pasniegt roku konkurentiem, īpaši Bingam.
Zaļais priekšlikums
Savukārt kreisi centriskā partija, kas pazīstama kā Zaļie, izteica savu priekšlikumu. Paziņojumā presei viņi rakstīja:
Google draudi pamest Austrāliju liecina, ka mēs nevaram būt atkarīgi no uzņēmumiem, kuri sniegs būtiskus pakalpojumus, piemēram, piekļuvi informācijai tiešsaistē.uz. Šī ir iespēja valdībai izpētīt publiskas meklētājprogrammas izveidi, kas austrāliešiem varētu būt vārti uz internetu. Tas nozīmētu, ka austrālieši varētu mierīgi meklēt internetā, ka viņu dati netiek pārdoti reklāmdevējiem un uzņēmumiem.
Internets ir būtisks pakalpojums lielākajai daļai austrāliešu. Mūsdienās piekļuvi internetam kontrolē neliels skaits ļoti spēcīgu uzņēmumu. Mums nevajadzētu meklēt citu ārvalstu gigantu, lai aizpildītu Google tukšumu, vai tas būtu Microsoft vai kāds cits, jo viņi turpinās gūt labumu no austrāliešu datiem un būs parādā akcionāru interesēm. Neatkarīga, valsts īpašumā esoša meklētājprogramma būtu svarīgs solis bezmaksas un atvērta interneta atjaunošanā.
Kāpēc valsts pārvaldīta meklētājprogramma nav praktiski izpildāms priekšlikums
Uz papīra zaļais priekšlikums izklausās lieliski:
Varētu izveidot valsts īpašumā esošu meklētājprogrammu, kas ir atbildīga sabiedrībai, nevis akcionāriem, izmantojot pasaules labāko datu privātuma praksi, lai nodrošinātu, ka lietotājiem pieder pašiem savi dati un viņiem ir kontrole pār datiem, kas par tiem tiek savākti, un to, kā tie tiek izmantoti.
Bet speciālistiem ir jāņem vērā diezgan daudz šķēršļu
Principā meklētājprogrammas darbība ir diezgan vienkārša. jūs ierakstāt vārdu vai frāzi un saņemat ar meklēšanu saistītu vietņu sarakstu. Bet, Kā noteikt, kuras ir attiecīgās vietnes un kādā secībā tās tiek parādītas?
Galvenās meklētājprogrammas nosaka rezultātus, pamatojoties uz dažādiem parametriem tostarp atrašanās vieta, iepriekšējie meklējumi, citu tās pašas tēmas lietotāju veiktie meklējumi utt.
Turklāt jāņem vērā valodas īpatnības; sinonīmi, vārdi ar dažādu nozīmi, drukas kļūdas un pareizrakstības kļūdas. Neaizmirsīsim arī angļu valodas īpatnības, rakstot vienādi un izrunājot citādi.
Indeksēšana un meklēšana
Google ir pilnveidojis savu algoritmu vairāk nekā divas desmitgades. Lai gan ir taisnība, ka ir atvērta pirmkoda risinājumi, kurus austrālieši varētu pieņemt, lai glābtu savu darbu, būs vajadzīgs laiks, lai tas sasniegtu tādu pašu kvalitātes līmeni.
Bet, kad jums ir algoritms, ir vēl viena problēma. Pabeigt datu bāzi. Neapšaubāmi, Austrālijas valdība var piespiest visas vietējā domēna vietnes reģistrēties meklētājprogrammā, taču tā nevarēs neko darīt ar vietnēm no citām valstīm. Tāpēc hipotētiskajai Austrālijas meklētājprogrammai būs jāievieš mehānisms, lai pārmeklētu globālo tīmekli un indeksētu tā saturu.
Un, it kā ar to būtu par maz, jums ātri jāparāda rezultāti. No Argentīnas Google aizņēma mazāk nekā 1 minūti, lai izgūtu 98000 XNUMX meklēšanas rezultātus.LinuxAdictos» Bez šaubām, mēs runājam par ievērojamām investīcijām aparatūrā.
Tā nav īstenojama ideja ... īstermiņā.
Man tā joprojām šķiet ļoti laba ideja. Un piens! Mēs runājam par Austrālijas valdību, nevis par datora veikalu uz stūra.
Pāris gadu laikā rīkojoties pareizi, viņiem var būt kaut kas ļoti, ļoti pienācīgs. Turklāt, ja viņi to dara caurspīdīgi, viņiem varētu būt ļoti skaidri noteikumi par to, kādi rezultāti iet citiem priekšā, nevis kā tagad, kas ir neaptverama mistērija.
Es uzskatu, ka alternatīvu Google var izveidot, bet ne no konkrētas valdības, bet no starptautiskas bezpeļņas organizācijas, kuras pamatā ir bezmaksas programmatūra. Protams, sākumā tas būtu daudz zemākas kvalitātes ziņā, taču gadu gaitā kopienai kopīgi izdotos radīt konkurētspējīgu produktu (un vēl vairāk, ja tai ir valdības ziedojumi un tehniskais atbalsts).
Internets ir pārāk vērtīgs, lai to atstātu privātu korporāciju ziņā.
Jā, stundas pēc tā uzrakstīšanas es sapratu, ka tas nav labs nosaukums. Izpildāms nav vārds.
Tas būtu lieliski
Izņemot parastās jau zināmās alternatīvas (Duckduckgo ...), bija ļoti interesants projekts, par kuru nezinu, vai tas joprojām ir aktīvs, taču tas tika balstīts tieši uz šo:
YacY
Esiet aktīvs
https://yacy.net/