36 ASV štati un tās galvaspilsēta Vašingtona iesniedza jaunu prasību pret Google, uzskatot, ka tā kontrole pār Android lietojumprogrammu veikalu ir monopols.
Šī jaunā cīņas kārta starp politiķiem un lielajām tehnoloģijām notiek nedaudz vairāk nekā nedēļu pēc tam, kad tiesnesis pierādījumu trūkuma dēļ noraidīja federālās valdības prasību pret Facebook. Šī tiesas prāva bija Vašingtonā un pašreizējais, kuru vada Jūta, Ziemeļkarolīna, Tenesī, Ņujorka, Arizona, Kolorādo, Aiova un Nebraska, tiek apstrādāts federālajā tiesā Kalifornijā.
Google advokāti gatavojas iegūt maksu. Papildus šai tiesas prāvai viņam jāsaskaras ar Tieslietu departamenta oktobrī iesniegto lietu un 14 valstīm, kurās tiek apšaubīts viņa domēns mobilajā meklēšanā; vēl viens par to pašu tēmu, ko decembrī iesniedza 38 valstis; un trešā tiesvedība no 15 valstīm, kas saistīta ar reklāmas tirgu.
No uzņēmuma viņi to teica Ja uzplauks pieprasījums, palielināsies mazo izstrādātāju izmaksas, samazināsies viņu spēja ieviest jauninājumus un konkurēt.r, un tas padarīs lietotnes visā Android ekosistēmā patērētājiem mazāk drošu.
Pēc viņu domām:
Šis tiesas process nav saistīts ar palīdzības sniegšanu mazajam vai patērētāju aizsardzību, ”paziņoja uzņēmums. "Tas ir par to, lai darbinātu dažus lielus lietotņu izstrādātājus, kuri vēlas Google Play priekšrocības, nemaksājot par to.
Es esmu brīvā tirgus cienītājs un dodu priekšroku redzēt politiķus pēc iespējas tālāk. Bet, ko jūs vēlaties, lai es jums saku, es izlasīju Google paziņojumu un jutu nepieciešamību pārbaudīt, vai man joprojām ir maks.
Jauna tiesas prāva pret Google Kas tā ir?
Tie, kas ir atbildīgi par tiesas procesu viņi vēlas izvairīties no Google pieprasītās jaunās komisijas stāšanās spēkā nākamā gada septembrī. 30% no pakalpojumā Google Play pārdotajām precēm vai pakalpojumiem.
Par tēmu arī ir tiesas prāvas, kuras ierosinājušas lielas kompānijas, piemēram, Epic Games, Fornite izstrādātājs, un grupas prasības individuālu izstrādātāju un patērētāju vārdā.
Gan šie, gan valstu iesniegtie tiesas procesi tiks izskatīts tiesneša Džeimsa Donato priekšā. Un šajā gadījumā nav atšķirību starp demokrātiem un republikāņiem. Donatu iecēla Obama, bet starp iesaistītajiem prokuroriem ir republikāņi.
Prasītāji to apgalvo Lai gan ir arī citi lietotņu veikali, Google pārliecinājās, ka neviens no tiem nevar pārsniegt vairāk nekā 5% tirgus. Tādējādi tā atsakās atļaut citu lietotņu veikalu lejupielādi no oficiālā Play veikala, kas ir iepriekš instalēts visos Android viedtālruņos. Tā arī atsakās atļaut citiem lietotņu veikaliem iegādāties reklāmas savā meklētājprogrammā vai arī YouTube video straumēšanas platformā, kas tai arī pieder.
Prokurori min veidu, kā Google mēģināja novērst to, ka Samsung, kura ierīcēm ir 60% ASV Android ierīču tirgus, sākt savu veikalu. Pēc viņu domām, Google jau iepriekš būtu piedāvājis Samsung neizpaužamu naudas summu un daļu no ienākumiem, kas iegūti no tā Play veikala, apmaiņā pret Korejas ražotāju neparakstot ekskluzīvus izplatīšanas līgumus ar izstrādātājiem.
Cik zināms, sarunas bija neveiksmīgas, bet tomēr izdevās izdevās neļaut izstrādātājiem pamest lietotņu veikalu vai aicināt patērētājus lejupielādēt atjauninājumus no citiem avotiem. Neapmierināts ar to, papildus tam, ka programmatūras lejupielāde no citām vietām ir apgrūtināta, Google būtu izplatījis nepatiesu informāciju, lai biedētu lietotājus.
Jaunā prāva saņēma entuziasma pilnu atbalstu Coalition for App Fairness, grupas, kurā ietilpst Epic, Spotify un Match, tostarp:
Meghan DiMuzio, grupas izpilddirektore, paziņoja:
Lietotņu veikaliem ir dota bezmaksas caurlaide, lai pārāk ilgi ļaunprātīgi izmantotu viņu dominējošo stāvokli tirgū.
Mums būs jāgaida, lai redzētu, kas notiks ar Epic prasību pret Google, kas sākas nākamā gada aprīlī
Samsung, kas bija jādara, ja tā gribēja atteikties no Google politikas, ir atbalstīt vismaz vienu no projektiem, kas darbojas ar android, lai citi mobilo ierīču izstrādātāji sekotu tā piemēram, ļaujot lietotājam izvēlēties vienkāršu programmatūru. pirkuma laiks vai tas, ka pēc noklusējuma no paša veikala ir atļauts instalēt citus lietotņu veikalus un pēc tam atspējot to, kas nāk pēc noklusējuma. Ja tas būtu noticis, šādi gadījumi nenonāktu tiesā, jo politiķu lielākais mērķis ir ne tikai iegūt vairāk naudas vai balsu, bet vēlme regulēt vēl vairāk.