Šķiet, ka tas ir jautājums, kas mūs sagatavo Microsoft ar jauno Windows 10 versiju. Šķiet, ka Microsoft ir gatavs vienreiz un uz visiem laikiem izbeigt konkurenci uz darbvirsmas. Vispirms tika paziņots, ka Microsoft ļaus bez maksas atjaunināt operētājsistēmu Windows 10 pat tiem, kam ir Windows pirātisms, un tagad tas ...
Microsoft ar dažiem saviem projektiem ir vērsies pie atvērtā pirmkoda programmatūras, lai cilvēki justu līdzjūtību, tā ir arī daudz likusi uz izstrādātāju kursiem, Redmondas ceļojumu dāvanām utt. Viss, lai apgāztu pasliktināto uzņēmuma tēlu un dodiet lielo zvanu ar Windows 10.
Ar Windows 8 un slavenā UEFI drošā sāknēšana, tagad šķiet, ka operētājsistēmā Windows 10 tā spers vēl vienu soli šķēršļos, lai instalētu citas operētājsistēmas un pat piespiestu ražotājus nedot iespēju to deaktivizēt kā iepriekš. Ar attaisnojumu aizsargāt operētājsistēmu no ļaunprātīgas programmatūras tās sliktās drošības veiktspējas dēļ, šķiet, ka viņi tagad vēlas ielīst šajā slazdā.
Vismaz tā ziņo Ars Technica, nodrošinot, ka tiks atcelta prasība padarīt drošu sāknēšanu neobligātu, un ražotājiem nebūs jāpiešķir šī opcija, lai iegūtu Microsoft sertificētu logotipu, kuru iekļaut savos produktos. Par laimi šķiet, ka ne visi ražotāji veiks šo pasākumu, bet, ja daži to dara, tas jau ir ierobežojums Linux lietotājiem, kuri vēlas dualboot.
Bet, hei ... mēs jau iepriekš esam daudz runājuši par drošu sāknēšanu, un daudzi distros jau ir tam sagatavoti, tāpēc kopienai, kas izstrādā citas bezmaksas operētājsistēmas, ne tikai Linux, būs jāturpina cītīgi cīnīties pret daži. Tik ilga gaidīšana ierobežotā BIOS aizstājējs (no kuriem personālajiem datoriem bija jāstrādā ar WIndows), un tagad, kad pienāk gaidāmais UEFI, viņi uzliek mums drošu sāknēšanu ... tas ir nebeidzams stāsts.
Kā Džerijs Sanderss labi teica (viens no AMD dibinātājiem) vienreiz ir daži monopoli, kas spējīgi izdarīt spiedienu uz valdības institūcijām, lai tās izpildītu savus likumus un gūtu no tiem labumu. Šķiet, ka neviens nevēlas apturēt negodīgu rīcību, kas neaizstāv godīgu konkurenci.
Tas nav tas, ka tas liek ražotājiem to nedeaktivizēt, bet gan tas, ka ražotājs izvēlas atļaut to deaktivizēt vai nē.
Jebkurā gadījumā, ja pieņemam, ka ražotāji ir slinki ...
Bet es iedomājos, ka, ja mums ir dators ar atvērtu sāknēšanas sākumu, mums nebūs nekādu problēmu, vai ne?
Lūdzu, tas nav tik ļoti satraukts, tie no mums, kas izmanto GNU / Linux izplatītāju, turpinās to darīt pat tad, ja Microsoft nāks mums atstāt bezmaksas licenci mājās. GNU / Linux jau ir sava kopiena un lietotāju leģioni visā pasaulē, mēs turpināsim, ka jā, būdami ne vairāk kā 1 vai 3% no galddatoru tirgus, taču jums ir jāsaprot, ka Microsoft jau ir absolūti pozicionēts šajā tirgū un priekšrocība ir ievērojama. Pārējiem ir daudz cilvēku, kuri nevēlas iemācīties izmantot GNU / Linux, un mēs nevaram uzspiest savu OS ar varu, īsumā es joprojām esmu optimistisks un joprojām domāju, ka GNU / Linux vienmēr būs pieejams tiem, kas ir baroti ar vīrusiem, formatēšanu, kļūdām visur, nestabilitāti utt. Lai pabeigtu, es domāju, ka "bezmaksas" lieta galu galā būs pamata Windows, piemēram, Windows 7 starteris, kurā jūs pat nevarēsit mainīt darbvirsmas fonu, un tas jums pateiks, ka viņiem būs jāmaksā attiecībā uz premium versiju vai vairāk izlaistu versiju utt., galu galā es domāju, ka Windows lietotāji galu galā būs ierobežotāki nekā tad, kad viņi izmantoja tā pirātiskās versijas.
tēvs neuztraucies, Windows 10 neviens to nevēlas, visi paturēs 7
Jebkurā gadījumā Windows OS galu galā tiks uzlauzts, lai iegūtu vairāk ēsmu vai "jauninātu" viņi to ievieto. un lai linux tiktu pieņemts sabiedrībā, jaunajiem lietotājiem tam jābūt mazāk "sarežģītam" vai ka tas daudz plūst kā logi (protams, kad tas to atļauj) draiveru vai tamlīdzīgu lietu ziņā.
bet, lūdzu, kurš ir mazais pērtiķis, kurš rakstīja ziņas?
To vairs nevarēs deaktivizēt.
Bet domāsim, ka Windows 8 patiešām uzlika iespēju Secure Boot atspējot. Citiem vārdiem sakot, visas mātes viņu UEFI pieļauj, ka tagad, kāds māšu ražotājs ar veselo prātu to atkal mainītu, lai drošo sāknēšanu nevarētu atspējot?
Tā būtu šaušana sev uz kājām
Hello,
Vispirms sakiet, ka "mazais pērtiķis" nav vajadzīgs. Varat strīdēties vai nepiekrist, neapvainojot.
Otrais, kā es saku rakstā, es nedomāju, ka tā ir katastrofa, jo ir distros, kas to atbalsta. Problēma ir saistīta ar citiem distros vai bezmaksas operētājsistēmām, kas to neatbalsta ... Microsoft ar šīm darbībām ierobežo brīvību.
Treškārt, ražotāji acīmredzami nav stulbi. Bet Microsoft var izdarīt lielu spiedienu, vai tas būtu politiski, vai ar čeku grāmatiņu.
Es minu piemēru, kad tika uzsākta AMD K8 mikroarhitektūra, daudzi ražotāji paziņoja, ka viņi to izmantos. Galu galā dažiem nebija, bet citiem joprojām bija viss Intel mikroshēmu repertuārs un tikai daži modeļi ar AMD. Šajā gadījumā ražotāji nebija stulbi un nedomāja šaut sev kājās. Bet nauda un spiediens triumfēja, kaut arī Intel bija sūdzības par monopolu ...
Kad aiz kaut kā slēpjas Intel, Microsoft vai Apple ... jums nav jābūt tik skaidram par lietām.
Un es atkārtoju vēlreiz, ja kādam ir grūti to aptvert: es nedomāju, ka tas ļoti ietekmē Linux vai citas sistēmas, piemēram, FreeBSD, bet tas ir jauns šķērslis, kas parādās un kas ne tikai neietekmē Microsoft, bet tas arī dod labumu.
Turklāt ir stulbi domāt, ka tas notiek citā nozarē un tomēr tas notiek šajā nozarē. Vai kāds var iedomāties, ka Mercedes cenšas panākt, lai benzīnam būtu īpašs un optimizēts dzinēju sastāvs, atstājot malā pārējos motociklistus? Nē.
Personīgi es dodu priekšroku Linux lietošanai, jo vīruss šāda veida produktos ir ļoti klasisks, pat ja tam ir bezmaksas licence, jums ir jāpērk antivīruss, kas nav ļoti lēts, un jāveic daudz dokumentu, lai tie netiktu pazemoti. jūs, šajā brīdī daudzas lietojumprogrammas darbojas labi Linux.