Mūsu māsas emuārā Ubuntulog mans kolēģis Pablinux uzdod ļoti interesantu jautājumu. Iespējamās briesmas, izmantojot mazus projektus. Jūsu raksts ir balstīts uz diviem konkrētiem piemēriem. Pirmais ir Skatiens, El Gimp dakša, kuras vienīgais redzamais mērķis bija mainīt nosaukumu, lai gan vēlāk, iespējams, baidoties no izsmiekla, viņi ierosināja tai pievienot citas funkcijas. Otrā ir neoficiāla Ubuntu versija ar Deepin darbvirsmu, kas nekad nav izlaidusi 21.10 versiju.
Es citēšu Pablinux viedokli burtiski, lai pamatotu savu, bet aicinu jūs izlasīt rakstu jebkurā gadījumā.
Es nekādā gadījumā nedomāju neatbalstīt neatkarīgo izstrādātāju vai nelielas komandas. Šis raksts nav uzbrukums viņiem; viņš vienkārši vēlas, lai mēs spēlētu droši vai lai mums būtu dūzis. Piemēram, mēs varam izmantot Mousai, lai uzzinātu, kura dziesma tiek atskaņota, un, ja tā nedarbojas, izmantojiet SongRec, kas ir neoficiāls Shazam klients. Lai gan problēma ir acīmredzama: mēs varētu palikt nezinot, kas spēlē, tāpēc vispirms var būt vērts izmantot otro.
Kāpēc izmēram nav nozīmes
Mans pirmais novērojums ir tāds, ka mainīgais, kas jāņem vērā, nav lielums. LLai novērtētu projekta dzīvotspēju, jāņem vērā mērķi un izstrādātāju apņemšanās.
Apskatīsim dažus piemērus
Apache OpenOffice
Kā emuāru autors es turpināju aplūkot OpenOffice izdevumus ilgi pēc tam, kad liela daļa tās kopienas sadalījās, lai vispirms izveidotu LibreOffice un vēlāk - The Document Foundation. OpenOffice nevar raksturot kā nelielu projektu, jo tam ir Apache fonds un fonds pārņēma to pēc IBM pieprasījuma. Pagājušajā gadā es pārtraucu to darīt, kad sapratu, ka izlaiduma piezīmes nav pietiekamas, lai aptvertu vismaz trīs simti piecdesmit vārdus. Linux Adictos. Viņi man neiedeva pat divsimt četrdesmit rakstzīmes no tvīta.
Noteikti daži no jums gribēs man atgādināt, ka, tā kā LibreOffice pastāv, ir ļoti grūti atrast, kur ieviest jauninājumus. Tomēr OnlyOffice, WPS Office, Calligra Office, Abiword un Gnumeric turpina izstrādāt un iekļaut jaunas interesantas funkcijas.
Tagad apskatīsim pretējo piemēru.
linuxmint
Es izmēģināju LinuxMint, kad tas pirmo reizi iznāca. Es atceros, ka sūdzējos forumā, ka tas ir tikai Ubuntu ar citu fonu. Tas bija ar Canonical lēmumu pāriet no GNOME uz Unity un GNOME, lai pārtrauktu 2. nozari un pārietu uz nevainojamu 3. zaru, tas atrada savu vietu pasaulē. Viņš izstrādāja savu darbvirsmas vidi (Cinnamon) un izveidoja lietojumprogrammas, lai paplašinātu funkcionalitāti.
Nav šaubu, ka LinuxMint ir neliels projekts. Faktiski tās vadītājs Klements Lefevrs jau agrāk ir sūdzējies, ka ir noguris no darba, kas nepieciešams, lai virzītu katru jaunu izplatīšanas versiju.
Protams, nav viegli īstenot bezmaksas programmatūras projektu. It īpaši, ja tu no tā nepārdzīvo. Manā gadījumā es atvadījos no sava personīgā emuāra uz 15 dienām, lai to pārsūtītu no WordPress uz Jekyll. Tas bija janvārī. Novembrī to varēju atsākt tikai daļēji. Darbs, māte ar demenci, Argentīnas ekonomiskā krīze, vecs bojāts dators un jauns dators, kuram kuģa īpašnieks uzstāja, ka jāpievieno nepietiekams barošanas avots, sazvērēja pret mani (vai par labu lasītājiem) UN emuārs ir daudz mazāk sarežģīti nekā vienkāršākie bezmaksas programmatūras projekti.
Tas mūs ved uz kompromisu. Projekts var netikt atjaunināts ļoti bieži, taču izstrādātāji turpina izrādīt interesi kļūdu labošana, atbildes uz jautājumiem vai ideju paziņošana.
Otrā mana domstarpība ar Pablinux rakstu ir saistīta ar to, ka pakalpojumu pārtraukšanas draudi nenotiek tikai ar maziem projektiem. To var apliecināt tie, kas izstrādāja maksas lietojumprogrammas programmatūras centram, ko Ubuntu izveidoja Unity, vai tie, kas iegādājās tālruni ar Ubuntu Phone. Nemaz nerunājot par s daudzumuGoogle pārtrauca pakalpojumu sniegšanu.