Paranoiska ierīce ar nosaukumu Betrusted, sola nodrošināt, ka mūsu informācija paliek privāta ārpus tradicionālajiem aparatūras un programmatūras risinājumiem. To izstrādā amerikāņu elektronikas inženieris Endrjū "zaķis" Huangs, kurš pašlaik dzīvo Singapūrā.
Pēdējos gados mēs esam palīdzējuši tā saukto "viedierīču" pieaugums, termins, kas, manuprāt, ir jāpieliek pretstatā tā lietotāju intelektam, kad tos lieto.
Šīs ierīces tie pēc savas būtības ir nedroši. Var rasties datu noplūde. Tie jau ir notikuši vairākos veidos, izmantojot programmatūras drošības trūkumus un aizmugures durvis.
Lielākā daļa no mums to apgalvo, lai to labotu jums jāizmanto ierīces, kas ietver atvērtā pirmkoda programmatūru. Bet tā ir tikai teorētiska priekšrocība. Ir taisnība, ka kods ir pieejams pārbaudei, ja vien kāds to izrāda pietiekamu interesi. Bet, pat ja kāds to dara un atklāj visas programmatūras problēmas Vai jūs varat uzticēties aparatūrai?
Ja jūs domājāt par savas viedās mājas celtniecību, izmantojot atvērtu aparatūru, draugam Huangam ir sliktas ziņas:
Atvērta aparatūra ir tikpat uzticama kā slēgta aparatūra. Tas nozīmē, ka man nav raksturīga iemesla uzticēties nevienam no viņiem. Kaut arī atvērtai aparatūrai ir tā priekšrocība, ka tā ļauj lietotājiem ieviest jauninājumus, un tā ir pareizāka un pārredzamāka dizaina iecere nekā slēgta aparatūra, dienas beigās jebkuru pietiekami sarežģītu aparatūru nav praktiski pārbaudīt, vai tā ir atvērta vai slēgta. Pat ja mēs publicējam pilnu paneļu komplektu modernam viena miljarda tranzistora centrālajam procesoram, šim "avota kodam" nav nozīmes bez praktiskas metodes, kā gandrīz līdz atomu līmenim pārbaudīt līdzvērtību starp jūsu valdē esošo plākšņu komplektu un mikroshēmu. vienlaikus neiznīcinot CPU.
Vai tas šķiet pārspīlēts?
Atvērtā koda programma var būt pārbaudiet, kamēr rakstāt, un vēlāk ģenerēt matemātisko parakstu "hash" izstrādāta, lai nodrošinātu, ka lietotāja sistēmā lejupielādētā programmatūra ir identiska oriģinālam. Bet, kā Huang saka, Nav iespējams tāpat pārbaudīt, vai rūpnīcā vai izplatīšanas procesā aparatūra nav apdraudēta. Ir pārāk daudz veidu, kā aparatūru varēja modificēt tādos veidos, kurus grūti noteikt. Jā, ja mēs nevaram uzticēties aparatūrai, mēs nevaram uzticēties pat atvērtā koda programmatūrai, jo, lai pārbaudītu, vai programmatūras jaukšana ir pareiza, mums ir jāizmanto aparatūra - iespējams, apdraudēta.
Betrust, ierīce paranojas ārstēšanai
Huangs un viņa komanda uzskata savu projektu par aparatūras un programmatūras risinājums, uz kura balstīt citus projektus.
Jo Mājas projekta nosaukums ir aprakstīts šādi:
Betrusted ir aizsargāta vieta jūsu privātajām lietām. Tas ir veidots no paša sākuma, lai to varētu pārskatīt ikviens, bet tikai jūs esat to aizzīmogojis. Betrusted ir vairāk nekā drošs procesors - tā ir pilnīga sistēma ar ekrānu un tastatūru, jo privātums sākas un beidzas ar lietotāju.
Ierīces pamatdarbība ir šāda:
Pieņemsim, ka mēs vēlamies nosūtīt privātu ziņojumu citam ierīces lietotājam:
- Mēs rakstām un šifrējam ziņojumu Betrusted.
- Mēs to nosūtām, izmantojot mūsu tālruni vai WiFi savienojumu
- Lietotājs to saņem, izmantojot savu tālruni vai WiFi savienojumu.
- Atšifrējiet to un izlasiet to savā nodevīgajā.
Ierīces ierobežotā funkcionalitāte padara ir iespējams izveidot aparatūru ar vienkāršiem elementiem. Tas ļauj vidusmēra lietotājam pārbaudīt, vai viņš nav ticis sabojāts.
Galvenajam procesoram tiks izmantots lauka programmējams vārtu bloks (FPGA). Tā ir sava veida tukša procesora mikroshēma, kas ir paredzēta lietotāja konfigurēšanai pēc izgatavošanas.
Tastatūras pusē jūs izmantosiet dizains, kas ļauj pārbaudīt, vienkārši turot to pie gaismas.Ekrāna gadījumā - LCD stikla shēma ir pilnībā uzbūvēti ar pietiekami lieliem tranzistoriem jāpārbauda ar spilgtu gaismu un USB mikroskopu.
Ko es varu teikt. Starp valdībām un to bezjēdzību garantēt iedzīvotāju dzīvi, neiebraucot viņu privātumā, un uzņēmumi un viņu bezjēdzība ražot programmatūru apstākļos (vai pelnīt naudu, pārdodot produktus, nevis klientu datus) sabojā tā lietderību un jautrību, kas viņam bija tehnoloģija.
Ja man ir jāņem vēl viena ierīce, lai man būtu privātie dati (un pirms to palaišanas jāpārskata), visticamāk, es atgriezīšos pie papīra un pildspalvas un pie tradicionālā pasta.