Daudzi raksti, par kuriem esam iecerējuši runāt TOR (sīpolu maršrutētājs) un vēl vairāk ar interesi par privātumu, anonimitāti un slavenā un tik nezināmā dziļā tīmekļa pārlūkošanu ... Bet jums vajadzētu zināt, ka, nemazinot TOR, jo tas ir fantastiski, ir arī citas alternatīvas, piemēram, I2P un Freenet.
TOR, Freenet un I2P Tie ir pašreizējie tīkli, kas ir attīstītākā stāvoklī, un visvairāk ieteicams saglabāt anonimitāti un privātumu, piekļūstot interneta Visumam. Bet, lai zinātu, kurš no mums mūs interesē visvairāk, mums jāzina katra no alternatīvām, lai pilnībā izprastu tās galvenās īpašības.
Nepārsniedzot pārāk tālu, mēs to teiksim TOR ir pazīstams ar savām “outproxy” iespējām, bet I2P un Freenet - ar “inproxy” (Darknet) un Private VPN iespējām.. Turklāt informācijas pārsūtīšanas veids un citas īpatnības ir atšķirīgas. Piemēram, TOR izmanto vienu divvirzienu kanālu, lai pārsūtītu informāciju caur trim atkārtotājiem (virtuālā ķēde), savukārt I2P katram pārsūtīšanas virzienam izmanto divus vienvirziena kanālus.
Kuru izvēlēties? Nu, kā es saku, tas ir atkarīgs no jūsu vajadzībām. Piemēram, kaujā TOR pret I2PJāatzīst, ka TOR ir lielāks lietotāju skaits un pieejamie resursi, tam ir lielāks atbalsts, tā lielo izmēru dēļ ir izturīgāka pret cezūru, efektīva RAM atmiņas patēriņa ziņā. Bet I2P ir citas priekšrocības, piemēram, tas, ka pakalpojumi ir efektīvāki, jo tam nav centralizēta direktorija, mērķtiecīgi uzbrukumi ir grūtāk un tas atbalsta UDP, TCP un ICMP (tikai TOR TCP).
Ja mēs analizējam TOR pret Freenet, mēs saprotam, ka abiem ir priekšrocības, tāpat kā iepriekšējā gadījumā. TOR ir lielāks atbalsts, tas labāk apstrādā privātumu, ir ātrāks utt. Lai gan Freenet ir mazāk ierobežojumu attiecībā uz sniegtajiem pakalpojumiem, tas var būt drošāks nekā TOR, jo ir mazāk uzbrukuma vektoru, tam ir priekšrocības kā izplatītai sistēmai salīdzinājumā ar TOR centralizāciju, tam ir plašāks anonīmo pakalpojumu kopums nekā TOR un atbalsta UDP, ICMP un TCP protokolus, piemēram, I2P.
Mēs varētu arī salīdzināt I2P pret Freenet un atkal mēs atradīsim priekšrocības abās pusēs. I2P priekšrocības salīdzinājumā ar Freenat ir jebkura tuneļa izveides vieglums, labāka veiktspēja, stabilāka ieviešana un mazāk problēmu, kā arī ir vairāk dokumentācijas, lai saņemtu palīdzību. Un Freenat priekšrocības salīdzinājumā ar I2P ir tā sadalītā sistēma, pateicoties DataStores, sarežģītākai un drošākai vārdu izšķiršanas sistēmai, kas ļauj tīkla ietvaros izveidot draugu grupas, lai to segmentētu un izveidotu mazus apakštīklus ...
Kuru jūs izvēlaties?
Tātad aptuveni Freenet ir labāks :)