GCC vadības komiteja apstiprināja Pirms dažām dienām koda īpašumtiesību obligātās nodošanas beigām atvērtā pirmkoda fondam. Ar šīm jaunajām izmaiņām izstrādātājiem, kuri vēlas iesniegt izmaiņas GCC, vairs nav jāparaksta CLA ar Free Software Foundation, tas ir, lai piedalītos izstrādē, un turpmāk jūs varat tikai apstiprināt, ka izstrādātājam ir tiesības pārsūtīt kodu un nemēģina piesavināties kāda cita kodu.
Izstrādātāji, kuri nevēlas parakstīt CLA līgumu ar Brīvās programmatūras fondu ir iespēja izmantot terminus Izstrādātāja izcelsmes sertifikāts (DCO), kas tiek lietoti kopš 2004. gada, pārsūtot izmaiņas uz Linux kodolu.
Saskaņā ar DCO noteikumiem autoru izsekošana tiek veikta, katrai izmaiņai pievienojot rindu "Parakstījis: izstrādātāja vārds un e-pasts". Pievienojot šo parakstu plāksterim, izstrādātājs apstiprina pārsūtītā koda autorību un pieņem tā izplatīšanu kā projekta daļu vai koda daļu ar bezmaksas licenci.
Ja iepriekš izstrādātāji parakstīja īpašu līgumu, kas nodod visas tiesības koda īpašumtiesības uz Open Source Foundation, tagad šāds līgums ir parakstīts pēc vēlēšanās, un izstrādātājs var saglabāt tiesības uz savu kodu. Tādēļ īpašumtiesības uz GCC kodu tagad tiks sadalītas starp Atvērtā koda fondu un attīstības dalībniekiem, kuri neparakstīja līgumu.
Šāds sadalījums sarežģī izmaiņas projekta izplatīšanas ziņā, tā kā, lai mainītu licenci, būs jāiegūst katra izstrādātāja personīga piekrišana ka tas nav piešķīris tiesības uz Atvērtā koda fondu. Tajā pašā laikā tiesību nodošanas pārtraukšana Brīvās programmatūras fondam nesarežģīs iespējamo pāreju uz nākamajām GPL licences versijām, jo GCC tiek izplatīta saskaņā ar licenci "GPLv3 vai jaunāka versija", kas ļauj licencei jāmaina. GPLv4 bez katra izstrādātāja atsevišķa apstiprinājuma.
No pozitīvajām sekām par koda tiesību obligātas nodošanas atteikumu, palielinās līdzdalības pievilcība CCG attīstībā ko veica korporācijas un lielu uzņēmumu darbinieki, kuriem iepriekš vajadzēja papildus koordinēt līguma parakstīšanu dažādās instancēs un juridiskajos dienestos. Piemēram,
Koncentrējot īpašuma tiesības vienās un tajās pašās rokās, Atvērtā koda fonds darbojās kā garantija nemainīgas politikas saglabāšanai attiecībā uz projekta koda izplatīšanu tikai ar bezmaksas licencēm un veica uzdevumu aizsargāt sabiedrību no kursa maiņas. projekta izstrāde (piemēram, bloķēta iespējama komerciāla / dubultas licences ieviešana vai slēgtu patentētu produktu laišana tirgū saskaņā ar atsevišķu līgumu ar koda autoriem).
La Brīvās programmatūras fonds varētu piedalīties arī juridisku strīdu risināšanā izstrādātāju vārdā un pats pieņem lēmumus par licences noteikumu maiņu (piemēram, piespiežot pāreju uz jaunu GPL licences versiju).
Daži izstrādātāji tika kritizēti ar GCC vadības komitejas rīcību, kas apstiprināja lēmumu bez iepriekšējas apspriešanas sabiedrībā. Starp citu, diskusija norisinājās, bet viņa koncentrējās uz sadarbības turpināšanu ar bijušo GCC GNU projektu un ACT fondu. Šīs diskusijas atbalsis meklējams paziņojumā pieminētajā frāzē "GCC tika izveidots kā daļa no GNU projekta, bet ir pieaudzis, lai darbotos kā atsevišķs projekts".
Bažas rada tas, ka bez centralizēta visa koda īpašumtiesību sarunas par licencēšanas jautājumiem varētu rasties neskaidrības. Ja iepriekš visas pretenzijas par licences nosacījumu pārkāpšanu tika atrisinātas, mijiedarbojoties ar organizāciju, tad tagad pārkāpumu iznākums, ieskaitot netīšus, kļūst neprognozējams un prasa vienošanos ar katru atsevišķu dalībnieku.
Fuente: https://gcc.gnu.org