Desmitā iemaksa no mans 2021. gada bilance aizved mūs uz septembra mēnesi un risināt finansēšanas jautājumus. Šī pēdējā tēma beidzot eksplodēja šā gada janvārī. Arī jaunas dusmas no Linusa
kas notika septembrī
Maksāt vai nemaksāt. Tas ir jautājums
Strīdi sākās, kad bezmaksas programmatūras izplatīšanas vietne, izmantojot Torrents, FOSS TORENTI reklāma:
Tā paša iemesla dēļ, ka mēs neizplatām Elementary OS, mēs pārtrauksim izplatīt Linux Lite.
Mēs nekonkurējam ar modeli “Maksā, ko gribi”. Viņu komanda ļoti smagi strādā, lai sniegtu jums vislabāko iespējamo izplatīšanu, un viņi ir pelnījuši vismaz atlīdzību par visiem viņu pūliņiem.
Ja mēs izveidotu torrentu Elementary OS vai Linux Lite, cilvēki to izmantotu, lai lejupielādētu un (iespējams) neziedotu šiem projektiem. Tas patiešām kaitētu projektiem un pat mums nākotnē.
Mēs esam šeit, lai veicinātu bezmaksas programmatūras projektus, nevis lai pelnītu naudu aiz muguras.
Ne visi mūsu lasītāji piekrīt maksāt par programmatūru. Viens no viņiem komentēja:
Vēl viens peļņas guvējs, kurš vēlas saņemt samaksu, kad darbu dara citi. Tā kā tas ir distro, kura pamatā ir Ubuntu, viņš vienkārši veic sejas korekciju un uzskata, ka viņam ir tiesības iekasēt maksu, tāpat kā elementārajai os jetas, kuras pamatā ir arī Ubuntu, es viņam dodu sejas atjaunošanu un iekasēju maksu. Es neredzu sliktu, ka viņi vēlas iekasēt maksu par distro, bet ne par distro, ka bāze padara to par vēl vienu, un jūs veicat tikai sejas korekciju. Piemēram, Solus OS lietotāji varētu par to pilnīgi iekasēt maksu, jo tas nav balstīts uz citiem, viņi to no jauna izveidoja no jauna un pat izgudroja savu darbvirsmu, šajos gadījumos, ja es redzu normāli, ka par to tiek iekasēta maksa, jo tas ir izgatavots no nulles un tam ir līkne, ka jūs mani neredzat. Manuprāt, ikvienam, kurš iekasē maksu par izplatīšanu, kuras pamatā ir Ubuntu, 80% no rēķiniem, kas tiek iekasēti, ir jāatdod kanoniskajam, jo tas ir vienīgais, kam ir nopelni, ka tie, kurus izstrādā jetas, darbojas.
Linuss dusmojas uz Paragon un GitHub
Linusa Torvalda ikmēneša dusmas šoreiz bija jādara ar veidu, kādā uzņēmums, kas sadarbojas Linux kodola izstrādē, pieprasīja jauna koda iekļaušanu.
Linux kodola izstrādātāji izmanto versiju kontroles programmatūru mākonī ar nosaukumu GitHub. Šī programmatūra ļauj izsekot, kas, kad un kādas izmaiņas veic.
Ja neesat oficiālais galvenais izstrādātājs, varat to izdarīt. Tas sastāv no projekta failu kopēšanas savā repozitorijā un pēc tam savu modifikāciju veikšanas. Pēc tam, izmantojot izvilkšanas pieprasījumu, varat lūgt sākotnējā projekta administratoram iekļaut izmaiņas.
Un šeit ir problēma.
Paragon Software izstrādāja draiveri, kas ļauj izmantot Windows failu sistēmu operētājsistēmā Linux. Kad ir veiktas nepieciešamās izmaiņas, lai būtu daļa no Linux kodola, uzņēmums nosūtīja izvilkšanas pieprasījumu. Taču viņš neievēroja formalitāti, kas somam patīk:
Ideālā pasaulē tas būtu PGP paraksts, kas varētu uzticēties jums tieši caur uzticības ķēdi, bet es to nekad neesmu pieprasījis.
Viņš arī sūdzējās par GitHub slikto veiktspēju, kad runa ir par ārējā koda iekļaušanu galvenajā projektā.l. Linux radītājam «Linux kodolu sapludināšana ir jāveic pareizi. Pēc viņa teiktā: “Tas nozīmē pareizus apstiprinājuma ziņojumus, kas ietver informāciju par to, kas tiek apvienots un *kāpēc* kaut kas tiek apvienots. Nav apmierināts ar to, tas prasa arī pareizu informāciju par autorību un apņemšanos utt. Tas viss, pēc Linusa domām, GitHub nenodrošina.
Ņemot vērā, ka GitHub bāze bija Linusa projekts, kurš bija dusmīgs par sliktajām alternatīvām, nav pārsteidzoši, ka viņš mūs pārsteidz ar kādu citu inovatīvu produktu.
Saistītās ziņas
