Patiešām, kad es saku, ka es uzskatu, ka sociālisms un linuksisms viņiem ir līdzības, es to domāju, bet nē, viņi kļūst dusmīgi, piemēram, komunisms ir slimība vai kaut kas līdzīgs. Man viņš tik ļoti patīk Stalmens tāpat kā Allende, bet nē, es neuzdrošinos sekot viņiem līdz burtam, pārāk daudz revolūciju cilvēkam ir grūti īstenot, un laiks man pierādīja taisnību.
Klasiskais komunisms izgāzās
Tas ir kaut kas tāds, par ko mēs visi zinām, ka tam ir vismaz vispārējās kultūras minimums, sistēma, kas, ņemot vērā pārāk stingru un nepiekāpīgu, parādīja savu bezjēdzību ar vairākiem dažādiem gadījumiem visā pasaulē.
Krievijas lieta: Visskaudrākais izgāšanās gadījums bija tas, kurā dzīvoja padomju vara, viņi pretojās darījumiem ar Rietumu pasauli, aizliedza privātīpašumu, viņi visi bija vienādi (kaut arī komunistiskajā sistēmā vienmēr ir vienlīdzīgāki cilvēki nekā citi ). Viņa slēgšana un apsēstība ar cīņu pret ASV izraisīja badu tūkstošiem cilvēku.
Ķīnā: Ķīnieši, daudz dzīvāki par kaimiņiem, nolēma redzēt, cik lēna ir viņu ekonomika, atvērt pasauli. Parastais komunisms viņiem nekalpoja, bet, kad viņi atvērās pasaulei, viņi izauga tik ļoti, ka tagad viņi nobiedē pirmo pasauli.
Kuba: Viņi palika tādi paši kā vienmēr, sākot no 1950. gada līdz mūsdienām, un, kaut arī viņi vaino blokādi, ekonomiskā modeļa neveiksme, kas tūkstošiem cilvēku liek meklēt vienu vai otru ceļu, lai aizbēgtu no savas valsts, ir zīme, ka vaina nav nevienam citam kā paši.
Vai stingrais linuxisms iet tajā pašā virzienā?
Kāpēc es saku, ka tas var nonākt neveiksmē? Ievērojiet tādu ekstrēmistu ideoloģiju kā Stalmens, kas ir lielisks puisis, bet nedaudz virsū, to kļūst grūti panākt reālajā dzīvē.
Kas pie FSF No mana viedokļa ir domāt, ka mēs visi esam vienādi, un ticēt, ka ikviens var patikt ar vienu biznesa modeli: atbalstu un bezmaksas programmatūru. Bezmaksas programmatūra ir lieliska, Man patīk kaut ko darīt, dalīties tajā un joprojām spēt nopelnīt naudu. Bet ne visi domā vienādi un viņiem nevajadzētu.
Ja izmantojat patentētu programmatūru, jūs esat amorāls
Lūdzu, es zinu, ka patentēta programmatūra (kā Stallmanam patīk to saukt) nav labākā vislabāk būtu redzēt kodu, bet izmantojiet tikai bezmaksas programmatūru tā ir utopija 99% lietotāju. Vēl vairāk - ilgas, lai visa programmatūra kādu dienu būtu brīva, man šķiet patīkams sapnis, bet pilnīgi tālu no realitātes. Es arī vēlētos, lai programmatūra vienmēr būtu bez maksas, taču uzņēmumiem ir tiesības izvēlēties savus biznesa modeļus, un bezmaksas programmatūra ne vienmēr būs visrentablākā iespēja.
Yo Es biju viens no tiem, kurus vēlējos izmantojiet tikai bezmaksas programmatūru un jābūt pilnīgi likumīgai, bet paskatieties, kas ir, izmantojot tikai Linux, es nevaru teikt, ka esmu simtprocentīgi likumīgs. Nepietiek pat izmantot tikai bezmaksas programmatūru, lai pārstātu būt "nelikumīga". Rakstot šo rakstu, es klausos mūziku ar atskaņošanas sarakstu, kuru izveidoju Youtube, un uzmini, ko, jā, visi videoklipi pārkāpj autortiesības no jebkuras ierakstu etiķetes. Pat ja es gribētu, manā mobilajā telefonā ar mp3 visas man pieejamās dziesmas nav brīvas, jo dažus es nokopēju "slikto ceļu" nu ko Lielāko daļu no tām es lejupielādēju bez maksas, legāli un daudzi citi ir tieši bezmaksas mūzika. Bet tie nav visi, tāpēc Es joprojām esmu pirāts.
Es gribēju izmantot tikai bezmaksas programmatūru, bet viņi man teica, ka man beigsies Flash un ko es varu darīt bez saviem You Tube videoklipiem? Viņi man lika izmantot GNASH, taču tas ir bezjēdzīgi lielākajai daļai lietu. Es vēlos turpināt savu vērpšanas kubs bet viņi man teica, ka es nevaru bez "patentēta" kontroliera. Tikai par to Riharda Stalmana acīs esmu amorāls.
Daudzi aizmirst, ka torrentēšana ar sērijām, kas viņiem visvairāk patīk, arī pārkāpj autortiesības un ir tikpat slikta kā drauga "rezerves" Windows XP izmantošana. Un ar XP privātā kopija nav derīga, jo jūs to aktivizējat ar paroli, kas jums nepieder.
Es nejūtos ar morālo līmeni, lai apšaubītu Windowsuario. Tāpēc man ir tāls ceļš ejams un lielākā daļa LIKUMI too.
Ja vēlaties būt patiesi brīvs, neievērojiet LIKUMUS
Tas, ka jūs esat dubultstandarts, nenozīmē, ka visi pārējie, kas iesaistīti bezmaksas programmatūrā, ir. Viena lieta ir tā, ka ir jāizmanto patentēta programmatūra, jo nav bezmaksas alternatīvu (patenti, tehnoloģijas utt.), Taču to var izmantot likumīgi, Nvidia nodrošina karšu draiveri bez maksas, un Adobe nodrošina Flash atskaņotāju Linux vietnē bez maksas un vēl viens ļoti atšķirīgs ir tas, ka saskaņā ar šo pieņēmumu jūs izmantojat nelegāli iegūtu saturu (dziesmas, sērijas utt.), piesargāties, ka var būt likumdošana, es ignorēju valsti, no kuras jūs rakstāt, kurā ne viss, ko jūs darāt, ir nelikumīgi, iespējams, ka tas ir tikai civiltiesisks nodarījums un var būt pat noziedzīgs nodarījums. Bet es uzstāju, ka fakts, ka āboliem vai bumbieriem jums jāizmanto patentēta programmatūra, nedod jums brīvību pārkāpt citu tiesības. Es izmantoju un reklamēju bezmaksas programmatūru tās priekšrocībām un ieguvumiem, ja man nav citas izvēles, kā darba nolūkos izmantot zibspuldzi vai logus, es arī nesaskatu lielu problēmu, ja vien tā ir likumīgi.
Jebkurā gadījumā es domāju, ka esmu mazliet satraukts ...
Tas notiek ar jums tāpat kā kapitālistu komunistiem, kuri vēlas vienlīdzību, brālību un sociālismu, bet kamēr viņiem garāžā ir BMW un pludmalē ir māja.
Jūs varat dzīvot perfekti bez šīm greznībām, jo jūs varat lieliski "kiberdzīvot" bez absolūti jebkādas patentētas programmatūras.
Es neesmu komunists, bet vai jūs domājat, ka kapitālistu sistēma darbojas?
Vai jūs domājat, ka tas darbojas miljoniem cilvēku, kuri katru dienu mirst badā Āfrikā?
Vēsturē ir pierādīts, ka, novedot lietas līdz galējībām, tās vienmēr beidzas slikti.
Man ik pa laikam ir 100% bezmaksas draugs, bet pārējiem viņi uzspiež savu brīvību, ar kuru viņi ideālā gadījumā kļūst par viltniekiem.
Brīvība ir citu viedokļa un lēmumu ievērošana. Man patīk bezmaksas programmatūra, taču jums ir jādomā par to lietotāju reālajām vajadzībām, ar kuriem strādājat, un par to, kādu ietekmi tas varētu ietekmēt viņu dzīvē. Pirmkārt, bezmaksas programmatūra ir ideāla, un vislabāk būtu, ja to izmantotu citi. Bet pārējie ir iemācījušies, izmantojot Windows, un mainot “neatdziest” vai “justies kā patīk”. Tā ir realitāte, un mēs nevaram uzlikt Linux vai OpenOffice, jo tas ir labākais, jo labākais man var būt vissliktākais jums.
Es ticu pasaulei, kurā visam ir jābūt vietai, lai bagātinātu mūs visus. Ar ideju, iespēju vai ideālu nepietiek. Cieniet un dalieties ar visu ... tā ir brīvība.
@Johns Doe: Ne par to ir runa. Šis raksts nav kapitālisma atvainošanās, bet pelēkā aizstāvība attiecībā uz melnbalto, kā Krloss to saprata.
@McLarenX: Jūs izmantojat Linux bez Flash? Hai nekad nav lejupielādējis mp3 p2p?
Es neuzskatu minēto valstu militārās diktatūras par komunistu modeļiem. Es joprojām domāju, ka šis modelis drīz tiks atbrīvots un ka tam vajadzētu iznākt no aptaujām tāpat kā jebkuram citam demokrātiskam modelim. Lai gan es jums piekrītu, ka galējības nekad nav bijušas labas.
mmmm, esmu mazliet apmulsis, lai saprastu komentārus. Neļaujiet man šaubīties, vai būtu nelikumīgi vai amorāli izmantot patentētu programmatūru? Attiecībā uz mp3 un citiem, nelikumība tiek definēta valsts vai cilvēku grupas likumu kontekstā. Tagad netikums ir kaut kas cits, jo tas tiek attiecināts uz "universāla" rakstura diskusijām un ir saistīts ar veco diskusiju par "labu" un "sliktu". Acīmredzot runājot par netikumību, var iet tālu.
Es neredzu neko nepareizu, izmantojot patentētu programmatūru, ja tā man ir nepieciešama. Es domāju, ka ir cilvēki, kuriem ir jādalās ar savu radošumu (tik narcistiski, cik tas var būt), un citi, kuriem ir jāatbild uz pamatvajadzībām, piemēram, pietiekoši daudz naudas dzīvošanai (vai arī atkarībā no gadījuma kļūt bagātam), ar to es domāju cilvēki, kuri veido programmatūru, un viņu motivācija. Šķiet, ka katrai cilvēka produkcijai ir sava cena, atskaitot programmatūru, kas man šķiet netaisnīga. Ikviens var darīt to, ko vēlas ar savu produktu, tostarp to pārdot, tāpat kā citi pārdod atbalstu un pakalpojumus.
Es neticu, ka jūs varat dzīvot tikai baltā vai melnā krāsā, tāpat kā mēs nevaram (vai nevaram izturēt) VISU laiku pavadīt kopā ar tiem, kurus mēs mīlam (dažreiz ir nepieciešams nošķirt), vai uzturēt politisko ideoloģiju bez sarunām vai ir ticība un nav veselīgu šaubu. Kad nav daļu konflikta, nav izaugsmes. Baidos, ka dažu programmatūras izstrādātāju ekstrēmisms var izraisīt tehnoloģiskās attīstības stagnāciju (domājot par Linux un Windows "Taliban").
Atkal es daudz izklāju.
Vēsturnieki Krievijas revolūciju uzskata par pirmo un vienīgo komunistu valdību. Bet ne Krievija, ne Ķīna, ne Kuba nav komunisti, bet gan sociālisti. Sociālisms un komunisms IR DAŽĀDAS LIETAS.
Izlasot Marxa komunistu manifestu (Komunisma ceļvedis manekenēm), jūs atradīsit, ka, lai īstenotu tīru komunismu, Valsts nedrīkst pastāvēt. Krievijā, Ķīnā un Kubā notiek tieši pretējais: bija / ir milzu valsts, kas aptvēra visu.
@FaQ: Paldies par piezīmi, es to ņemšu vērā. Lai būtu skaidrs, ka komunisma jautājums nav raksta uzsvars, drīzāk lai saprastu, kā totalitārie režīmi ar totalitāru sistēmu, kas ir slēgta pasaulei (piemēram, Pinočeta diktatūra man nav kalpojusi), bet ko savieno līdzīga ideoloģija, tas beidzas ar pakļaušanos izdzīvošanai noteikto pasākumu atlaišanai vai izvēli. Tas, ko es postulēšu, būs tas, kas notiks ar anti-windista linuxistiem (nāc, radikāļi, Stallmani).
Bieži uzdotie jautājumi: skaidrība tiek novērtēta, taču tēma ir atšķirīga ...
Dažos komentāros komunisma, kapitālisma un tik daudz izmēru tēma ir ļoti atbalsojusies, taču jūs varat atstāt etiķetes malā un redzēt ziņas vēstījumu.
ffuentes ir taisnība, ja līdz galam tiek pieļauta simpātija par brīvo programmatūru, to var uztvert slikti. Cilvēki, kuri tikko uzzinājuši, ka tā ir bezmaksas programmatūra, ir "nobijušies", kad tā vietā, lai izceltu Linux labo, ir daudz vietas slikti, kas ir logi.
Vai viss Mircrosoft ir slikts? Linux ir ideāls? BILL VĀRTI ascii da 666? Vai Microsoft ziedojumi nav paredzēti, lai radītu drūmus patērētājus? ES tam neticu.
Es mazliet pieskaršos ffuentes morālei ... xD
Spānijā likumdošana nosaka, ka nav nelikumīgi lejupielādēt mp3 caur p2p. Pat nenokariet. Nelikumīga lieta ir tā uzlaušana. Citiem vārdiem sakot, izņemiet to no CDAudio.
Tāpat kā filmas: P
Flash nodrošina bezmaksas atbalstu. Tikai dažās valstīs nepieciešamie kodeki tiek uzskatīti par nelikumīgiem. Mūsdienās vadītāji ir uzņēmumi, kas tos nodrošina pilnīgi bez maksas.
Tātad ... tajā pusē un vismaz manā valstī jautājums ir atrisināts.
Tagad komunisma jautājums. Es nedomāju, ka viņiem ir tik daudz līdzību, cik viņi vēlas redzēt (protams, MS un Mac, Ziemeļamerikas kompānijas vienojas uzskatīt Linux par komunismu, par to es nešaubos).
Ko es domāju? Nu, komunisms sākas no pieņēmuma, ka viss pieder visiem, jā. Tas pats, kas avota kods. Tagad lietas mainās no brīža, kad es varu rediģēt šo pirmkodu un pēc tam to pārdot pilnīgi likumīgā veidā.
Būs tādi, kuri negrib / var maksāt, vai ne?
Tāpat ne Stallmans, ne Tolvards nav "mazais tēvs Staļins". Un pārējie to ir teikuši ļoti skaidri FaQ xD
Komunisms nav sociālisms. Šajā ziņā linux var būt dīvaina lieta kapitālismā, jā. Bet nekas neliedz nevienam paņemt kodu un izveidot pārdošanas produktu. Kaut kas pilnīgi kapitālistisks. Un, ja nē, padomājiet par Red Hat vai Mandriva.
Cits jautājums, radikālisms, ir slikts neatkarīgi no tā, kā jūs tos skatāties. Diemžēl, ja nodarbojos ar video rediģēšanu, es nopirkšu Mac un (par lielu nožēlu par cenu) maksāšu to, ko viņi prasa par programmatūru. Un es to neuzskatu par nelikumīgu vai amorālu. Es uzskatu, ka tas ir vajadzīgs.
Es vēlos, lai būtu bezmaksas programmatūra, kas ir labāka par patentētu. Tas ne vienmēr notiek, un dažreiz jums ir jāmaksā. Bet es nedomāju, ka kļūšu par kapitālistu ķēms.
Es redzu sliktu pirātismu, jo jā (pirātisku logu izmantošana tikai tāpēc, ka nevēlas uzzināt kaut ko likumīgāku), un es ceru, ka viņi pamazām ievieš sistēmas, kas neļauj cilvēkiem pirātizēt operētājsistēmu, bet acīmredzot, ja man tas ir jāizmanto, un tas ir atkarīgs no manis īpašums ... es neredzu neko sliktu.
Lai gan man tas nepatīk, jā.
Es nezinu, es domāju, ka nav tik daudz vēstures, cik vēlaties redzēt. Neatkarīgi no tā, kā jūs uz to skatāties.
Un Bils Geitss ascii nedod 666, bet es esmu pārliecināts, ka, ugunī sildot Windows kompaktdisku, es saņemu uzrakstu "Sistēma, kas tos visus sasien un aizved tumsā" (Tas nav mans, bet tas man sagādāja daudz žēlastības, kad to izlasīju).
Ala, tur es tev atstāju tochopost.
Sveicieni!
@Nacho: Paldies, ka apstājies, es jau paskaidroju, ka šis komunisma jautājums nav uzsvars uz augšu, bet es joprojām pakavēju teikumu jūsu komentāra tintē.
Šajā ziņā linux var būt dīvaina lieta kapitālismā, jā. Bet nekas neliedz nevienam paņemt kodu un izveidot pārdošanas produktu. Kaut kas pilnīgi kapitālistisks.
Vai pārdošanas produkta izveide ir kapitālistiska? Vai valsts visu nodrošināja PSRS? Viss Viss viss? Pat pats nenozīmīgākais?
Privāts uzņēmums nepastāvēja un lielās nozares tika nacionalizētas, taču produkta ražošana pārdošanai man nešķiet kapitālistiska īpašība, un es esmu pārliecināts, ka daudzi krievi izgatavoja lietas un pārdeva tās, kaut arī privāts uzņēmums kā tāds nepastāvēja. Pat valsts pati rada produktus, kurus pārdod (komunistiskajās sistēmās viss nav par brīvu), nauda joprojām pastāvēja.
Jā, bet pats kapitālisma mērķis ir nopelnīt naudu. Es varu uztaisīt Linux un pārdot to par 1 eiro, bet es varu to pārdot arī par 20, meklējot naudu.
Un tas ir diezgan kapitālistiski. Pārdodot linux, es cenšos nopelnīt naudu, nevis lai GNU, SL vai māte, kas viņus dzemdējusi (zināms linux tovarich tolvards), kļūtu slavena vai kas cits.
Es meklēju savu labumu.
Sveicieni!
Tas ir tas, ka Stallmans ir pārāk stingrs šajā jautājumā.
Kā piemēru viņš neizmanto tīmekli, kā mēs to zinām, viņš nosūta e-pastu uz "savu" serveri, lai lasītu tīmekli, pēc tam viņš viņam nosūta e-pastu ar tikai tekstu, un tas ir tas, ko stallman pārbauda.
Dzīvo kā uz Marsa.
Ja mēs visi esam sasodīti kopētāji, tad gandrīz visi no viņiem ir tādi cilvēki kā super super, kas var visu izpildīt līdz burtam
Ah, wget xD, ko biju dzirdējis, bet man šķita, ka tas ir joks: /
Es domāju, ka ziņa ir ļoti pareiza, kā jau teicu iepriekš komentārā, ka es izmantoju linux vai openoffice un saku, ka tas ir labākais, nenozīmē, ka tas visiem darīs vislabāk. Attiecībā uz Stallmanu, ka cilvēks tiek smēķēts, domājams, ka viņš neizmanto mobilo tālruni, jo sistēma ir slēgta xD, kas jau tiek izdomāts galvā.
Cik tev taisnība, patiesība ir tāda, ka es nepārtraucu Windows izmantošanu Photoshop dēļ, un sava printera dēļ, ja tas atbalstītu Ubuntu, es visiem saviem uzdevumiem izmantotu Ubuntu, bet tas tā nav:
Es tikai ceru, ka liela daļa aparatūras un programmatūras, kuru izmantoju, ir 100% saderīga ar Linux
Hmm, es piekrītu dažām lietām (piemēram, tavam viedoklim redzēt pelēku, ka ne viss ir melns vai balts un ka galējības ir sliktas), un es nepiekrītu citiem: man šķiet, ka es meklēju līdzības bez maksas mīksts ar komunismu ir sajaukt bumbierus ar āboliem. Esmu arī dzirdējis, ka cilvēki veido analoģiju ar reliģiju ... man tās ir dažādas lietas, un to sajaukšana var sajaukt cilvēkus. Ir sociālistu un citi ļoti kapitālistiski brīvās programmatūras aizstāvji un izstrādātāji (piemēram, Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Labi, labi, es zinu, ka raksta ideja nebija tāda, bet tā ir neveiksmīga līdzība ...
Cits jautājums, jūs nolemjat lejupielādēt mūziku, videoklipus, kurus aizsargā autortiesības, ir būt pirātam: S Tas ir atkarīgs no valsts, Argentīnā likumi ir apšaubāmi un nav tiesu prakses zināt, vai tas ir likumīgs vai nē [1]
Programmatūras gadījums ir atšķirīgs, jo likums īpaši paskaidro, ka "Rezerves kopiju nedrīkst izmantot citiem mērķiem, kā tikai licencētās datorprogrammas oriģinālās kopijas nomaiņai, ja šī oriģināls tiek pazaudēts." Citiem vārdiem sakot, plaisas izmantošana ir nelikumīga, nav šaubu.
Šī iemesla dēļ katram ir savas ētiskās vērtības, un viņš dažas darbības uzskata par morāli pareizām (protams, tām jāatbilst likumiem).
Es no savas puses:
- Viss, kas man ir datorā, ir likumīgs. Programmatūra ir bez maksas par 99%, pārējā - ar tās licencēm.
- Man ir mūzika un videoklipi, kas lejupielādēti no interneta. Bet es tos neuzskatu par nelikumīgiem, jo no tiem es negūstu peļņu. Es gribētu lejupielādēt mūziku bez maksas un pēc tam samaksāt 100 USD apsvērumā vai 20 USD filmās.
- Es nekādā veidā nepērku filmas, mūziku un bezalkoholiskos dzērienus. Tie ir nelikumīgi (bez šaubām, jo ir peļņa), un es nevēlos dot savu ieguldījumu, popularizējot nepareizi nosaukto pirātismu. Un daudzi cilvēki smejas, kad es viņiem to saku, tas nav tas pats, kas lejupielādēt mūziku, kā pirkt trucho CD. Es pieņemu, ka, ja man būtu nepieciešama (darbam vai citam nolūkam) kāda profesionāla programmatūra (tā, kuras vērtība pārsniedz 1000 ASV dolārus) un es to nevarētu atļauties, man nekas cits neatliktu, kā to uzlauzt, un jā, es to darītu. Par laimi, tas nav mans gadījums.
Un acīmredzot es neesmu 100% tīrs, piemēram, xq esmu šķērsojis sarkanos luksoforus (un, iespējams, turpināšu to darīt). Ja padomājat, dažu likumu ievērošana bieži nav iespējama, un neviens to nedara. Ja vēstulei tiek ievēroti autortiesību likumi, man mūzika būtu jāieklausās ar austiņām, lai kaimiņi to nelikumīgi neklausītos: S
Nu, es atkal sarpoju, vairāk nepagarinu: P
Es iesaku izlasīt šo rakstu:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Brīvas programmatūras salīdzināšana ar komunismu (vai sociālismu) ir nepareiza. Brīvā programmatūra ir dzimusi un pieaug ar tās dalībnieku brīvu un vienprātīgu atbalstu. Tas netiek uzlikts vairākumam, jo valsts uzliek savus noteikumus it kā "sociālistiskajām" tautām, kurās atšķirības ar kapitālistiskajām valstīm ir minimālas.
Es domāju, ka, ja RSM savā filozofijā un diskursā ir mazliet stingrs, tas tiek darīts, lai neļautu krist viduvējībā un liekulībā ("Es izmantoju bezmaksas programmatūru tikai tad, kad tā man der, ja tā ir apgrūtinoša vai neglīta, es izmantoju patentētu programmatūru "). Ej !!
Jautrs fakts: ja neesi pamanījis, RSM ir anarhists, nevis komunists, un to var redzēt gan viņa rakstos, gan viņa izteikumos.
#SpaceMonkey:
Tas ir RMS (Ričards Metjū Stalmens); RSM ir TV šovs: P
Pārējā gadījumā es piekrītu jūsu teiktajam ...
Hehe, tas ir RMS, piedod. :)
Rakstā ir pārāk daudz seansu. Pirmkārt, kad FSF saka, ka ir amorāli izmantot patentētu programmatūru, tas atsaucas uz mums piederošo tiesību jautājumu, kuru pārkāpj īpašumtiesības, tas ir, par to ir aizstāvēt savas datora tiesības, kas vēsturē ir nesens notikums (nav skaidru likumu, un lielākoties tos ir pieņēmuši monopoli).
Otrkārt, bezmaksas programmatūra ir daļa no pašreizējās ekonomikas, tā veicina brīvo tirgu un vietējo attīstību pretstatā monopolam, tas ir, tā cenšas dažādot tirgu un padarīt to ilgtspējīgu. Lai to panāktu, jums ir jābūt pieejamai tehnoloģiskai ražošanai, tas ir, kodam. . . bet tas ir tikai aisberga virsotne.
Tas nav par baltu, melnu vai pelēku. Tā ir iespēja lietas sakārtot un padarīt tās līdzsvarotas visiem.
Es ceru, ka mans viedoklis palīdzēs. . . Sveiciens!
@rocandante: Paldies, ka apstājies, kaut arī tu man nepiekrīti, tavs viedoklis ļoti palīdz, lai būtu dažādi viedokļi.
Es centīšos atbildēt uz jūsu viedokli:
1. Jūs pats to sakāt: FSF saka, ka tas ir amorāli izmantot patentēta programmatūra, es vismaz tajā neesmu kļūdījies.
2 - Es atgriežos jau daudzkārt, lai izskaidrotu, ka lielākais iemesls, kāpēc es izmantoju to, ko es saucu par klasisko komunismu, ir šo divu kustību līdzība vienā punktā: tas, ka tās ir nepiekāpīgas un, ja es steidzos, utopiskas.
Lai dzīvo Red Star Linux!
Lai jūs kaut ko zinātu, kā jūs sakāt, par vispārējo kultūru, komunistu sistēma nav slikta, gluži pretēji, tā ļautu jums dzīvot labāk, kā jūs pašlaik dzīvojat, bet jūs mēģināt to kritizēt tikai nezinot, arī tāpēc, ka jūs zināt mazliet vairāk, nav izdevies, kā jūs sakāt, pateicoties imperiālistiskajām valstīm, kas zina, ka sociālisms ir bīstams un aizver durvis viņu ekonomikai, tāpēc komunismam ir jābūt visā pasaulē, aaa un kaut kas cits, vēl nav bijušas komunistiskas valstis, jo, bez šaubām, es jums apliecinu, ka tās turpinās pastāvēt, ir bijušas tādas sociālistiskas valstis kā neveiksmīgais izmirušais URRS, taču tās ir sasniegušas tikai sociālismu, kas nozīmē, ka proletariāts joprojām cīnās par komunisma sasniegšanu , kas ir laimīgās beigas, un apspiesto mērķis. Ja nē, tad nosūtiet man e-pastu, lai nosūtītu jums informāciju vai ieteikumus no sociālistu un kapitālistu grāmatām, lai pēc tam jums būtu labs spriedums.
aaa, atvainojos, ka es pārlasīju jūsu rakstīto, un kādu dienu jums ir drosme sekot marksistu-ļeņinistu filozofijai, kāpēc gan iedomāties, ja jūs neradāt revolūcijas jūs vai es, kas to darīs? nedomāju tik negatīvi, vienmēr ir labs iemesls, kāpēc cīņa ir tā vērta.
Sveiki, es esmu Lluis Visa, mana kredītkarte ir šāda: 9130 1000 3009430, paldies