Iespējams, kaut kas tāds, par ko daudzi ir domājuši, it īpaši, sākot darbu ar Linux, ir ne tikai kura pakotņu pārvaldības sistēma ir labāka bet arī, kāds iepakojums ir labāks.
Es negribu teikt, kas ir labāks, tikai atrast atšķirības starp .deb un .rpm. Un man tas noteikti ir grūti, jo man nav daudz atšķirību.
Ir arī citas mazākumtautību paketes, kā arī patērētāji.
Abi ir datubāze, kurā ir paketes, nosaukums, versija, atkarības un .deb - ieteiktie pakotnes. Iepriekš .rpm bija funkcija: atjauninot programmatūru, konfigurācijas faili tiek atstāti neskarti vai dublēti, tagad arī ievieš .deb.
Mana pieredze ir tāda, ka debs ir ātrāks, meklējot atkarības, un ka .rpm kopumā prasa vairāk atkarību (vismaz es neiesaku to darīt bezsaistē un meklēt atkarības pa vienam, man tas notika ar openSUSE)
Abi ļauj atjaunināt sistēmu, meklēt paketes, instalēt / atinstalēt, meklēt atkarības un daudz ko citu. Tie mums atvieglo dzīvi. Bet kādas ir viņu patiesās atšķirības?
Nav nozīmes. Viņiem abiem ir viens un tas pats mērķis.
LSB kā standartu piedāvā RPM, taču Debian, Ubuntu un atvasinātajiem instrumentiem būs ļoti grūti pāriet uz šo pakotņu sistēmu.
To veidošanas veidā ir daudz atšķirību, piemēram, apgriezieniem minūtē visa būvniecības informācija ir norādīta spec failā, savukārt deb tā galvenokārt tiek sadalīta divos failos, vadīklā un noteikumos.
Debetos ar vadības failu jūs varat iegūt atkarības, kas jums jāaprēķina, savukārt apgriezieniem minūtē tās iepriekš jāzina un jāliek ar rokām (tas ir apgrūtinoši un bīstami).
Debsā ir vairāki veidi, kā tos izveidot: atjaunot, veidotāju utt .; ar apgriezieniem, cik zinu, ir tikai viens.
Tad galīgais mērķis ir tas pats: izveidojiet saspiestu programmas paketi vai paketes ar dažiem skriptiem, kur ir norādīts ceļš, kur sistēmā ievietot visus programmas failus. Neaizmirsīsim, ka tas ir tāds pats mērķis kā Windows un Mac instalētājiem, vairs nav noslēpuma.
Debianā ir lielāka tendence uz vairāku programmu iepakošanu, savukārt Mandriva (piemēram) šī tendence nav tik izteikta. Patiesība ir tāda, ka multipakošana nav tik nepieciešama, un Debian grēko, ka to lieto pārāk daudz.
Kurš ir labāks? Ne viens, ne otrs, jo viss ir vairāk atkarīgs no iepakotāja kvalitātes, nevis no iesaiņošanas veida.
Sveicieni
Es domāju, ka noteikti vajadzētu būt standarta, vai nu apgriezieniem, vai deb
Es izvēlos debiju, jo, manuprāt, tas ir visslavenākais un lietotākais, taču, lai arī kāds tas būtu, būtu labi, ja vien tas būtu unikāls un universāls, jaunu lietotāju instalēšanu jebkurā distro atvieglotu jauniem lietotājiem. (Nekādā gadījumā lielākā daļa no tām nāks no loga $), kas tiks izmantots, lai "instalētu dubultklikšķi uz ***. exe faila".
Es domāju, ka vajadzētu izveidot jaunu, kas būtu saderīgs ar abiem. Piemēram, vienkāršs fails ar informāciju, kas to pārsūta pakotņu pārvaldniekam, un tas izpilda pasūtījumus, apkopojot vai meklējot serverī vai lokāli procesā.
Es piekrītu Alksam. Jebkurai sistēmai vai platformai, ieskaitot esošos pakotņu pārvaldniekus, jābūt standarta OpenSource projektam.
Panākumi būs vienkāršā instalētājā, kas automātiski novērsīs atkarības problēmu. Vismazāk mums jāuztraucas par programmas instalēšanu un vairāk par darbu, ko mēs darām ar šo programmu.
Pilnīgi piekrītu. Attiecībā uz projektu, kas ir saderīgs ar abiem, arī patiesību.
Cristobal, paldies par informāciju.
Vai esat dzirdējuši par konariju?
http://wiki.rpath.com/conary
Ja es jums saku, ka es nekad neesmu izmantojis debus vai RPMS? XD
Nu, apmēram pirms pieciem gadiem pāris mēnešus lietoju RedHat un SuSE, taču gandrīz nemaz nebiju sajaucis ar iepakojumiem. : D
Es vairāk atbalstu DEB, lai gan man nav nekā pret RPM, varbūt tas ir tāpēc, ka man ir bijusi labāka pieredze ar debiem nekā ar apgriezieniem minūtē.
Sveicieni
@zodman: Šajā lapā pašlaik nav teksta. Jūs varat meklēt šo lapas nosaukumu citās lapās vai rediģēt šo lapu.
@insengrin: un tagad jūs visu apkopojat? Oo
Es tā nedomāju, es gandrīz nekad neizmantoju .rpm
Es daudzus gadus izmantoju Suse, un es arī izmēģināju Mandrake, bet galu galā es nokļuvu Debianā, un jūs varat teikt, ka esmu izmantojis abus formātus (rpm un deb), kas, šķiet, ir ātrāki, lai instalētu rpm, es domāju, ka tam ir jābūt tāpēc, ka to izmantotajam saspiešanas veidam un arī apgriezieniem minūtē ir raksturīga iezīme, kuru es nevaru atrast debs, un tas ir, ka tajos tiek parādīts paketes izveides datums un arī iesaiņotāja nosaukums, pirms tie arī atšķiras viņi ieviesa kontroles sistēmu ar parakstiem, un es domāju, ka debs to nedara. No otras puses, pārejot uz Debian (es arī izmantoju Kubuntu) ar tā iepakojuma sistēmu, esmu aizmirsis par atkarības problēmām, bet nezinu, vai tas ir saistīts ar pakotņu sistēmu vai pašu izplatīšanu, lieta ir ka man vairs nav variantu Debianam ...
PS: Ir programma ar nosaukumu Alien http://es.wikipedia.org/wiki/Alien_(aplicación), kas ļauj konvertēt paketes no viena formāta uz citu, parasti darbojas ļoti labi, lai gan mums tas reti jāizmanto.
Nu ... tēma ir plaša, bet es saku sekojošo, es esmu no Dominikānas Republikas un piedalos FCLD (Fundacion Codigo Libre Dominicana), kuras prezidents ir Antonio Perpiñan, kuru Ričards uzskata par brīvās programmatūras tēvu Latīņamerikā. Pats Stallmans ... Antonio saka, ka RPM ir stabilāki, lai gan izceļas, ka DEB tiek veikti, lai instalētu daudz, tas ir, katru dienu, tāpēc (viņš saka) Ubuntu izmanto DEB, tā kā tas tiek daudz instalēts un daudz atinstalēts, bet REDHAT vai CENTOS jūs to nedarāt visu laiku, jo tās ir servera vides ... Es personīgi dodu priekšroku DEB, man nav nekā pret RPM, bet es palieku no ieraduma un funkcionalitātes .
@Jonathan Tas ir smieklīgi, ko jūs sakāt, jo Debian GNU / Linux nav paredzēts precīzi, lai daudz instalētu / atinstalētu, un ir orientēts uz ražošanas aprīkojumu, piemēram, serveriem (vienmēr runājot par stabilu versiju).
Un patiesība ir tāda, ka es nezinu, kas ar to ir, ka apgriezieni ir stabilāki. ?
Patiesībā lielā atšķirība starp apgriezieniem minūtē un deb ir… nē, man nav ne mazākās nojausmas. Bet no visu komentāriem esmu iemācījies daudz. Paldies.
hahaha pilnīgi piekrītu Cēzaram
visas neērtības, kas man ir bijušas ar gnu / linux, ir bijušas ar rpm distros: p: p: p fedora piesaista manu uzmanību, bet katru reizi, kad es to izmēģinu, man pazūd vēlme, vismaz apmēram 3 izlaidumi ...
Es nevaru teikt, ka viens ir labāks par otru ... bet man ir bijusi labāka pieredze ar .deb
Man ir ideja, ko es kaut kur esmu lasījis par "rpm fragmentāciju", kurā tika teikts, ka rpm pakotņu izstrāde nav tik konsekventa izplatīšanas diapazona nozīmē, kurā viņi var strādāt bez problēmām, piemēram, debs, kas strādājiet ar praktiski visiem debian balstītajiem distros, un šajā ziņojumā devi tika aicināti novērst to, ka šī pati parādība atkārtojas ar debian pakotnēm, bet es par to īsti neesmu pārliecināts ... Es saņēmu a, es ļoti neskaidri atceros, kā rakstīju šo komentāru : lpp
Kaut kas man ļoti patīk debos, ir fakts, ka debian krātuves ir vairāk ... universālas, kaut kādā ziņā izsakoties, gandrīz visi distros, kas iegūti no debian, koplieto savus repo, nevis apgrozījumā, cik esmu mēģinājis, tas ir ĻOTI cits stāsts: lpp
Vēl viena alternatīva, kas man šķiet ļoti interesanta, ir tarballear, tāpat kā arch, ka tas, ko pakotņu pārvaldnieks apstrādā, ir tarballs un tas pārvalda atkarības tik ļoti, ka mans iecienītākais pakotņu pārvaldnieks vairs nav sinaptisks, bet šamanisks: D, bet hei, šeit mēs runājam par deb vs rpm, un tas nav svarīgi xD
Mans pazemīgais viedoklis par to, interesanta tēma, būtu labi, ja kāds zinošāks mums iemācītu mazliet vairāk par šo interesanto tēmu!
Patiesība ir tāda, ka es vienmēr esmu izmantojis .deb, taču no tā, ko jūs sakāt, nav lielas atšķirības ... Pat vissvarīgākā atšķirība, ko jūs teicāt, to veidojot, var būt politiskāka nekā jebkas cits.
Es domāju, ka nav nepieciešams tos standartizēt, it īpaši, ja ir svešinieks, kaut arī citplanētiešus varētu ieviest arī galvenajos pakotņu pārvaldniekos, lai padarītu to saderīgāku, protams, ar atbilstošajiem brīdinājumiem.
Attiecībā uz .exe instalēšanas salīdzinājumu es nepiekrītu iepriekš teiktajam. Es atceros, ka, pārejot uz Linux, viena no lietām, kas mani visvairāk iepriecināja, bija ērta instalēšana / atinstalēšana / atjaunināšana, izmantojot krātuves. Patiesībā tas ir kaut kas, ko es nesaprotu, jo tie vēl nav nokopēti Microsoft. Nevar būt nekas vairāk sāpīgs kā atjaunināšana logos ... programma pēc programmas draivera pēc draivera, kad katrai programmai nav savu procesu tērēšanas resursu, lai vienkārši pārbaudītu atjauninājumu.
@Sets Dažreiz. Bet nē, es izmantoju Arch Linux .pkg.tar.gz. : D
Es noteikti gribētu strādāt tieši ar Tarballs, Portage rulez!
labi, es vienmēr esmu izmantojis sadalījumus, kuru pamatā ir debian tieši šī jautājuma dēļ, visu nepieciešamo, ko varu instalēt (galvenokārt) ar synaptic (vai apt-get), un man tas šķiet ļoti ērti. Runājot par grupas teikto šeit, šķiet, ka nav lielu atšķirību, taču es domāju, ka viņiem tas būtu jāstandartizē, jo tas radītu mazāk neskaidrību Linux pasaulē, ja vienai pakotnei būtībā ir tāds pats kā otram, kāpēc tur tā ir daudz? piemēram, kernel_panic min, ka pakotņu pārvaldnieks var apstrādāt tarballs, tad kāpēc ir tik daudz paku? (Es domāju, lejupielādes lieluma dēļ), bet to ir pārāk daudz, maksimāli vajadzētu būt programmām un otrai standartizētai opcijai, kas padarītu dzīvi daudz praktiskāku izstrādātājiem, tīmekļa pārziņiem un iesācējiem. PS: Apsveicu ar emuāru kopienu, jo troļļu nav, un komentāri gandrīz visi ir ļoti labi.
Līdz šim un balstoties uz personīgo abu sistēmu lietošanas pieredzi, es sliecos uz DEB. Vismaz tas, ko es atceros par RPM sistēmu, ir tas, ka vairāk nekā vienu reizi man ar to bija atkarības problēmas. No otras puses, ar DEB ļoti retos gadījumos man ir bijušas neapmierinātu atkarību problēmas, un tas vienmēr ir bijis neoficiālos mana distro (Ubuntu) iepakojumos.
Man šķiet, ka tā ir vienīgā atšķirība, ko es varētu teikt, jo pārējos raksturlielumos apstrāde ir praktiski identiska.
No otras puses, sistēma, kuru Gentoo izmanto, lai tieši apkopotu visas instalētās programmas, man šķiet lieliska, ja jāuztur visa instalētā programmatūra ar īpašām īpašībām un arī optimāli pielāgotām īpašībām kas nodrošina lielāku aprīkojuma veiktspēju. Negatīvie ir tādi, ka ikreiz, kad ir nepieciešams instalēt programmu, jums ir jāiziet viss izpildāmā faila izveides process.
Tas nav ļoti tālu no realitātes, tomēr arī šķirne ir ļoti laba ...
Priekā :)
Sveiki, labi, es gribēju komentēt, ka priekšmets ir interesants, es esmu izmēģinājis abus, un RPM problēma ir tāda, ka agrāk vai vēlāk sākas atkarību kaitinošas sajūtas. Alien ne vienmēr darbojas ... bet, manuprāt, vissvarīgākais jautājums ir spēles ... Ir zināms, ka visi vēlēsies vietējās spēles, taču, lai tās masētu, vajadzētu būt universālai paketei, kas ir saderīga ar visiem distros. Es domāju, ka pēc tam mēs varētu runāt par Windows spēlēm Linux, jo mēs esam maz un augstāk, mēs visi esam sadalīti ... šī iemesla dēļ Roma varēja ar vācu valsti ... tāpēc, ka viņi nebija vienoti un cīnījās starp klaniem. Ideja ir nedaudz pārlidota, bet patiesa. Sveiciens
Es domāju, ka patiesā atšķirība ir ierakstīta vēsturē, pirmo sadalījumu parādīšanās: redhat un debian; Pateicoties šai "draudzīgajai konkurencei", viņi ir palikuši un dziļi iesakņojušies, personīgi kā izplatījums, es domāju, ka uzvarošais ir debian variants tieši tāpēc, ka tas ir vienkāršāk vai ir vairāk dokumentu vai ir vairāk propagandas jaunajiem iesaiņotājiem , Es domāju, ka līdz ar to tiek izveidots labs iepakotājs un ilgtermiņā visvienkāršāk ir izmantot labākos iesaiņotājus, turklāt ir daudz pakotņu, kas atrodas debianā un kuras citos izplatījumos nav, tad, ja vēlaties iet uz distro ar apgriezieniem minūtē ir mazliet kaitinošas kaitinošas, ja rodas problēma, ka kaut kas jāiesaiņo vai jāsastāda, lai varētu izmantot
Sveiciens, un es ceru, ka nākotnē man būs vieglāk izmantot apgriezienus
Es noliecos uz .deb, bet, ja būtu kāds standarts, es gribētu, lai tarballs būtu to vienkāršā un ātrā dēļ
izmēģiniet slackware vienu no pirmajiem linux distros.
Aleks, es uzrakstīju šo ierakstu, šobrīd izmantoju slackware un man tas ļoti patīk;)
no visa šī komentāru saraksta man atliek tikai sekojošais.
apgr./min = traucējošs
deb = parasti_vienkāršs
Mana personīgā pieredze:
Pirms gadiem es sāku ar sarkanu cepuri, apgriezienus izmantoju bez daudziem pārsteigumiem, pēc tam izmēģināju suse pirms novell (fuchili!) Iegādes un tad satiku debianu ... līdz šai dienai es joprojām domāju, ka tas man daudzus atviegloja un palīdzēja lietas.
viens no tiem bija deb paketes.
tieši tāpēc līdz šai dienai es domāju, ka tas ir labākais izlaidums. tagad es izmantoju ubuntu. patiesībai ... ir savas sliktās lietas, bet, ja jums izdodas, tā ir 10 (vai 9+).
Man nav liela nodoma pāriet uz slackware vai gentoo ...
bet, ja es gribētu izmēģināt citu distro, es izmēģinātu to, ko ieteica stallman (UTUTO), kuram ir pakotņu pārvaldnieks un kompilators, par kuriem šīs pampas daudz runā «ututo-get»
vēlējumiem
Es sāku izmantot Ubuntu no 7.04 versijas, un es iepazinos ar .deb. Apmēram pirms pusotra gada es pārgāju uz Debian, un pieredze bija diezgan laba, bet, mēģinot atklāt vairāk par Linux garšu, es izmēģināju Fedora 14 un tagad Fedora 15. Es izmisu no atkarību risināšanas, tas mani tas izraisa laiks atstāt Fedora un tā .rpm un atgriezties pie Debian un tā .deb.
(Starp citu, es daru šo Fedora 15 komentāru ar Gnome 3 ... redzēsim, kā Gnome 3 darbojas Debian)
Man vienmēr ir paticis sarežģīt savu dzīvi, es ilgu laiku izmantoju Slackware un man tas vēlāk patika, mēģinot atjaunināt ar Ubuntu 12, mans dators tika sabojāts ar šī arī BricsCAD prasībām, es nekad to nevarētu likt darboties 3D formātā , tagad es izmantoju PCLinuxOS man. Man tas ļoti patīk, un līdz šim man nav bijušas problēmas ar .RPM pakotnēm, es palieku pie sava PCLinuxOS, tas ir diezgan viegls un ātrs.
Mans partneris Un es nesen izveidoju mūsu tvaika dušas vienību, lielāko lietu, kuru esmu nolēmis
kādu laiku pirkt, mazajiem un ģimenes locekļiem tas patīk,
es vairs nevaru redzēt sevi atkal atgriežamies pie normālas dušas
Ļoti laba vietne, kurā šeit ir pieejamas lieliskas zināšanas par tvaika dušu
Pārsteidzošs emuārs! Vai jūsu motīvs ir izgatavots pēc pasūtījuma, vai arī jūs to lejupielādējāt no
kaut kur? Tāds dizains kā jūs ar dažiem vienkāršiem tweeks, patiešām padarītu manu emuāru spīdīgu.
Lūdzu, dariet man zināmu, kur uzzinājāt savu tēmu. Paldies
Pēc savas pieredzes es esmu pamanījis nedaudz lēnāku ātrumu .rpm, salīdzinot ar .deb, lai gan tas, kas man patīk .rpm, ir tikai viena lieta, atkarības tiek meklētas pašas par sevi, kā arī (vismaz fedorā) nospiežot "tab", viss tiks automātiski pabeigts vēlaties rakstīt terminālā atkarībā no atrašanās vietas un izmantojamā konteksta, šī iemesla dēļ es nodevu fedorai. Ja tas ir mazliet nomākti, fakts, ka ir gadījumi, kad lietotni atrodat tikai .deb piemērā hroma attālā darbvirsma, manuprāt, standartam vajadzētu būt gan vienā dislokā, gan, ja maz ticams, ka dodieties uz .rpm