Linux sadalījumu skaits ir milzīgs, viņu dzimst arvien vairāk. Tā var būt priekšrocība, ļaujot jums izveidot projektus gandrīz jebkurai gaumei vai vajadzībām, taču es domāju, ka tik liela sadrumstalotība ir slikta. Lai gan acīmredzot GNU / Linux šis sadrumstalotība neietekmē, baudot labu veselību un sperot arvien jaunus milzu soļus, es domāju, kas būtu GNU / Linux bez šī talantu dalīšanas un attīstības, koncentrējot visas pūles vienā vienīgā projektā. ..
Es nesaku, ka daži izplatījumi ir problēma, bet simtiem un simtiem varbūt jā, vai varbūt es kļūdos ... Nu, pēc šī personīgā viedokļa es gribētu runāt par jaunu projektu, to sauc Chalet OS. Nu, tas ir jauns šī emuāra projekts, jo mēs par to neesam runājuši, lai gan tas jau kādu laiku ir izstrādāts, un jūs, iespējams, to zināt. Bet, ja jūs joprojām viņu nepazīstat, ir pienācis laiks, kad jūs vismaz par viņu dzirdējāt.
Chalet OS ir moderns izplatītājs, kā es saku nosaukumā, un ar minimālisma un vieglu pieskārienu, jo tas izmanto darbvirsmas vidi Xfce DE pārveidoja. Tas ir īpaši sodīts lietotājiem, kuri nāk no Windows operētājsistēmām, tā izskata dēļ. Šī iemesla dēļ tā koncentrējas uz lietojamību un vieglumu būt draudzīgākam iesācēju lietotājiem vai tiem, kas nav pārāk labi pārzina Linux vidi, kā to dara citi distrosi, tāpēc šajā ziņā tas neveicina neko ārkārtīgi jaunu.
Chalet OS pamatā ir Ubuntu Un, ja jums vēl nav definēts Linux izplatītājs vai esat jauns, tas jums varētu patikt sava stila dēļ. Turklāt daudzos aspektos būs izdevīgi izmantot Ubuntu kā bāzi. Iepriekšējā versija 14.04.3 un šī jaunā versija, Chalet OS 16.04, nav tālu aiz muguras, tā drīzāk ir uzlabojums, nevis liels evolucionārs lēciens ...
Vairāk informācijas projekta vietnē
Mēs redzēsim un bez nolūka strīdēties vai kādu aizskart, bet jautājums par GNU / Linux iespējamo sadrumstalotību dažkārt skar… es domāju, morāli. Ir trīs vai četri sadalījumi, kurus mēs varētu saukt par "vispārīgiem": Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... un pārējie ir tie paši, kuriem ir atšķirīga ikonu tēma. Ubuntu un tā kloni ar dažādām gtk vai Qt tēmām un ikonu pakotni var būt kaut kas atšķirīgs. Tas sākās no viegli instalējamas Debian kopijas un ir ceļā uz kļūšanu par Microsoft Linux. Šī kalnu mītne ir nekas cits kā ubuntu ar zilu fonu un ikonu motīvu, kas izvilkts no gnome-look.org. Es izmantoju Debianu, esmu ievietojis tapeti, ko es tur uzzināju, un ikonu tēmu, kuru esmu modificējis, un saskaņā ar šo «sadrumstalotības» likumu, ja es iedotu kopiju brālēnam, es būtu izgudrojis jaunu GNU / Linux izplatīšanu ... Nē. Tas ir Debian mūža garumā. Tāpat kā Chalet vai Bungalow OS, tas vienmēr ir Ubuntu.
Pirmo reizi komentējot šo emuāru vai jebkuru citu emuāru par GNU / Linux, kauns ir piekrist šādam viedoklim. Uname, jums ir pilnīga taisnība ... Es arī esmu Debian lietotājs.
Hello,
Pirmkārt, es zinu, ka ir daži "mātes" sadalījumi, no kuriem, tā sakot, tiek iegūti pārējie. Ja jūs tikai analizējat tos, tie nav pārāk daudz, bet tas tomēr ir sadrumstalotība, vai mums tas patīk vai nē. Es nepiekrītu, ka pastāv dažādi sadalījumi, bet, kā es saku, vajadzētu būt mazākiem ... vismaz manuprāt. Dažādas ikonu tēmas, foni, dažādas tēmas, daži savi rīki, noņemiet / ielieciet paketes, kas nebija / nebija mātes distro, atjauniniet utt., Viss, par ko jūs man piekritīsit, ka pat tad, ja tā ir dakša, tā ir ieguldītais darbs un laiks. To es domāju, ja tā vietā, lai ieguldītu šo darbu / laiku līdzīgas dakšas izveidē, labāk ir apvienot spēkus. Acīmredzot, ja jūs gatavojaties izveidot atvasinājumu, kas ir vērts vai ļoti atšķiras no bāzes, tad turpiniet, jo tas ir nepieciešams. Bet, lai izdarītu kaut ko tikpat līdzīgu kā jūs sakāt: mainītu ikonas, motīvus utt., Es nedomāju, ka par to ir daudz vērts.
Un, ja mēs esam stingri (lai gan par to būtu jāapspriež), ja jūs izmantojat distro kā bāzi un maināt dažas lietas un nododat to savai māsīcai, jo jūs varētu runāt par "jaunu" izplatīšanu, tā ir liela priekšrocība kods ir atvērts, bet tas dažreiz kļūst par balastu. Pretējā gadījumā Chalet OS tā nesauks, to sauks par Ubuntu. Bet es domāju, ka, lai arī izmaiņas ir ļoti niecīgas, aiz Chalet OS ir cits darbs nekā Ubuntu, un tāpēc tā ir nosaukuma maiņa.
Es uzstāju, ka es neesmu pilnīgi pret sadrumstalotību, ja vien tā ir barojoša. Es domāju, ka Debian ir daudz darījis Ubuntu labā, un Ubuntu ir daudz darījis Debian labā, tāpat kā citi gadījumi. Bet, ja izmaiņas ir tikpat nelielas kā dažu distros gadījumā ... Kāpēc gan citādi? Kāpēc gan "māte" neizjauc šīs izmaiņas, nemainot nosaukumu, augšupielādējot tīklā jaunus attēlus, nereti veidojot krātuves ...
Sveicieni!
Vai to var uzstādīt no termināla?
Sudo apt-get install????
Es domāju, ka tas pats ... es nedomāju, ka ir nepieciešami izplatījumi, kas maina ubuntu izskatu ... ja es domāju, ka distros var sagatavot ar iepriekš instalētiem rīkiem īpašām vajadzībām, piemēram: kali vai ubuntustudio..tml.
Mani pārliecināja sarunas pavediens. Es instalēju Debian 8.4 kopā ar Gnome. Brīnums. Es nezinu, kāpēc es pārtraucu to lietot pirms dažiem gadiem.
Interesantas debates. Es domāju, ka, iespējams, ir nepieciešams GNU / Linux izplatīšanas pārsniegums, lai atzītu labos sadalījumus. Galu galā izlemj cilvēki, lietotāji. Tie ir tie, kas norāda, vai izplatīšana turpināsies vai nē. Ir desmitiem izplatījumu ar nelielu apkopi un maz atjauninājumu. Un ir paradigmatiski piemēri, piemēram, Slackware. Par pārējiem atvasinātajiem sadalījumiem viss ir kārtībā. Ļaujiet cilvēkiem izlemt. No savas puses es nolemju, ka oriģināls vienmēr ir labāks par kopiju.
Līdz kuram brīdim viņi sapratīs, ka GNU / LINUX nav tādas "sadrumstalotības"? bet drīzāk tā ir bijusi un ir daudzveidība bez vairāk, tāpat kā viss dzīvē.
Kamēr tiek izmantota Linux, kura versija ir svarīga? laipni aicināti būt vēl viena iespēja ikvienam, kurš vēlas veikt lēcienu. Katrā no tām ir spēks izvēlēties, un to atļauj Linux.
Es tiešām piekrītu tik daudzām garšām, tas ir paredzēts katrai vajadzībai ... Es uz sava datora esmu uzstādījis vecu toke, piemēram, 30 distros, un acīmredzot viņi visi izturas savādāk ... plūstošākais un tas manai dīvainajai aparatūrai ir visstabilākais un jūtas kā zīds ar Ubuntu, bet it īpaši Xubuntu vai tā ģimenes garšu. Nu, Lxde neuzvedas tā, kā vajadzētu, un Debianā tas man nedeva tik lielu veiktspēju, mazāk ar Manjaro, bet citā jaunākā datorā, kurā bija Windows 10, bet mani satrauca lēni atjauninājumi un tas gandrīz vienmēr pieskaras stabilitātei un mazāk atbalsta tik daudz reklāmas, jo es uzliku Mint, un tas bija diezgan lēns, un monitors, kas ir 19 lcd televizors, izņēma tikai 1024 × 768 izšķirtspēju, arī Xubuntu un dažos citos, bet ar Zorin tas automātiski nosaka izšķirtspēju līdz 1366 × 768 un kā zīds ... es domāju katru vajadzību pēc aparatūras, pc ir displejs, kas der vairāk, vienkārši meklējiet un redziet, kurš bloks. labs sniegums un izskats man, ja man patīk daudzveidība! Tas ir, ja es kļuvu atkarīgs no distros un katru reizi, kad tas tiek atjaunināts, es to instalēju, pat ja vēlāk es atgriezīšos pie Xubuntu hehe, taču vieglums un pielāgošana ir mānija, ka, ja jums ir laiks, ir lieliski mācīties!
Man šķiet ideāli, ka esošie diska dakši ir paplašinājušies līdz GNU / Linux, ja tas būtu pareizticīgo lietotāju vidū, tas nepaplašinātos, šķiet, ka daudzi no tiem, kas izmanto "Debian" un "Arch", uzskata, ka ir pārāki par citi mirstīgie, pateicoties daudzveidībai, pie kuras nonācu GNU / Linux, Dievs, svētī forsku
Patiesība par daudzu GNU_Linux izplatīšanas esamības neērtībām, taču tas ir blakus bojājums, ko rada to atvērtais un bezmaksas avots. Varbūt tas ir iemesls, kāpēc lielākā daļa datoru lietotāju izvēlas palikt pie Microsoft vai MacOS, it īpaši uzņēmumiem un uzņēmumiem.
Runājot par izdevuma numuru, man šķiet, ka Chalet OS ir laba iespēja atdzīvināt pentium 4 un tamlīdzīgus; Bet tāpat kā visiem distros, lai tie darbotos pareizi, ir jāpalielina viņu minimālās prasības, īpaši attiecībā uz RAM. Šajā aspektā man šķiet labāk, ka q4OS