Konverģences jomā Microsoft ir priekšā spēlei. Vispirms ideja bija Canonical, bet viņš nevarēja vispirms tur nokļūt, kaut arī to darīs. Windows 10 ir devusi gaidīto konverģenci, lai gan šajā ziņā vēl tāls ceļš ejams. Bet pirmais solis ir pienācis, un Windows 10 neatšķir datoru, viedtālruni vai planšetdatoru. Tādējādi programmētājs programmatūru var izveidot tikai vienu reizi un tas darbojas jebkurai platformai ar Windows 10.
Šķiet, ka Apple vēl nav īpaši attīstījusies Šajā ziņā un, lai arī pēdējā laikā tiek baumots ar iPad Pro ar iespēju izvēlēties starp instalēto iOS un Mac OS X, tā nebūtu konverģence, bet vienkārša OS X pielāgošana ARM platformai. Tāpat, kā es saku, šobrīd nekas oficiāls nav un tās ir tikai baumas. Mēs redzēsim, kā tas beigsies ...
Kas, ja šis ceļš ir sācies, ir kanonisks un viņi vēlas uzvarēt atcerieties, ka tas, kurš smejas pēdējais, smejas vislabāk. Mēs jau sen esam paziņojuši par paredzamo konverģenci starp darbvirsmu un citām mobilajām ierīcēm Ubuntu. Tagad viens no galvenajiem Ubuntu Phone trūkumiem ir programmatūras trūkums salīdzinājumā ar iOS un Android, taču, ja notiks konverģence, tas varētu radikāli mainīties.
No tā, kas mums ir zināms, BQ - Spānijas uzņēmums, kas sniedzis tik daudz labu ziņu, piemēram, pirmās darbības uzsākšana viedtālrunis ar Ubuntu tālruni tirgū būs atbildīga par pirmās ierīces, kas nodrošina šo konverģenci, ražošanu. BQ sadarbībā ar Canonical oktobrī mums varētu radīt konverģenci ... Tas būtu pirmais viedtālrunis, kas varētu kļūt par datoru, tikai savienojot to ar ekrānu.
Kā es saku, BQ būs atbildīgs par a augstas klases ierīce un ka tās nosaukums varētu būt BQ Ubuntu Pro. Turklāt atšķirībā no Aquaris E4.5 un Aquaris E5 Tie ir Android termināli, kas ir "pārstrādāti", lai pielāgotu Ubuntu no rūpnīcas. Bet BQ Ubuntu Pro būtu aparatūra, kas īpaši izstrādāta Ubuntu.
Kā redzam, gan Canonical, gan Microsoft šajā ziņā ir gājuši ļoti līdzīgus ceļus. Microsoft ir izvēlējies izveidot universālu lietotņu platformu visām ierīcēm un, no otras puses, savu Continuum for phones tehnoloģiju, tas ir, spēja pārveidot mobilo ierīci par datoru vienkārši savienojot to ar ekrānu, pārveidojot par tradicionālo darbvirsmas Windows 10. Canonical vēlas darīt tieši to pašu ... vai kaut ko citu? Jo pēdējā laikā viņi ir ļoti klusi ...
Lai gan Windows 10 liek sevi gaidīt ilgāk, nekā paredzēts, un ka Canonical var ierasties tūlīt pēc tam, jautājums nav par to, kurš ieradīsies pirmais, bet gan kam būs vislabākā konverģence tirgū, jo uzvarētājs varētu apgriezt mobilo ierīču tirgu otrādi. Un noteikti Canonical ir uzņēmums, kas kaut kādā ziņā atgādina Apple, ar daudz futūristiskāku un progresīvāku redzējumu.
No otras puses, ja Apple ar iOS un Google ar Android, starp citām platformām (Tizen, FIrefox OS utt.) Nedarīs kaut ko iespaidīgu, viņi varētu zaudēt tirgus daļu, ja Microsoft un Canonical konverģence sasniegs masas. Noslēgumā jāsaka, ka, manuprāt, Microsoft ir nauda, bet Canonical ir tas, kas viņiem trūkst ... Ko tu domā?
Es, ja tas ir augstas klases Smartfon un virs tā, es to droši pērku un ja tam ir dubultā sim vēl vairāk
Vai mico $ bieži vien gribēja vai negribēja iemeslus?
1) Vispirms parādīsies tava pseido konverģence. Bet galu galā plašākai sabiedrībai tā ir konverģence, un tas būs svarīgi.
2) Tai jau ir lielākā nodrošināto datoru tirgus daļa, Ubuntu šajā ziņā joprojām nav tālu no konkurences (saprotiet: tirgus daļa).
3) Runājot par viedtālruņu un planšetdatoru tirgus daļu, es ļoti šaubos, vai vienkāršie cilvēki - kas, starp citu, programmēšanas jomā, nezina un daudz neuztraucas par to, vai viedtālrunis pilnībā integrējas klēpjdatorā, vai arī jūs to varat izmantot aizstājot otru - tas piesaista viņu uzmanību, viņi turpinās izmantot android un io, viņi redzēs, ka integrācija ir geek ziņkārība, piemēram, kad viņi redz compiz vai KDE sekas, vai jūs sakāt viņiem, ka jūs varat, modificēt bezmaksas programmatūru, lai iegribu. Ja kas, tas piesaistīs dažu windo $ lietotāju uzmanību.
Canonical varētu cīnīties, uzvarēt ir cits stāsts, ja tas pirms viena vai diviem gadiem būtu uzņēmies pulksteņa vadību, kad tas sākās ar savu izveicīgo integrāciju, kas beidzot bija zēna un vilka stāsts: «vilks nāk, vilks nāk. vilks ", kad beidzot ieradās pazīstamais kanīds, neviens viņam nepiešķīra nozīmi.
Visbeidzot, Ubuntu kopējais integrācijas projekts ir līdzīgs 80 gadus vecas grūtniecības projektam, tas piedzims vecs.
Es atkārtoju, vai mums tas patīk vai nepatīk. :(
Canonical Es to samulsināju, kad atstāju rūķi, lai ieviestu VIENOTĪBU. Tas biju es un daudzi no mums pārtrauca tā lietošanu un ar veselo saprātu sāka meklēt Linux.
Viņiem vajadzētu uztraukties par rīka izgatavošanu Microsoft Office augstumā, ja kaut kas tāds pastāvētu, ticiet man, ka daudzi uzņēmumi migrēs.
Es dodu priekšroku Ubuntu tūkstoš reižu vairāk nekā Windows, bet es OSX dodu priekšroku tūkstoš reižu vairāk nekā Ubuntu un Windows kopā.
OSX ir labākie rīki, vislabākā OS, vairāk pulēta, kas darbojas vislabāk, tas praktiski nerada problēmas, (protams, izņemot parasto zibspuldzi) manai OSX tā ir nākotnes OS.
Man patīk lasīt šādas ziņas, taču tas tiek novērtēts, ja tiem pievieno rakstīšanas datumu ...