Vai bezmaksas un atvērtā koda programmatūra (FOSS) ir apdraudēta? Tāpat kā kādā brīdī mēs domājām, ka Linux atļauju sistēma pasargā mūs no datora uzbrukumiem, Šodien mēs esam pārliecināti, ka 4 bezmaksas programmatūras principi un dažādas atvērtā koda iniciatīvas licences garantēs, ka mūsu iecienītākie projekti vienmēr ir ar mums. Varbūt tikai ar nosaukuma maiņu un izstrādātājiem.
Tomēr ir daži, kas domā, ka atkal mums varētu būt nepatika.
Analoģija problēmas izpratnei
Lai mēģinātu labāk izskaidrot, ko es domāju, ļaujiet man izveidot līdzību.
Astoņdesmitajos gados man apnika dzirdēt, ka pasaulē ir četri ekonomiskie modeļi; Kapitālisms, komunisms, Japāna (kas bez dabas resursiem kļuva par pasaules lielvaru) un Argentīna (kurai ir daudz dabas resursu, joprojām ir Argentīna)
Acīmredzot nekas nav tik vienkārši, bet raksta labad ļaujiet man apgalvot, ka tā ir pamatota.
Ir pat tādi, kuri atrada skaidrojumu ar vēsturiskām un socioloģiskām saknēm. Ilgu laiku japāņu diētas pamatā bija rīsi. Rīsu lauki atrodas tuvu viens otram un prasa daudz kopšanas. Jebkura slimība, kas skāra kāda cilvēka plantāciju, riskēja izplatīties uz pārējo.
Japāņi dzīvoja koka un papīra mājās. Visi ļoti tuvu. Gadījumā, ja kāds būtu bezatbildīgs pret uguni, tā varētu būt katastrofa.
Argentīna ir ļoti liela valsts ar auglīgām zemēm un piemērota mājlopu audzēšanai.
Pirmajā gadījumā japāņiem bija pienākums izrādīt solidaritāti vienam ar otru un domāt par rītdienu. Argentīnieši varēja atļauties ignorēt savus kaimiņus, paņemt sev nepieciešamo un neuztraucoties par patērētā papildināšanu. Līdz kādu dienu jūs sākat patērēt vairāk nekā saražotais, un sākas lejupslīde.
Izstrādātājs brīdina par bezmaksas programmatūras izmantošanu
Baldurs Bejarnasons ir tīmekļa izstrādātājs un konsultants, turklāt tas ir izdevīgi arī atvērtā koda projektos. Viņš dara bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras lietotāju uzvedības apraksts un tā izmantošana tīmekļa izstrādes tirgū, kuru pēc savas līdzības mēs varam attiecināt uz argentīniešu.
Cilvēki nenovērtē, cik daudz tīmekļa izstrāde ietver OSS vērtības iegūšanu gan individuāli, gan korporatīvi. Gandrīz viss, ko mēs darām tīmekļa izstrādē, pastāv kā plāns slānis virs atvērtā pirmkoda programmatūras. Serveri, veidošanas rīki, datu bāzes, autentifikācija, klienta puses JavaScript koda izpilde, tīmekļa pārlūkprogramma - mēs visi veidojam milzīgu atvērtā koda programmatūras okeānu, neatdodot pat daļu no iegūtās vērtības.
Baldurs par to sūdzas tā kā lietotāji pieņem, ka kādam kaut kur ir jāmaksā, viņi rīkojas tā, it kā viņi būtu patentētas programmatūras klienti. OSS uzturētājam vajadzētu kalpot viņiem tā, it kā viņi dzīvotu uz tā, nevis būtu brīvprātīgie līdzstrādnieki.
Islandes izstrādātājs to brīdina projekti arvien vairāk tiek pamesti finansējuma trūkuma un uzturētāju izsīkuma dēļ. Atklātais kods aug tikai no iniciatīvām, kas ir daļa no uzņēmumu biznesa stratēģijas. Bet pat šajā gadījumā finansējums nav pilnīgs.
Atvērtā koda programmatūra ir stratēģiska svira lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem. Viņi finansē, kad tas palīdz viņu pamatdarbībai, un pārtrauc, kad tas nav. Mākoņu mitināšana lēnām ir ieviesusi pievilcības laikmetu, kad tehnoloģiju uzņēmumi īpaši mērķē uz servera puses atvērtā koda projektiem, kurus viņi var piesaistīt ar nelielu ieguldījumu. Liela daļa servera puses programmatūras ir nepietiekami finansēta.
Vai drīkstu atcerēties, ka Heartbleed kļūda radās, pateicoties OpenSSL ielāpam, kuru Jaungada vakarā augšupielādēja brīvprātīgais izstrādātājs.
Jebkurā gadījumā Raksts, kuru lasīt es iesaku, beidzas ar optimistisku noti.
Ilgtspējīgs atvērtais avots, šķiet, ir iespējams, ja tas spēj līdzsvarot lielo tehnoloģiju neinteresanto aspektu, bet pietiekami interesants, lai gūtu ieņēmumus. Kā rāda WordPress, tas var būt diezgan liels, vienlaikus paliekot neinteresants tehnoloģiju gigantiem.
Tā ir grūti adāma adata, taču šķiet, ka tā ir pilnīgi iespējama.
Labs amats
Pieņemsim, ka kultūras atšķirības ļauj mums izskaidrot dažus mūsdienu sabiedrības aspektus, Japānā ir jautājums, ka pati kultūra (kas daļēji ir kopīga arī ar Ķīnu) ne tikai reliģiska, bet arī filozofiska izskaidros, kāpēc šī "solidaritāte" kopš ģimenes tiek paaugstināts un pat darbojas, tomēr tas nes sev līdzi arī citas neērtības, piemēram, pakļaušanos autoritātei (tādēļ izmaiņas Ķīnā un Japānā attiecībā uz "vecā režīma" beigām iestājās novēloti, konkrētāk pateicoties tās kontaktam ar rietumiem) vai nosmakoša atbildības darba kultūra, kas ir pāraugusi sabiedrībā, kurā darba ekspluatācija, nāve no virsstundām un pašnāvība mētā visu, ko vien indivīds vēlas.
Tomēr Argentīnas gadījumā attiecībā uz japāņiem tas ir daudz vairāk saistīts ar komercialismu, kas gadsimtiem ilgi pastāvēja koloniālajā laikmetā, kur politisko kontaktu uzturēšana, ar kuru palīdzību varēja gūt labvēlību un labumu vai aizsardzību, liek kopīgajam redzēt un saprast pilsoņus kā to, ka valsts ir paternālistiska vai gandrīz dievišķa figūra, no kuras tā var būt atkarīga, lai sevi aizstāvētu, pasargātu sevi vai nonāktu problēmas gadījumā. Nav nejaušība, ka Venecuēlā Fransisko Linaress Alkántara teica, ka viņa valdības plāns ir "Ar mani saskarties katedrāles tornī ar diviem maisiņiem marokāņu un iemest īstu ikvienam, kam tas vajadzīgs".
Kaut arī angļu kolonijām Amerikā nepaveicās, jo augsne nebija ne īpaši labvēlīga, ne bagātīga, tām nācās uzplaukt, smagi strādājot un taupot; Lai gan liberālisms ir dzimis anglosakšu zemē, tam ir neapšaubāms iedvesmas avots no Salamankas skolas, kas radās Spānijas zelta laikmetā, tāpat tā ir filozofija, kas aizstāv solidaritāti ar brīvprātīgu rīcību, nevis uzspiešanu. "Solidaritāte ir spontāna vai tā nav solidaritāte. Dekrēts nozīmē to iznīcināt ». Frédéric Bastiat.
Būdama precīzi brīva programmatūra un visa filozofija, kas ir vistuvāk anarhismam (uzskatāma par filozofiju, kas dzer no liberālisma), jo projekti tiek veidoti, veidoti un konsolidēti laika gaitā, ar dažādu atbalstu un interesi (lai kādi būtu viņu iemesli). individuālās un citas kolektīvās iemaksas (piemēram, uzņēmumi); tā pārvaldību pilnībā strukturē dalībnieku tīrā brīvprātība un brīvība, tā ir vēl brīvāka par katru personu savā attiecīgajā valstī, jo kurš no dalībniekiem vai grupām nepatīk projekta virzība, no paša sākuma var izveidot savu paralēli vai uzņemties iepriekšējā konkursa pamats. Mūsdienās ar arvien vairāk iniciatīvām, kā arī ar jauniem ienākumu gūšanas veidiem, pateicoties kapitālismam, būs vairāk tādu, kas pievienosies bezmaksas programmatūrai, jo tiks atrasts veids, kā kompensēt ieguldīto darbu; Bezmaksas programmatūra šodien ir tāda, kāda tā ir, jo tā atrodas tuvu vietnei "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même".