Atvērtā pirmkoda labā lieta ir tā, ka ir iespējas visām gaumēm. Ir neizbēgami, ka, rakstot rakstu, kurā uzskaitīti iemesli, kuru dēļ jūs dodat priekšroku vienam variantam, nevis otram, jūs neizbēgami saņemsit komentārus no tiem, kuri izvēlas otro, izskaidrojot savas izvēles iemeslus. sestdiena Es komentēju ka Es izvēlējos izmantot BitTorrent klientus, nevis aMule. Šīs programmas atbalstītāji atbildēja ar savu viedokli. Ja nezināt aMule, iesaku tos izlasīt. Tie neapšaubāmi būs pamācoši.
Protams, jūsu nostāja neatceļ manu. Es visu laiku skaidri teicu, ka tas ir mans personīgais viedoklis. Neesmu īpaši pacietīgs cilvēks, parasti nemeklēju kinematogrāfiskas dārglietas un, izņemot kritiskas lietas, dodu priekšroku gataviem risinājumiem pirms konfigurēšanas. Tāpēc man nepatīk aMule. Papildus tam el Failu koplietošanai, izmantojot BitTorrent protokolu, ir priekšrocības, par kurām es vēlos runāt.
Bet, lai to izdarītu, mums vispirms ir jāvienojas par dažiem jēdzieniem.
Kas ir vienādranga (P2P) tīkls?
ED2K un Kademlia, divi protokoli, kurus mēs minējām iepriekš minētajā iepriekšējā rakstā, un BitTorrent ir sakaru protokoli vienādranga vai P2P tīkliem. Aptuvenais tulkojums būtu pa pāris un attiecas uz divi vai vairāki datori, kas ir savstarpēji savienoti, lai koplietotu resursus bez centrālā servera iejaukšanās. Ja vēlaties, lai es tos definētu akadēmiskāk, formulēsim to šādi:
Komunikācijas modelis, kurā katram tīkla elementam ir vienādas iespējas un jebkurš no tiem var uzsākt saziņu.
Citiem vārdiem sakot, tas atšķiras no izmantotā klienta-servera modeļa, piemēram, tiešās lejupielādēs, kurās komunikāciju iniciē klients un serveris var nosūtīt tikai vienu atbildi. P2P tīkla dalībniekus sauc par "vienaudžiem", jo tiem visiem ir vienādas iespējas.
Mēs varam atšķirt divu veidu P2P tīklus:
- Hibrīds P2P: jums ir nepieciešams starpnieks, lai palīdzētu vienaudžiem atrast un izveidot savienojumu. Tas attiecas uz ED2K protokolu un pirmo BitTorrent protokola ieviešanu.
- Tīrs P2P: centrālais serveris vispār neiejaucas, un jebkurš dalībnieks var atvienoties no tīkla, neietekmējot tā darbību. Ar šo režīmu darbojas Kademlia protokols un BitTorrent klienti, kuros ir iekļauta izplatītās hash tabulas tehnoloģija (DHT).
BitTorrent protokola funkcijas
Linux Tracker ir populārs izsekotājs, kas ļauj BitTorrent klientiem atrast, lejupielādēt un koplietot populārākos Linux izplatījumus.
BitTorrent tīklu veido datoru grupa, ko sauc par "baru". Process sākas, kad viens no dalībniekiem augšupielādē failu, izmantojot BitTorrent klientu. BitTorrent klienta funkcija ir sazināties ar "izsekotāju", kas tika norādīts .torrent failā tā izveides laikā.. Izsekotājs ir īpašs serveris, kas seko pievienotajiem datoriem, rūpējoties par to IP adrešu koplietošanu ar citiem bara BitTorrent klientiem. Pateicoties tam, viņi var savienoties viens ar otru.
Kā jau minēju P2P tīklu klasifikācijā, Ir arī decentralizēta torrentu sistēma, kas ļauj BitTorrent klientiem sazināties vienam ar otru, neizmantojot centrālos serverus. BitTorrent klienti izmanto Distributed Hash Table (DHT) tehnoloģiju, kas ļauj katram BitTorrent klientam darboties kā mezglam. Izmantojot šo režīmu, kad torrents tiek pievienots, izmantojot "magnētisko saiti", DHT mezgls sazinās ar tuvumā esošajiem mezgliem, un šie citi mezgli sazinās ar citiem mezgliem, līdz tie atrod informāciju par torrentu.
Citiem vārdiem sakot, katrs pāris kļūst par izsekotāju. DHT tehnoloģija var darboties kopā ar tradicionālajiem izsekotājiem, kas nodrošina dublēšanu gadījumā, ja izsekotājs neizdodas. Faktiski vietnes, kas apkopo torrentu saites, bieži nodrošina abas iespējas.
Nākamajā rakstā mēs iedziļināsimies BitTorrent protokola darbībā
Problēma ar tevis pieminēto amule rakstu nav tā, ka tu dod priekšroku torrentam pirms amule, katrs izmanto to, ko vēlas, un tas iet labāk. Lieta tāda, ka raksta beigās tu teici, ka neiesaki to uzstādīt un tas nav ne godīgi, ne nopietni.
Tas, ka jums patīk torrents vairāk, nenozīmē, ka amule nav derīga programma un, protams, tā ir paredzēta atkarībā no gadījumiem, un tā bija jūsu lielā kļūda, jo jūs liec lasītājam saprast, ka amule nav labs risinājums. Nav labi kritizēt alternatīvu tik viegli un ar tik mazu spriestspēju.
Kāda būtu problēma?
Esmu vienkāršs lietotājs, nevis datordrošības eksperts vai likumsargs. Priesteris arī nav.
Nav nozīmes tam, ko es iesaku vai neiesaku.
Tā kā jūs kļūdāties, jūs rakstāt rakstu emuārā, kuru var izlasīt daudzi cilvēki, un, runājot sliktu par pieteikumu, jūs varat to negodīgi diskreditēt, tāpēc es to teicu.
Ja jūs rakstāt rakstu publiskā emuārā, jums ir jābūt atbildīgam par to, ko rakstāt, jums nav jābūt priesterim, likuma aģentam un tam, ko sakāt.