Ja esat argentīnietis un esat vecāks par 40 gadiem, jūs neapšaubāmi esat sapratis virsraksta atsauci, ko popularizēja komiksu programma no 80. gadiem. Bet, kā jūs droši vien neesat, Ļaujiet man precizēt, ka mēs nerunājam par zosu vairošanās paradumiem.
XNUMX. gadsimta beigās kādā pilsētā Argentīnas piekrastē valsts amata kandidāts savu kampaņu pamatoja ar dzērienu apmaksu tiem, kas apmeklēja vietējo pulperiju (krodziņu). Draudzes locekļi pieņēma uzaicinājumu, taču nevilcinājās izteikt kandidātam savu viedokli par viņa intelektuālajām spējām, nosaucot viņu par “zosu”.
Kad pienāca laiks samaksāt rēķinu, jūs varēja dzirdēt korī «Zoss nolikšana bija »norādīšana, ka viņam jāizņem maciņš.
Metaforiski, to lietotājiem saka daži bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras projekti.
Bezmaksas programmatūras finansēšana Kāpēc jums būtu jāmaksā?
Šonedēļ vieta atvērtā pirmkoda programmu Foss Torrents straumju izveidi un izplatīšanu, savā Twitter kontā paziņoja:
Tā paša iemesla dēļ, ka mēs neizplatām Elementary OS, mēs pārtrauksim izplatīt Linux Lite.
Mēs nekonkurējam ar modeli “maksā, ko vēlies”. Viņu komanda ļoti smagi strādā, lai sniegtu jums vislabāko izplatīšanu, un viņi ir pelnījuši vismaz vienu atlīdzību par visiem saviem centieniem.
Tālāk tajā pašā pavedienā viņi pievieno
Ja mēs izveidojām torrentu elementārajai OS vai Linux Lite, cilvēki to izmantotu, lai lejupielādētu un (iespējams) neziedotu šiem projektiem. Tas tiešām kaitētu projektiem un pat mums nākotnē.
Un, lai padarītu jūsu nostāju skaidru:
Mēs esam šeit, lai veicinātu bezmaksas programmatūras projektus, nevis lai pelnītu naudu aiz muguras.
Tomēr ne visi piekrīt, kad runa ir par Linux Lite. Ieslēgts komentārs blogā pašmāju lasītājs «Jetas» iezīmē kādu niansi, kas man šķiet interesanta:
Vēl viens peļņas guvējs, kurš vēlas saņemt samaksu, kad darbu dara citi. Tā kā tas ir distro, kura pamatā ir Ubuntu, viņš vienkārši veic sejas atjaunošanu, un viņš uzskata, ka viņam ir tiesības iekasēt maksu, tāpat kā elementārajai os jetas, kuras pamatā ir arī Ubuntu, es viņam dodu sejas atjaunošanu un iekasēju maksu. Es neredzu sliktu, ka viņi vēlas iekasēt maksu par distro, bet ne par distro, ka bāze padara to par vēl vienu, un jūs veicat tikai sejas korekciju. Piemēram, Solus OS lietotāji varētu par to pilnīgi iekasēt maksu, jo tas nav balstīts uz citiem, viņi to no jauna izveidoja no jauna un pat izgudroja savu darbvirsmu, šajos gadījumos, ja es redzu normāli, ka par to tiek iekasēta maksa, jo tas ir izgatavots no nulles un tam ir līkne, ka jūs mani neredzat. Manuprāt, ikvienam, kurš iekasē maksu par izplatīšanu, kuras pamatā ir Ubuntu, 80% no rēķiniem, kas tiek pieņemti, ir jāatdod kanoniskam, jo tas ir vienīgais, kam ir nopelns, ka šie izplatījumi tiek uzskatīti par pašsaprotamiem, viņi strādā.
Tnetrūkst arī lietotāju, kuri atsakās maksāt par jebkuru atvērtā koda projektu ja ir veids, kā to iegūt bez maksas.
Protams, netrūks lasītāju, kuri ierosina, ka ar to pašu argumentu Canonical vajadzētu daļu no Ubuntu ieņēmumiem ziedot Debian Foundation. Savā ziņā tas notiek. Kā es ne pārāk laipni norādīju Ubuntu lietotāju / izstrādātāju apmaiņas adresātu sarakstā, kad es ierosināju pāriet uz Devuan, lielākā daļa Canonical apmaksāto izstrādātāju ir brīvprātīgie Debian izstrādātāji.
Alus un brīva izpausme
Šajā brīdī es ievēroju, ka kā sinonīmus ņemšu licenci bezmaksas un atvērtā pirmkoda programmatūras izmantošanai, lai gan, tāpat kā lielākajai daļai lasītāju, man ir skaidra atšķirība.
Es domāju, ka tas bija Horhe Luiss Borhess, kurš teica, ka Viljams Šekspīrs ir daudz labāks rakstnieks nekā Migels de Servantess Saavedra. Viņš kā argumentu minēja, ka viņam bija jāpaspēj rakstīt savus darbus daudz nabadzīgākā valodā.
Liela daļa neskaidrību daudzu lietotāju vidū (un man ir aizdomas, ka viņi atsakās maksāt) izriet no fakts, ka angļu valodā viens un tas pats vārds tiek lietots kā "bezmaksas" un "bezmaksas"
Lai noskaidrotu neskaidrības, FOSS kopienas izveidoja divas metaforas:
- Bezmaksas kā alus: Saturs, kuram piekļūstat bez maksas, bet kuru varat lietot tikai īpašnieka noteiktajos apstākļos. Vispazīstamākais gadījums ir Adobe Reader pdf lasītājs.
- Brīva kā runas brīvībā: Jums ir pilnīga brīvība attiecībā uz to, ko darāt ar saturu, izņemot, lai ierobežotu citus darīt to pašu.
Labdien, it īpaši kā argentīnietim, man gadās, ka gandrīz visos projektos tiek iekasēta maksa par jums kriptovalūtās vai ar algu starpniecību ... tas nav ļoti draudzīgi, pieņemsim, ievietojiet kopīgu un pašreizēju CBU no bankas.
Es domāju, ka problēma ir mūsos, nevis projektos.
Vienīgā alternatīva, lai nosūtītu līdzekļus uz Paypal no Argentīnas bankām, iekasē ļoti dārgas komisijas maksas, un, lai nosūtītu uz ārvalstu bankas kontu, izmantojot IBAN (starptautisko banku CBU), ir nepieciešama liela birokrātija.
Ikreiz, kad man ir bijusi izdevība, esmu samaksājis par linux, pērkot openuse izplatīšanu ar tās rokasgrāmatu, es saprotu, ka visiem tiem, kas domā, ka bezmaksas programmatūra = bezmaksas, nav problēmu ar angļu valodu.
Tie ir tie, kas dod priekšroku pirātu logiem, kas muld par logiem, ja jūs to nevēlaties, nelietojiet to, ja viņi domā, ka bez logiem būtu datorzinātne kā tagad, ar visu tās hiaroscuro, viņi ir apjukuši.
Es domāju, ka visi, kas atsakās par to maksāt, arī vēlētos strādāt bez maksas, lūdzu, ja kāds nolemj izgatavot tikai tapetes un uzliek tam cenu, man ir jāmaksā un jāizmanto, vai to neizmantot, pretēji ir izmantot citu darbu priekšrocības.
Ka ja ar bezmaksas programmatūras karogu