Šobrīd tālruņiem ar Ubuntu Touch nav iespēju izstrādāt tādas pamata lietojumprogrammas kā WhatsApp
Sliktas ziņas tiem no jums, kuri ir nolēmuši veikt tālruņa iegādi ar instalētu Ubuntu Touch sistēmu, Canonical ir paziņojis, ka līdz šim tas nav iespējams izveidojot WhatsApp lietojumprogrammu.
Galvenā Ubuntu Touch problēma ir tā, ka nvai tai ir trešās puses lietojumprogrammu saskarneTāpēc šodien nav iespējams izveidot noteikta veida lietojumprogrammas, jo to izveidē nevar piedalīties neviena trešā puse.
Es domāju to, ka tādu lietojumprogrammu veidošana kā WhatsApp Būtu tikai iespējams, ka tie tika izveidoti no oficiālajiem Ubuntu izstrādātājiemno Canonical viņi teica, ka, lai veiktu šo uzdevumu, viņiem būs jāsadarbojas ar lielākiem pakalpojumu sniedzējiem.
Problēma ir tā, ka es tāpat kā merlangs, kas sakodis asti, pārdevēji nenāk, jo Ubuntu Touch gandrīz nav tirgus daļas, un Ubuntu Touch nav tirgus daļas piegādātāju trūkuma dēļ, kas varētu radīt konkurētspējīgas lietojumprogrammas.
Kopš šī sistēma nāca klajā, kopš tā laika viņiem ir šāda veida problēmas trūkst visu veidu lietojumu ka citās sistēmās 95% lietotāju ir instalēts WhatsApp, kas palēnina jaunu lietotāju ienākšanu šajā sistēmā.
No Canonical viņiem tas ir zināms un šī iemesla dēļ viņi gatavojas sagatavot lietojumprogrammu saskarni, kas varētu būt gatava nākamajam gadam. Arī gatavojas sākt TextSecure versija Ubuntu Touch, kam ir līdzīgas īpašības kā WhatsApp, bet ar daudz lielāku drošību.
Manuprāt, tā kā baterijas netiek ievietotas, šī sistēma Jūs varat nomirt pat nesākot pacelties.
Visu šo informāciju lietotāji jautāja pasākumā Ubuntu jautājumi un atbildes, ja jūs zināt angļu valodu un vēlaties redzēt sīkāk visu, kas tika lūgts, un visu, uz ko atbildēja, jums tas ir šeit.
Ir grūti pateikt, bet, kamēr jūs nevarat iegūt Whatsap, es neprognozēju labu nākotni Ubuntu mobilajai operētājsistēmai, jo lielākā daļa cilvēku vēlas, lai mobilais sērfotu internetā un WhatsApp (es to nesaku, daudzi saka, ka cilvēki) ; un viens no galvenajiem trūkumiem, ko žurnāli liek mobilajiem tālruņiem, izmantojot Ubuntu, ir šīs lietojumprogrammas trūkums, tāpēc, ja vien viņi neatrisinās šo problēmu, sistēma nevarēs pacelties.
Tieši tā, WhatsApp trūkums to ļoti nomāc, jo pat tad, ja tam ir citi ziņojumapmaiņas klienti, ja visi izmanto WhatsApp un tikai nedaudzi izmanto pārējos klientus, tāpēc cilvēki neuzņemas šo mobilo tālruni, lai runātu ar sevi.
Tomēr tas ir kauns, jo citādi tas notiek diezgan plūstoši un tas sola ilgtermiņa atbalstu, lai izvairītos no sadrumstalotības, kas, kā jūs zināt, ir galvenā Android problēma.
Sveicieni
Es nesaprotu, ko jūs domājat, sakot, ka Ubuntu nav api trešo pušu lietojumprogrammu izstrādei, kad to dara "ubuntu sdk", cita lieta ir tā, ka WhatsApp izstrādātāji nepieļauj to izmantot.
Izmantojiet Telegram pussy !!
Canonical nevar izveidot WhatsApp, WhatsApp uzņēmumam tas ir jādara. Es nesaprotu, kāpēc cilvēki turpina izmantot WhatsApp un ne tik daudz labākas alternatīvas kā Telegram. Merlangs, kas sakodis asti, "ja mani draugi nelieto WhatsApp, es arī nedaru" tiek atrisināts ar personīgu iniciatīvu. Tā mēs esam, cilvēkiem vēl joprojām ticot, piemēram, ka mēs esam demokrātijā un ka viss ir skaisti, līdz sliktie puiši nāk no komunistiem, čavistiem un ISIS džihādistiem, kas izveidoti no "nekā" utt. Žēl, ka vēl ir apmēram 400 gadu, lai patiešām sāktu mainīt sabiedrību ...
Cilvēki ir ļoti aitas, jūs zināt, un diemžēl viņiem nepatīk pārmaiņas.
Sveicieni
Ka nevari migrēt uz Telegrammu un pamest Džokeri, sasodīts !!
Ka dažreiz šķiet, ka tu dzīvo citā paralēlā Visumā, sasodīts! Jūs NEVARAT Apturēt GUASA, JA DOMĀJAT TURPINĀT SOCIĀLO DZĪVI AR MOBILO TELEFONU. Un bumbiņa. Nedz mana māte, nedz mana cuñaaaoooo, nedz mana pusaudžu māsa, nedz, protams, mans boss neapstājas izmantot Joker un izmantot Telegram, lai tērzētu ar mani. Nē. Pamodieties un pārtrauciet teļu teikšanu. Tas vienkārši nenotiks. Nekad. Būs jābūt "paradigmas maiņai", kas atkal izmainīs tūlītējos kurjerus, lai parādītos kaut kas jauns, kas atsēdinās WhatsApp, un neatkarīgi no tā, cik daudz citu funkciju ir Telegram, neatkarīgi no tā, cik droša ir TextSecure (kuras šifrēšana, Axolotl, ieviesa Pirms mēnešiem Gvasā ar to, kas tagad ir drošāks nekā Telegram, kas kriptogrāfijas kopienai izmanto ne tikai mazāk pārliecinošu šifrēšanu, bet pēc noklusējuma arī nešifrē punktu no punkta, tikai "slepenās tērzēšanas sarunās"), mūsdienu paradigma nosaka W .
Nē, mums ir vajadzīga Gvasa, ja mēs vēlamies, lai mēs varētu sazināties ar visiem (vai gandrīz ar to, ka vēl ir daži ar mobilajiem telefoniem, kas kalpo tikai zvanīšanai, un maz kas cits), mūsu kontaktiem un ar nākamajiem (cik tantes ir devušas jūs viņu numuru azartspēļu ligzdā un vai viņi ir teikuši, ka "atsūtiet man telegrammu"?), ne tikai ar 4% no viņiem (manā gadījumā citiem būs 20% un citiem 0, bet statistiski neviens pat nav ceturtā daļa viņu Guasa kontaktu telegrammā; ka viņi nedomā ielaist mums milongas), kas arī parasti nav vissvarīgākie (es ļoti mīlu savus geek draugus, kuri man sūta ragveida TG robotus, bet viņi nav vissvarīgākie cilvēki manā dzīvē, piemēram).
Sasodīts, ja pat kopš tā laika, kad W ieviesa zvanus, es ietaupu naudu! Es izmantoju iespēju piezvanīt W. Tas nedarbojas labi ar visiem maniem kontaktiem, bet ar vairāk nekā pusi - un, galvenokārt, ar gandrīz visas svarīgās.
Vai atceraties, kas notika ar spāņu "solījumu", ko sauca par Spotbros? Šifrēšana AES 256, kad neviens to nepiedāvāja, es pat nezinu, vai bija Telegram, tērzēšanas istabas, "kliedzieni", HTML ziņojumi, kas ļāva attēlus un audio ierakstīt vienā ziņojumā, gandrīz tāpat kā pastā, 1 terabaits vietas mākonis ... Galu galā viņam bija viss, lai uzvarētu, Gvasa pabalstu ziņā viņam pat nebija tuvu. Kas šodien atceras SB? Es nezinu, vai tas joprojām pastāv, bet, ja tas pastāv, tam ir jābūt diezgan marginālam lietojumam. Nē, nepietiek ar to, ka esi labāks par "karali", un mazāk, ja nav pilnīgi skaidrs, ka tu esi tāpēc, ka tev nav "slepkavas funkciju", piemēram, zvanu vai aktīvas punktu-punktu šifrēšanas visām sarunām.
Nē, ja nopietni, pārtrauciet izturēties pret "guasistām" tā, it kā viņi būtu debīli. Šajā gadījumā tas nav kā Windows vs Linux; šajā gadījumā ir taisnība, ka šodien WhatsApp ir pilnīgāks vidusmēra lietotājam; un vidusmēra lietotājs nemeklē robotus vai kanālus, kā arī nesūta fotoattēlus, nemazinot (par to viņš izmanto pastu); Viņš dod priekšroku zvaniem tūkstoš reižu un galvenokārt spēj sazināties ar gandrīz visiem saviem kontaktiem.
Diemžēl vienu un to pašu ziņojumu esmu ievietojis divas reizes. Izdzēsiet zemāk redzamo, neņemot vērā, hehe.
PS: paskaidrojums ir nepareizs, nevis tas, ka Ubuntu Touch nav programmēšanas saskarnes (API), bet tas, ka WhatsApp to nav. Tikai WhatsApp var izveidot savas lietojumprogrammas, savukārt, piemēram, Telegram papildus atvērtā pirmkoda vietnei ir ļoti laba API, un ikviens var izveidot lietojumprogrammu, izmantojot šo API. Tāpat kā ikviens varētu izveidot vietējo Ubuntu Touch lietotni Facebook vai Twitter, jo viņiem ir publiskas API.
Mani kā mirstīgu lietotāju neinteresē, vai tā ir Ubuntu vai WhatsApp vaina, ko es vēlos, lai man būtu WhatsApp, Linux lietotāji mani sadusmina, kad sāk kritizēt un sāk minēt alternatīvas, es neevangelizēju savus tuviniekus , un ne tāpēc, ka izmantoju telegrammu, es viņus piespiedīšu, es arī negribu tikt izslēgts un sazināties ...
Vai jūs sūdzaties par linuxeros linux blogā un linux rakstā?, Es saprotu jūsu viedokli, bet tas, kā jūs to izteicāt, ir nedaudz dumjš, un viena lieta ir būt "linuxero" un otra "freedomboy".
Ja jūs dusmojaties, lieciet tam nopietni paskatīties. Runāt par alternatīvām ir ne tikai laba, bet arī būtiska, jo citādi pirms gadiem neviens nebūtu runājis, ka SMS ir bezmaksas alternatīva ar nosaukumu WhatsApp.
Nē, jūs pilnīgi kļūdāties. Ir ļoti labi runāt par alternatīvām, jo tas ir veids, kā uzlabot; absurds ir kļūt dogmatiskam un izlikties, ka mēs faktiski migrējam uz telegrammu; Tā ir cīņa pret elementiem, kurus mēs zinām, ka zaudēsim, jo, lai mūsu kontakti nonāktu telegrammā, tajā būtu jāiekļauj ne tikai W funkcijas, bet, pats grūtākais, būtu cilvēku mentalitāte. mainīties un kļūt atvērtākiem; Ja tas notiks kādu dienu, pārmaiņas, kas notiks sabiedrībā visā pasaulē, būs daudz svarīgākas nekā šī vai tā ziņojumapmaiņas protokola izmantošana, starp citu. Lai cilvēki pārietu uz TG, būtu jāmaina gandrīz socioloģisko un filozofisko dimensiju mentalitāte.
Būsim reālistiskāki un pieņemsim, ka telegramma ir un būs minoritātes sistēma, ko daži no mums izmantos, ka parunāsim par to saviem paziņām, kuri, kā zināms, ir ziņkārīgāki un atvērtāki, bet lielākajai daļai to nebūs jebkāda interese instalēt vairāk lietojumprogrammu savā mobilajā telefonā un mazāk, ja tās kalpo būtībā tāpat kā jau esošās.
Īsāk sakot, būsim reālisti un nedosim cilvēkiem cirpņus, lai viņi pamestu Gvašu, tas nav iespējams.
Patiešām, šis teksts skrien tur, un es nezinu, kas to uzrakstīja, bet tie ir meli. WhatsApp nav, jo uzņēmums to nevēlas, bet var. Patiesībā, ja tas netiek izdarīts, tas nav tehnisko iespēju dēļ, bet gan tāpēc, ka WhatsApp aizliedz jebkuru neoficiālu lietotni un tos, kas to ir izmantojuši. Šīs ziņas ir VILTE, atvainojiet, ka to saku, bet tā ir patiesība.
Ka nevari migrēt uz Telegrammu un pamest Džokeri, sasodīts !!
Ka dažreiz šķiet, ka tu dzīvo citā paralēlā Visumā, sasodīts! Jūs NEVARAT Apturēt GUASA, JA DOMĀJAT TURPINĀT SOCIĀLO DZĪVI AR MOBILO TELEFONU. Un bumbiņa. Nedz mana māte, nedz mana cuñaaaoooo, nedz mana pusaudžu māsa, nedz, protams, mans boss neapstājas izmantot Joker un izmantot Telegram, lai tērzētu ar mani. Nē. Pamodieties un pārtrauciet teļu teikšanu. Tas vienkārši nenotiks. Nekad. Būs jābūt "paradigmas maiņai", kas atkal izmainīs tūlītējos kurjerus, lai parādītos kaut kas jauns, kas atsēdinās WhatsApp, un neatkarīgi no tā, cik daudz citu funkciju ir Telegram, neatkarīgi no tā, cik droša ir TextSecure (kuras šifrēšana, Axolotl, ieviesa Pirms mēnešiem Gvasā ar to, kas tagad ir drošāks nekā Telegram, kas kriptogrāfijas kopienai izmanto ne tikai mazāk pārliecinošu šifrēšanu, bet pēc noklusējuma arī nešifrē punktu no punkta, tikai "slepenās tērzēšanas sarunās"), mūsdienu paradigma nosaka W .
Nē, mums ir vajadzīga Gvasa, ja mēs vēlamies, lai mēs varētu sazināties ar visiem (vai gandrīz ar to, ka vēl ir daži ar mobilajiem telefoniem, kas kalpo tikai zvanīšanai, un maz kas cits), mūsu kontaktiem un ar nākamajiem (cik tantes ir devušas jūs viņu numuru azartspēļu ligzdā un vai viņi ir teikuši, ka "atsūtiet man telegrammu"?), ne tikai ar 4% no viņiem (manā gadījumā citiem būs 20% un citiem 0, bet statistiski neviens pat nav ceturtā daļa viņu Guasa kontaktu telegrammā; ka viņi nedomā ielaist mums milongas), kas arī parasti nav vissvarīgākie (es ļoti mīlu savus geek draugus, kuri man sūta ragveida TG robotus, bet viņi nav vissvarīgākie cilvēki manā dzīvē, piemēram).
Sasodīts, ja pat kopš tā laika, kad W ieviesa zvanus, es ietaupu naudu! Es izmantoju iespēju piezvanīt W. Tas nedarbojas labi ar visiem maniem kontaktiem, bet ar vairāk nekā pusi - un, galvenokārt, ar gandrīz visas svarīgās.
Vai atceraties, kas notika ar spāņu "solījumu", ko sauca par Spotbros? Šifrēšana AES 256, kad neviens to nepiedāvāja, es pat nezinu, vai bija Telegram, tērzēšanas istabas, "kliedzieni", HTML ziņojumi, kas ļāva attēlus un audio ierakstīt vienā ziņojumā, gandrīz tāpat kā pastā, 1 terabaits vietas mākonis ... Galu galā viņam bija viss, lai uzvarētu, Gvasa pabalstu ziņā viņam pat nebija tuvu. Kas šodien atceras SB? Es nezinu, vai tas joprojām pastāv, bet, ja tas pastāv, tam ir jābūt diezgan marginālam lietojumam. Nē, nepietiek ar to, ka esi labāks par "karali", un mazāk, ja nav pilnīgi skaidrs, ka tu esi tāpēc, ka tev nav "slepkavas funkciju", piemēram, zvanu vai aktīvas punktu-punktu šifrēšanas visām sarunām.
Nē, ja nopietni, pārtrauciet izturēties pret "guasistām" tā, it kā viņi būtu debīli. Šajā gadījumā tas nav kā Windows vs Linux; šajā gadījumā ir taisnība, ka šodien WhatsApp ir pilnīgāks vidusmēra lietotājam; un vidusmēra lietotājs nemeklē robotus vai kanālus, kā arī nesūta fotoattēlus, nemazinot (par to viņš izmanto pastu); Viņš dod priekšroku zvaniem tūkstoš reižu un galvenokārt spēj sazināties ar gandrīz visiem saviem kontaktiem.
Lai sazinātos, no mobilā tālruņa daudz izmantoju Facebook Messenger, lai gan man ir Samsung Android un WhatsApp.
Iemācies rakstīt, cilvēks. Pat ja tas ir pamats.