Nu, ātra atbilde uz virsrakstu ir nē. Bet tas varbūt nemaz tā nav, bet mums jāsāk no sākuma. Un vai tie ir šie noteikumi LMR, SMR, CMR un PMR jūs varat dzirdēt viņus arvien vairāk. It īpaši, ja vēlaties iegādāties magnētisko cieto disku (HDD) un mēģināt uzzināt par tehnoloģijām, lai izvēlētos labu.
Jūs noteikti esat redzējuši, ka pēdējā laikā par SMR tehnoloģiju tiek runāts daudz mūsdienu cietie diski. Piemēram, Wester Digital vai WD nesen ir laidis klajā Red Plus un Red Pro līnijas, kas ir ekskluzīvi CMR, kā arī nācies nākt klajā, lai atspēkotu problēmas ar savām SMR vienībām. Bet kādi ir visi šie saīsinājumi? Kādas ir atšķirības? Vai tie tiešām ir saistīti ar Linux vai nē? Visus šos jautājumus es centīšos precizēt ...
Atšķirības starp LMR, CMR, PMR un SMR
Balsts un ķēdes: Seagate medaļnieks ST33232A
Pirmā lieta, kas jums jāzina, ir tas, ka tiek izmantoti HDD cietie diski, tas ir, magnētiskie vai mehāniskie magnētisms kā rakstīšanas un lasīšanas līdzeklis dati uz disku virsmas.
-
- LMR pret PMR vai CMR
-
- SMR
Neiedziļinoties pārāk detalizēti par ēdienu sastāvu un citām detaļām, es eju tieši, lai atšķirtu veidus, kā tiek veiktas šīs atmiņas piekļuves. Tas ir, MR veidi (magnētiskā ierakstīšana) kas pastāv:
- Garenvirziena (MRL): Tas ir datu glabāšanas veids, kur tas tiek glabāts gareniski uz diska virsmas. Cietā diska galva vienā vai otrā veidā (ziemeļi-dienvidi) varēs magnetizēt apgabalu, lai izveidotu vienības un nulles binārajai informācijai. Tas ir klasisks veids, kā informācija tika saglabāta vecākos cietajos diskos.
- Perpendikulārs (PMR): Seagate bija viens no pirmajiem, kas izmantoja šo tehnoloģiju cietajiem diskiem ar ietilpību 750 GB. Tam bija skaidra priekšrocība salīdzinājumā ar LMR, jo, atrodoties perpendikulāri, visi dati aizņēma mazāk vietas un vairāk informācijas varēja glabāt uz tā paša diska virsmas. Turklāt tas mazāk uzsilst, saglabājot informāciju regulārākās un stabilākās vietās.
- Parastais (CMR): Pārējie ražotāji arī sāka izmantot PMR cietajiem diskiem, tāpēc tas kļuva par normu šajā cieto disku nozarē. Tāpēc to sauca par CMR, jo tas jau bija plaši izplatīts un parasts. Bet tas ir tas pats, kas PMR.
- Jostas roze (SMR): ar nepārtrauktu cīņu, lai panāktu lielāku datu blīvumu uz kvadrātcentimetru, lai varētu izgatavot arvien lielākus cietos diskus ar vienādu plākšņu skaitu un izmēru, tika izveidota arī SMR tehnoloģija. Ieraksta veids, kas atšķiras no iepriekšējiem ar pakāpenisku sadalījumu. Šāda veida tehnoloģijās tiek izmantota lasītāja galva, kas ir mazāka par rakstāmgalvu, un datu celiņi ir uzlikti viens otram. Tas palielina iespēju ierakstīt vairāk datu tajā pašā apgabala vienībā, tas ir, blīvums palielinās. Problēma ir tā, ka, mēģinot izdzēst vai modificēt saglabātos datus, dziesma tiek pārrakstīta, kas novestu pie datu korupcijas. Šīs problēmas risināšanas veids ir visu to datu rakstīšana, kuri ir jāmaina atsevišķā sektorā, un, kad ir cietā diska lietošanas dīkstāves, tas rūpējas par datu pārkārtošanu. Kaut kas līdzīgs tam, kas notiek SSD diskos ar TRIM un pārmērīgu nodrošinājumu (pārprodukcija). Bet tam ir problēmas, jo vairākas rakstīšanas patiešām ir jāveic, ja ar citām tehnoloģijām ir jādara tikai 1 ... tāpēc blīvuma palielināšanai šajā gadījumā ir jāmaksā par sodu rakstīšanu.
Īsāk sakot, in jaunākie cietie diski kas tiek pārdoti neatkarīgi no zīmola, jūs varat atrast sev CMR vai SMR. Piemēram:
- Seagate- Jaunākas barakudas no 1 TB līdz 8 TB parasti ir SMR. Kaut arī Dzelzs vilks parasti ir CMR.
- Toshiba- Daudzi no viņu 1 TB līdz 6 TB diskdziņiem parasti ir SMR. Citi, piemēram, X300, P300 un N300, parasti ir CMR.
- Western Digital: tai ir ļoti neviendabīga šķirne, ar Red sērijām, kas sajauc SMR un CMR. Red Pro ir CMR, Blue mix, Black ir CMR, galvenokārt ar dažiem izņēmumiem, un Purple ir CMR.
Un kāds tam sakars ar Linux?
Pirmā lieta ir tā, ka Linux atrodas lielākajā daļā serveru un arī daudzos superdatoros. Un šie izmanto iestatījumus RAID krātuve. Liekās sistēmas "ne pārāk labi sader" ar SMR. Vismaz viņiem vajadzētu zināt, vai viņiem ir SMR cietie diski vai ja tie ir sajaukti ar cita veida cietajiem diskiem. Pretējā gadījumā tie var radīt nopietnas problēmas.
Ņemiet vērā, ka ar RAID tas tiek izmantots rakstot vienlaicīgi vairākās vienībās vienlaikus. Piemēram, RAID 1 (spogulis vai spogulis) viss, kas ierakstīts cietajā diskā A, tiek ierakstīts arī B, lai iegūtu precīzu datu kopiju un viena diska kļūmes gadījumā būtu vēl viens dublējums ...
the izmaiņas SMR Šiem diskiem varētu būt nepieciešams pārāk ilgs laiks, lai rakstītu datus, salīdzinot ar tikai CMR RAID sistēmām. Tomēr ir RAID sistēmas, kurās visi to diski ir SMR, un problēmu nav pārāk daudz, taču ir svarīgi, lai par to būtu informēts tehniskais personāls, kas veltīts disku nomaiņai RAID sistēmā.
Patiesībā daži cilvēki, kuri ir iegādājušies cietos diskus NAS ar RAID konfigurāciju un jaunais disks bija SMR, redzēja problēmas, kas parādījās, atzīmējot diskus kā "degradētus" vai redzēja, kā atjaunošana ilga ilgāk nekā parasti, nomainot vienu HDD bloku ar citu.
Bet, izņemot RAID sistēmu, ir vēl viena liela problēma SMR, un tā ir XFS failu sistēma, ko plaši izmanto arī Linux vidēs. XFS tiek plaši izmantots NAS, un tas izraisa to, ka katru reizi, kad vēlaties pārrakstīt 4KB sektoru, tas nozīmē visu 256 MB lasīšanu un pārrakstīšanu. Tas padara nodošanas maksu pilnīgi drausmīgu.
Secinājums: attiecībā uz šāda veida RAID tehnoloģijām jums vajadzētu izvairīties no SMR sajaukšanas ar CMR un NAS gadījumā izvairieties no XFS lietošanas. Bet personīgi es iesaku jums izvēlēties CMR un tādējādi izvairīties no ierobežojumiem un galvassāpēm ...