Apmēram pirms diviem mēnešiem, atkal runājot par manu "spēlēšanu" ar mūziku, es uzrakstīju rakstu Ūdeņradis, bungu mašīna, par kuru es nemeloju, kad teicu, ka man tā šķiet interesanta. Viņš arī nemeloja, sakot, ka «Mūzikas radīšanā, rediģēšanā vai miksēšanā Apple ir pārāks«, Un Linux gadījumā atšķirība ir vēl lielāka. Es zinu, ka, rakstot šo rakstu, es varu saņemt kritiku no visfanatiskākajiem, bet, ļoti žēl, Linux lietotājiem nav nekā līdzīga GarageBand.
Šis ieraksts nav par labu Apple runāšanu, lai gan es to arī darīšu, bet gan par visiem tiem Linux kolēģiem, pat emuāriem, kuri saka, ka Audacity vai Ardor ir salīdzināmi ar to GarageBand, kuru esmu izmantojis vairāk nekā 10 gadus. Nu, vienkārši, tas būs nē. Tālāk es pieminēšu programmatūru, kuru viņi visvairāk salīdzina ar Apple DAW, lai pateiktu, kāpēc viņi nav vienādi, un mēģinātu vienreiz par to atrisināt, ko es kā mūziķu amatieris nekad neesmu sapratis.
Mēs to visu varam izdarīt, neatstājot GarageBand. Ar “alternatīvām” nē
Sāksim ar sarunu par Audacity. Tas ir bez maksas, tam ir daudz efektu, un jūs pat varat rediģēt MIDI, bet kā ar jūsu cilpām? Kā ar jūsu ģitāras efektiem? Vai mēs salīdzināsim MIDI redaktoru ar Apple? Es nezinu, vai smieties vai raudāt, daļēji tāpēc, ka izklausās viens un kā otrs, un daļēji tāpēc, ka tas ir vienkārši vienā un cik sarežģīts ir otrs. Nē, Audacity nav GarageBand.
Mēs turpinām ar tādu programmatūru kā Dedzība un pļāvējs. Teorētiski neviens no tiem nav bezmaksas, lai gan Linux es neesmu saskāries ar ierobežojumiem. GarageBand ir bijis bezmaksas 7–8 gadus, pērkot Mac / iPhone / iPad. Abi ļauj mums ierakstīt un rediģēt, un tie izskatās labāk nekā Audacity, taču tie paši trūkumi. Tos var izmantot vienkāršiem projektiem, bet ne tad, ja mums jāpievieno un jārediģē MIDI celiņi ar vislabākajām skaņām.
Daži no jums, iespējams, domā «LMMS. Ka jā, nē? ». Arī. LMMS ir a laba izvēle tam, kurš vēlas sajaukt, bet, lai sāktu ar to, jums ir jāmeklē sava dzīve, lai atrastu paraugus, cilpas un tā tālāk. No otras puses, vai esat atradis pogu ierakstīšanai? ES arī nē. Lai gan tam ir ļoti labs dizains, ja tas nav paredzēts viļņu ierakstīšanai un rediģēšanai, kas, lai arī pēdējie to var izdarīt, tas nebūt nav precīzi, tas nav salīdzināms ar GarageBand.
Protams programmatūra, kas koncentrējas uz MIDI, arī nav salīdzināma uz GarageBand, un šeit mēs varam pieminēt Rosegarden. Apple programmatūra ir daudz vairāk.
Jautājums: bezmaksas, intuitīvs un viss vienā
Neviens to nejūt vairāk kā es. Mans iMac ir no 2009. gada, un es nezinu, vai man kādreiz būs kāds cits, domājot tikai par mūziku. Es pārsvarā izmantoju Linux tagad un pat nevaru tuvoties GarageBand darbam. Faktiski iPad / iPhone versijā jau ir kaut kas svarīgs, kas Linux programmatūrai nav: skaņu bibliotēka un ļoti viegli lietojams MIDI redaktors, ar kuru mēs varam rediģēt ģitāras, basus, tastatūras, klavieres, pūtēju skaņas, stīgas utt., un skaņa ir nežēlīga. Bungām īpaši jāpiemin, ka man ir ļoti laba bungu mašīna un man tā nav vajadzīga, jo man ir vieglāk izmantot iPad redaktoru.
Turpinot bungas, tur ir «Bundzinieki», kas ir bungas, kas skanēs, kā mēs norādām, visi improvizē. Kāda Linux programmatūra ir bundziniekiem? Un tas ir tas, ka ar vienu GarageBand mums ir (vai, lai nokļūtu tajā, ko tas mums piedāvā, mums ir nepieciešams):
- Degsme vai Reaper. Ar šiem sekvenceriem var būt "viegli" pacelt un pazemināt skaļumu ar līniju un pateikt, kur skanēt (lai gan es neesmu pārliecināts par pēdējo).
- Rosegarden vai LMMS. Ar šīm programmām mēs rediģētu MIDI, taču skaņai nav nekāda sakara ar Apple piedāvāto, kas šķiet reāls.
- Audacity. Ja mēs vēlamies sajaukt un padarīt ierakstīto un MIDI skaņu, varbūt mums ir nepieciešams Audacity, lai visu sajauktu, vai arī eksportējiet MIDI uz WAV un ievietojiet to Ardor / Reaper. Jā, mums tas var būt nepieciešams, lai viļņiem pievienotu dažus efektus.
- Ūdeņradis. Man patīk šī bungu mašīna, bet arī skaņa atstāj daudz ko vēlamu. Laba lieta ir tā, ka jūs varat atrast komplektus ... ja tos meklējat.
"Pārdomāju"
Bet, hei, es neesmu totalitārs puisis, kurš domā, ka par visu zina visu, tālu no tā. Es varu kļūdīties, un varbūt jūs zināt Linux programmatūru, kas patiešām tuvojas vai pat pārspēj GarageBand. Tāpēc es beidzu šo rakstu, cerot, ka jūs man pateiksit, ka man nav taisnība un kāpēc. Un, ja man paveicas, pasakiet man labu alternatīvu, kuru es patiesi novērtētu.
Kā tam jābūt? Nu, kā es paskaidroju:
- Sekvencers, kas ļauj man ierakstīt, paaugstināt un samazināt skaļumu, pārvietot pusi, kurā tas skanēs, rediģēt viļņus un pievienot tiem efektus.
- Pilns efektu audio, ja tas var būt ar ģitāras efektiem (lai gan taisnība, ka man tas nav vajadzīgs, bet tas var būt noderīgi, lai labotu slikti izvēlētu skaņu).
- Labs MIDI redaktors, kas netērē manu laiku, tāpēc viegli rediģējams piemēram, ūdeņradis ar bungām, bet arī citiem instrumentiem. Un ar labu skaņu.
- Cilpas un efekti, lai īslaicīgi izveidotu dziesmas un ka YouTube neprasa man autortiesības vai vienkārši izklaidi.
- Padariet to intuitīvu, es atkārtoju, ka man nepatīk tērēt laiku.
Ar iepriekš minēto es domāju, ka es norēķinātos. Neaizmirstot, ka mācīšanās līkne nav lieliska, Vai jūs zināt kaut ko tādu?
ES domāju tāpat. Es neesmu enerģijas lietotājs, un man vienkārši ir pazemīga mājas studija. Es devu iespēju Ardoram, un tas pat nav tuvu tam, kas ir Reaper (Runājot par kaut ko tādu pamata kā ieraksta kvalitāte, izmantojot tos pašus bitus, hz un iestatījumus). Man nekad nebija iespējas izmantot GarageBand.
Es augstu vērtēju bezmaksas programmatūras piepūli mūzikas producēšanai, taču tai joprojām trūkst attīstības.
Apple ir Santa M it visā, Linux ir daudz labāka programmatūra, un, neapšaubāmi, tā pat apsteidz Apple grafiskajā dizainā, kas bija neapstrīdama karaliene, daudzi cilvēki grafiskā dizaina jautājumos ir pārgājuši no Apple uz Linux , arhitektūra, norobežojums, ražošanas līnijas utt. Cita lieta, ka jūs esat Apple ventilators un nākat šeit, skaitot daudz milongu, tā ir pavisam cita lieta.
Pastāsti man, kura programmatūra ir labāka audio lietošanai Linux. Es gaidu, kad tu man pateiksi tikai vienu. Un es to darīšu jums vēl vieglāku. Nerunāsim par GarageBand. Ievietosim versiju, kuru Šteinbergs Kubēzs atdod ar dažiem instrumentiem
Tas ir kaut kas, ko es teicu gadiem ilgi. Linux lielais vakuums ir starpposma lietotājs. Tas, kuram nepieciešamas papildu funkcijas, bet nevar maksāt izstrādātājam par to programmēšanu.
Par laimi, mākonis un Chromebook datori padarīs operētājsistēmas neatbilstošas.
Un starp citu. Linux operētājsistēmā nekas nav tuvs Abby Finereader
Jūsu raksts ir labs, taču jums vajadzētu mainīt šo nosaukumu. "Ar kājām uz zemes: pietiek, lai teiktu, ka Linux ir ideāls."
Jūsu operētājsistēmai nav nekāda sakara ar to, vai jūs varat darīt lietas, ko jūs darāt, izmantojot konkrētu Apple programmatūru. Ja problēma bija slikti skaņas draiveri, latentums I / O urbumā, es to joprojām pērku.
Kā lasīju iepriekšējā komentārā. Neviens nedomā par pakārtoto lietotāju.
Kā jūs sakāt, Reaper vai Ardor tos izvirzīja kā alternatīvu, taču tā, iespējams, ir alternatīva pro rīkiem, cubase un citiem. Kurā jums jāizmanto spraudņi un jācenšas sasniegt kaut ko profesionālāku.
Esmu bijis kopā ar ubuntu studio mēnešiem ilgi, pamazām testējot programmas, kuras tas nes, un neviens no tiem mani nepārliecina.
Bet visbeidzot, jūsu raksts ir sākumpunkts. Un cerams, ka izstrādātāji mūs lasa! hahaha sveicieni.
Protams. Logic Pro ir tik neprofesionāls, ka to izmanto neskaitāmas ierakstu studijas, un GarageBand ir saīsināta Logic versija BEZ MAKSAS. Cubase, Reaper, Ableton nav bezmaksas (ir apgrieztas versijas, kas ir diezgan meh), kā arī nav tik intuitīvas neprofesionālam lietotājam, kā arī Linux nepastāv, izņemot Reaper. Un, protams, neviens no tiem nenonāk pie tādiem spraudņiem kā tie, kurus GrageBand jau nodrošina pēc noklusējuma.
Es varu jums paskaidrot iemeslu gandrīz visās lietās, bet jums ir ļoti liela kļūda ... un galvenokārt, un tas ir tas, ka tā nav Linux problēma ... jo es jums tagad uzdodu gandrīz to pašu jautājumu ... pastāstiet man bezmaksas Windows programmatūru un salīdzināmu ar Garage Band ... es jums saku ... neviens. Tātad, ko jūs šeit ievietojāt kā Linux problēmu, tā nav Linux, bet, kā viņi jau iepriekš norādīja, ir Apple politikas problēma, kas programmatūru ar lieliskām funkcijām padara bezmaksas, lai amatieru lietotājiem sniegtu kvalitatīvu muzikālu atbalstu, bet, protams,… Bloķēts jūsu operētājsistēmā. Un visbeidzot, piezīme tiem, kas runā, nezinot ... un mēs zinām, ka jūs to nezināt, jo, ja jūs kādreiz esat izmantojis garāžas joslu, jūs nevarat teikt tās nejēdzības, kuras jūs sakāt ... lai cik grūti būtu noticēt tā, nekas tamlīdzīgs un jūs to nevarat dabūt ... ja logos nav ... kā tas pastāvēs Linux? Tajā ir daudz lietu, ko nevar izdarīt ar citām programmām vai vismaz ar tādu vieglumu un kvalitāti, es to izmantoju tikai bungām ... bet tas ir tāds, ka pusstundas laikā es izpildu demonstrācijas bungas, un, ja es pievienojiet ģitāru, tas izklausās labi, un, ja es izvēlos japāņu instrumentu, par kura pastāvēšanu es pat nezināju, tas reāllaikā rada melodisku līniju par manu dziesmu ... vēlreiz, ja vēl neesat to lietojis, nesakiet neko ... jūs izskatāties smieklīgi, un tas parāda, ka neesat to lietojis. Īsāk sakot, nav nekā līdzīga garāžas joslai ne Linux, ne Windows, un, iespējams, nekad nebūs, taču jebkurā gadījumā nevar teikt, ka tā ir brīva, ja tās darbināšanai ir nepieciešams iegādāties patentētu platformu.
Ja neņem vērā to, ka GNU/Linux sistēmā tas nav pienācīgs DAW (Rosegarden ir GUI, piemēram, no pagājušā gadsimta), Jackd + Pulse cīnās kā kaķis un suns, un pat tad, ja izmantojat Jackd vienu pašu, apturot datoru, jackdbus dēmons to nedara. nevar apturēt sevi vienatnē, kas nozīmē, ka, to atjaunojot, jums ir jāmirst, lai nogalinātu jackdbus un aizvērtu visas lietojumprogrammas, kas to izmantoja
Ejam, katastrofa, labāks Garageband, kas ir daudz pilnīgāks un ir bezmaksas (standarta komplektā ar visu Apple aprīkojumu) arī es jau mēģināju pavadīt 2 gadus ar GNU/Linux un nevarēju neko darīt iepriekšminētajam (un man ir mēģinājuši neskaitāmus risinājumus un alternatīvas)
Turklāt jāpiemin, ka šodien Džeks un pulss nedarbojas labi ne kopā, ne atsevišķi, jo, atstādot komandu un atgriežoties, lai atgūtu sesiju, Jackdbus neaizmieg ar pārējiem dēmoniem, tāpēc izsīkst. audio, līdz nenogalini viņu ar spēku.
Par pārējo piekrītu visam, ko saki, Rosegarden ir tāds interfeiss kā no pagājušā gadsimta, ar partitūras skatītāju, kas ir PENA, turklāt nav integrēts programmā, bet darbojas atsevišķi, tad LMMS pietrūkst laba partitūras skatītāja. programmā integrēti rādītāji un tā tālāk, GNU/Linux visam, izņemot mūzikas kompozīciju, video rediģēšanu (lai gan jāatzīst, ka OpenShot ir guvis milzīgus panākumus), lai labāk MacOS un Garageband + iMovie
Jā tu vari. Esmu mūziķis un varu taisīt mūziku operētājsistēmā Linux. Es izmantoju Reaper, kas ir zemu izmaksu programmatūra, manuprāt, 60 USD. Es izmantoju LSP un CALF spraudņus. Es izmantoju arī Ausio Assault spraudņus. Visa programmatūra priekš Linux. Kā māksliniekam teikt, ka varat izmantot tikai Mac, nozīmē aizvērt. Vai jūs varat darīt to pašu, ko dara Logic? kas zina. Varbūt ne. Vai jūs varat ierakstīt un miksēt mūziku? Jā tu vari.
Jums ir pilnīga taisnība pasaulē, jo Garageband nekā nav, pat ne Linux un daudz mazāk FreeBSD
Tāpēc es jau sen atteicos no GNU/Linux, kad šie rīki pastāv tajās operētājsistēmās un ir audio serveris, kas apvieno labāko no Jack un Pulse, tad parunāsim.