Tīkls ir piepildīts ar rakstiem, par kuriem izplatās baumas iespējams atvērtā koda Windows, tas ir, atvērtā koda. Ņemot vērā jaunās Microsoft vadības izmaiņas un jauno virzienu, ko uzņēmums izvēlas, atverot daudzus savus produktus, kas iepriekš bija patentēti, tagad šķiet, ka daudzi ir ļoti entuziastiski redzēt arī atvērtos Windows operētājsistēma.
Bila Geitsa bijušais vadītājs un pēctecis, Stīvs Ballmers kategoriski noraidīja bezmaksas vai atvērtā pirmkoda programmatūras priekšrocības. Tagad, pēc uzņēmuma 40 gadu jubilejas, šķiet, notiek iekšējas debates par to, vai būtu labi atvērt un publicēt Windows kodu. Un tas viss pateicoties jaunajai pieejai, ko uzņēmums izmantojis pēc Satjas Nadellas ierašanās.
Patiesība ir tāda, ka ir redzēts, kā Microsoft dos Windows 10 (agrāk Windows 9) bez maksas uzņēmuma operētājsistēmu lietotājiem iepriekšējās versijās, un tas pat pavērs jūsu roku ar pirātiskām kopijām. Kaut kas neiedomājams pirms dažiem gadiem, kad uzņēmums cītīgi cīnījās pret pirātismu. Šī bezatlīdzība palielinās datoru skaitu ar Windows 10, bet es nedomāju, ka tas beigsies ar Mac OS X (arī bez maksas, lai gan jums jāmaksā par ābolu aparatūru) un Linux.
Marks Rusinovičs, kas ir atbildīgs par nodaļu, kurā darbojas Microsoft Azure, ir viens no galvenajiem darbiniekiem, kurš atbalsta bezmaksas Windows izveidi. Bet pret to viņam ir uzņēmuma vadītāji un tradicionāls bezmaksas programmatūras noraidījums, kas Microsoft uzņēmumam gadu desmitiem ilgi bijis kā māju zīmols.
Mans personīgais viedoklis:
Microsoft xenix
Nu, līdz šim tīklā ir komentēts. Tagad mans personīgais viedoklis ir skaidrs. Es nedomāju, ka tas ir iespējams, ja vien īstermiņā, jo Microsoft kļūst vislielākais grafiska monetizācija uz Windows un Office, divi tā galvenie produkti, kas rada lielāko daļu uzņēmuma peļņas. Un Microsoft ir uzņēmums, kas vēsturiski vairāk domājis par naudu nekā par saviem klientiem ...
Yo es domāju, ka Windows 10 būs pārbaudījums vai bezmaksas Windows būtu labs vai nē. Izmantojot bezmaksas licenci Windows 10 atjauninājumiem, būs redzams, vai tas piesaista lielu auditoriju vai gluži pretēji, tas neiegūs pārāk daudz jaunu sekotāju. Jebkurā gadījumā es domāju, ka Windows 10 nebūs bezmaksas visiem, jums būs jāmaksā licence par jauniem datoriem, un, ja jūs to pērkat, iepriekš neesot bijis Microsoft lietotājs, vai tas ir mans iespaids, kamēr kaut kas nav apstiprināts ...
ar iegūt sekotājus Es domāju ne tikai to, ka lietotāji, kuriem pašlaik ir Windows XP vai Vista, vai 7 vai 8 operētājsistēma, dodas uz 10, bet arī, lai piesaistītu citus operētājsistēmu lietotājus, piemēram, Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD utt. Un es to atklāti saku dažādu iemeslu dēļ.
No vienas puses, Apple lietotāji Viņi ir makadikti un neatkarīgi no tā, cik daudz jūs viņiem piedāvājat, viņi nemainīs savu viedokli un vēl jo mazāk MacTaliban, kas pastāv dažās tīkla jomās, aizstāvot ābolu produktus tā, it kā viņi būtu saņēmuši naudu no uzņēmuma. No otras puses, Mac OS X ir ļoti laba platforma, kas tagad ir arī bezmaksas, un, lai arī tā nav atvērta, jūs varat samierināties ar Darvina projekta kodu.
No otras puses, ir arī fani Linux un FreeBSD pasaulē Jūs arī nepārliecināsiet viņus vienā naktī, ja viņi jūtas ērti ar savu platformu. Turklāt lielākajai daļai Linux lietotāju patīk ne tikai tas, ka tas ir bez maksas un ka tas ir atvērts avots, bet ir daudz citu iemeslu, piemēram, viss Unix mantojums, kas padara to iespaidīgu.
Un es nedomāju, ka Microsoft sāk visu no nulles ar kodu un to dara jauna Unix operētājsistēma, lai uzlabotu visas šīs Windows NT problēmas kas, neskatoties uz uzlabošanos salīdzinājumā ar DOS, joprojām ir nepietiekams. Patiesībā viņiem jau bija operētājsistēma Unix, viņiem bija licence izstrādāt Apple reģistrēto * nix ar Mac OS X, taču viņi beidzot no tā atbrīvojās.
Es runāju Kseniks, kas galu galā tika nodoti SCO. Un to viņš izdarīja, kad parakstīja līgumu ar IBM par OS / 2 operētājsistēmas kopīgu izstrādi un no kura ieguva Windows NT kodolu. Viņš nevarēja saskatīt Unix potenciālu, un, ja viņš būtu izvēlējies turpināt izstrādāt Xenix darbvirsmai, nevis Windows NT, iespējams, tagad viņam būtu daudz vairāk sekotāju, vai vismaz tā es domāju.
Un, lai pabeigtu, es domāju, ka, ja viņi beidzot izlems piedāvāt bezmaksas programmatūru, tas varētu nebūt nekas traks. atvērt kodu un atbrīvoties no darba. Ļaujiet man paskaidrot, ja Windows licence ir bez maksas un viņi nepārdod aparatūru tikpat labi kā Apple, Microsoft peļņa pazeminātos, jo tie neievadītu milzīgās naudas summas, kuras viņi ir ievadījuši līdz šim, un viņiem arī būtu jāturpina ieguldīt produktu izstrādē.
Tas nav iespējams, taču, ja jūs piedāvājat bezmaksas produktu un atverat to, jūs atbrīvojaties no ieguldījumiem izstrādē, jo jūs to atstājat sabiedrības rokās un altruistiskākā veidā, kaut arī pati Microsoft turpina iesaistīties un produktu zināmā mērā attīstīt. Vai varbūt spēlējot abas puses, atverot bāzes operētājsistēmas projektu, lai citi varētu brīvi izstrādāt kodu, un pēc tam noteiktas idejas integrējot slēgtā operētājsistēmā. un, no otras puses, piedāvā slēgtu Windows.
Tagad, auksti domājot par to, tas pat būtu ļoti noderīgi citu operētājsistēmu lietotājiem. Piemēram, ja Microsoft nolemj atvērt jūsu kodu, tas ļautu labāk izprast sistēmu un radītu lielus ieguvumus tādiem projektiem kā Vīnsvai paņemiet sev tīkamas koda daļas vai interesējošas tehnoloģijas, lai tās iekļautu citās bezmaksas operētājsistēmās utt.
Ko tu domā?
Raksts ir ļoti labs, un es domāju, ka par to ir jādomā, es domāju, ka Linux būtu visvairāk ieguvējs, ja notiktu šis notikums
Es ticu iespējai, ka Microsoft dod iespēju Windows lietotājiem bez maksas jaunināt uz Windows 10, taču es uzskatu, ka viņiem nav iespējams atdot licences.
Es jau daudzus gadus izmantoju Linux, un man problēma nav licence (man vienmēr ir bijuši pirātiski logi), mani iemesli mainīšanai bija veiktspēja, stabilitāte, atmiņas pārvaldība, funkcionalitāte ... utt.
Es tiešām šaubos, ka logi to galu galā atdos
Es nekādā ziņā neesmu autoritāte šajā jautājumā, taču man šķiet, ka Microsoft runā par iespēju doties uz atvērto pirmkoda versiju, kas nebūt nav tas pats, kas Brīvā programmatūra. Padomāsim par to. "Atvērtais" Windows nesīs ūdeni izstrādātāju dzirnavām gan programmatūras, gan aparatūras jomā, ļaujot viņiem piekļūt sistēmas ieviešanai, tādējādi samazinot tehniskā atbalsta izmaksas, kā arī citas iespējamās priekšrocības. Tas viss, neiegūstot bezmaksas bezmaksas programmatūru un nezaudējot kontroli pār tās patentiem un licencēm.
Citas Windows koda atvēršanas priekšrocības, manuprāt, būtu:
- Izstrādātāju kopienas iespēja nodrošināt kļūdu labojumus.
- Sistēmas audits, lai atklātu aizmugures durvis un citas aizdomas (tas ir obligāti pēc Snoudena).
- Būtu paātrināta platformas pamatā esošās tehnoloģijas attīstība.
Galu galā šī kustība, ja tā īstenojas, nekaitētu citām ekosistēmām, bet atbalstītu Windows kā visplašāk izplatītās platformas stiprināšanu.
Hello,
ES tev piekrītu. Varbūt tāds modelis kā Red Hat vai Novell / SuSE ir Microsoft izvēle, tas ir, atvērtā koda programmatūra, bet ne bezmaksas.
Sveicieni.
Es arī piekrītu jums, šobrīd esmu tiesāts kā W10 gan iekšpusē esošs, gan mobilais. Šķiet, ka ir lieliski, ka viņi izmanto tādu sistēmu kā Red Hat, un šajās dienās viņi saka, ka viņi jau strādātu pie bezmaksas atjauninājumiem ar bāzes nosaukumu "Redstone". Šī būtu kanonisko jaunināmo būvējumu sistēmas kopija ... bet man šķiet progress, ko Windows lietotāji un tikai spējīgie logi nesaprot labi (ja tas tiek pastāvīgi atjaunināts, jo pasaulē ir daudz logu, kas staigā ar atspējotu Windows atjaunināšanu)
Izcils raksts.
Pilnīgi piekrītu
Ļoti labs raksts! Un es jums pilnīgi piekrītu!
Manos 29 datorzinātnieku gados NEKAD ... NEKAD ... Esmu redzējis, ka M $ spēris soli, nedomājot par saviem ienākumiem pirms visa cita. Tātad, ja win10 ir bez maksas, tas notiks tāpēc, ka mēs neredzam, ka M $ ir iesaistīts.