Vismaz no Argentīnas vācu politiķi un ekonomisti šķita nopietni cilvēki. Bet, spriežot pēc ziņām, kuras mēs komentēsim, viņiem ir tādi paši vaļasprieki kā viņu kolēģiem šajā pasaules daļā.
Deutsche Bank ierosina uzlikt nodokli tiem, kas strādā mājās.
Pārējās dienās es runāju ar personīgo treneri, kurš zaudēja darbu jo sporta zāle, kurā viņš strādāja, nācās slēgt, pateicoties plašajai karantīnai Argentīnā. Tāpat kā tik daudzi citi atradis izeju no tālmācības tikai tāpēc, ka tā vietā, lai izmantotu patentētus risinājumus, piemēram, Zoom, viņš izmantoja bezmaksas programmatūru. (Tiklīdz es pārliecinu viņu sniegt man ziņojumu, es to publicēju)
Lieta ir tāda Viņam izdevās iegūt savu klientu loku (viņš agrāk strādāja par algu), no kuriem daudzi viņam teica, ka šī metodika ir daudz noderīgāka nekā nepieciešamība apmeklēt sporta zāli.
Tā kā daudzi cilvēki atklāja, ka darbs mājās, izmantojot tehnoloģijas, bija daudz efektīvāks nekā tas, ka katru darba dienu jābrauc uz darbu. Bet, šķiet, ka ne visi ir apmierināti ar izmaiņām.
No ērtā jogurta katla, kurā viņi dzīvo, Deutsche Bank pētījumu nodaļas stratēģi Viņi uzskata, ka ikvienam, kurš pēc pandēmijas nolemj strādāt mājās, būtu jāmaksā par šo privilēģiju.
Jūsu priekšlikums ietver 5% nodoklis tiem, kas strādā "brīvprātīgi" no mājām. Lieku pēdiņas brīvprātīgi, jo viņi to saprot, ja valsts neuzliek nekādus pienākumus kā pandēmijas laikā.
Ideja par ir cilvēki, kas strādā mājās kā ārštata darbinieki, jo nevar atrast cita veida darbu, šķiet, ka viņiem tas nav ienācis prātā.
Viņi lēš, ka šī pasākuma rezultātā ASV varētu iekasēt 48 miljardus dolāru gadā un Vācijā aptuveni 16 miljardus eiro. Tas varētu finansēt subsīdijas zemiem ienākumiem un nepieciešamajiem darbiniekiem, kuri nevar strādāt mājās.
Kāpēc jūs ierosināt uzlikt nodokli darbam no mājām?
Saskaņā ar Deutsche Bank stratēģu tdarbs no mājām ietaupa naudu darba braucieniem, pusdienām un saviesīgai dzīvei - tas arī nodrošina lielāku darba drošību un elastību. Tomēr cilvēki, kas strādā mājās mazāku ieguldījumu ekonomikas infrastruktūrā un tādējādi var pagarināt izaugsmes tempu kritumu.
Es atzīšos, ka esmu šeit apmaldījusies. Es saprotu pārvietošanas lietu. Bet, cilvēki, kas strādā mājās, turpina ēst un, ja vien viņi nav Linux emuāra komentētāji, viņiem ir sociāla dzīve. Turklāt viņaViņi ir atbildīgi par aprīkojuma iegādi un uzturēšanu, ar kuru viņi strādā, un par samaksu par enerģiju, kas viņus darbina. No otras puses, transporta līdzekļi parasti ir ļoti piesārņojoši un rada satiksmes sastrēgumus, tos neizmantojot, tie uzlabo gaisa kvalitāti un samazina nepieciešamo darbinieku ceļojuma laiku.
Es viņiem esmu parādā to, lai izskaidrotu, no kurienes viņi saņem vislabāko darba drošību. Es nevaru uzminēt, kā viņi nonāk pie šāda secinājuma. Runājot par to, ko tie, kas strādā, mazāk iegulda ekonomikas infrastruktūrā, vismaz par to var strīdēties. Strādājot mājās, darba tirgū nonāk cilvēki, kuri, iespējams, citādi to nevarētu izdarīt; studenti, mazu bērnu mātes un tēvi, pensionāri un cilvēki, kuriem nepieciešami papildu ienākumi.
Kas slēpjas aiz šī priekšlikuma?
Viens no komentāriem no Sitio no kuras mēs paņēmām ziņas, šķiet, ir iesitis naglai uz galvas
Ja bankas tJa jums ir komerciālo ēku investīciju nodaļa, mājas biroja alternatīva "Darbs mājās" darbiniekiem būtu dārgāka. Pretējā gadījumā biroju torņi, kas pieder Deutsche Bank, drīz būs tukši. Drīz būs arī nodoklis par pārtikas patēriņu vai gulēšanu mājās, lai atbalstītu restorānu un viesnīcu infrastruktūru.
Vai Deutsche Bank iegulda arī tualetes rūpnīcās? Tad būs nodoklis par došanos uz savu vannas istabu
Pēdējos gados Deutsche Bank ir iesaistījusies vairākos naudas atmazgāšanas un likumu pārkāpšanas skandālos.
Interesantas ziņas un personīgi es uzdrīkstos teikt, ka ideja nav radusies, jo tai ir bāze, kas pielāgota tikai jaunajam darba veidam.
Es nezinu, kā Eiropas un Argentīnas valdības iekasē nodokļus (kā jūs sakāt). Bet, ņemot vērā to, ko es dzīvoju šeit Meksikā katru dienu, un, pamatojoties uz savas valsts konstitūciju, tas mums saka, ka jebkurai darbībai, ko meksikānis veic gan valsts teritorijā, gan ārzemēs, ir jāmaksā nodokļi (viņu ieguldījums valstij, pat, pat kaut arī visā pasaulē šīs pilsoņu kolekcijas netiek izmantotas, kā varētu domāt ...).
Lai gan tas ir tikai tekstuāli, līdz pirms dažiem mēnešiem Meksikā daudzas aktivitātes (profesionālas vai nē) bija tabu (par to, vai viņiem jāmaksā nodokļi), piemēram, tas attiecas uz ienākumiem, kas saņemti caur internetu (reklāma, video, ziedojumi utt.), kā arī tādas lietojumprogrammas kā Uber, didi (ar visu un pārtikas piegādes metodēm).
Bet tikai pagājušajā gadā stājās spēkā dažādas likuma reformas, lai tādas darbības kā šīs iekļūtu Meksikas nodokļu iekasēšanas paketē, un tagad visām šīm darbībām ir jāpiedalās valsts kasē, tāpēc es jums saku, ka tas nav nekas jauns , tā kā es labi neatceros, kurās valstīs šis nodokļu maksāšanas veids darbojas.
Tāpēc darbs mājās neatbrīvo jūs no nodokļu maksāšanas, vismaz šeit, Meksikā, un es nešaubos, ka citās valstīs, (es zinu, ka daudzi no mums domā, ka tā ir laupīšana, bet galu galā tas ir jūsu ieguldījums kā jūsu valsts pilsonis.) Kas attiecas uz nodokli šeit Meksikā (nodoklis par darba preci jeb ISR), tas ir proporcionāli mēnesī nopelnītajai summai un svārstās no 0% līdz 35%.
Visbeidzot, attiecībā uz daļu, ka, ja tas rada biroju nenomāšanu, tiek izmantoti transporta pakalpojumi vai pārtikas pakalpojumi, un tāpēc viņi vēlas palielināt kolekciju utt. Ja tas ir stulbi, jo jebkurā gadījumā, ja tas tiek piemērots šādā veidā, tas uzsver interpretāciju, ka tiem, kas veic šāda veida izdevumus, lai nokļūtu savā darbā, būtu jāgūst labums, ja viņi varētu atskaitīt visu šo ieguldījumu, lai nokļūtu jūsu darba vieta ... un, iespējams, arī šī daļa, ja tā ir izslēgta no šāda priekšlikuma.
Sveiks, David.
Paldies par komentāru
Sākot ar to, kā es interpretēju ziņas, tas, ko viņi ierosina, ir papildu nodoklis līdz jau samaksātajam.
Jā, jums ir taisnība, jo kā tāds tas nav labi izskaidrots avotā, tāpēc to abos gadījumos var interpretēt tikpat daudz, it kā tas tiktu apstrādāts kā kaut kas jauns vai jau izvirzītais.
Apsveikumi!
Kāds ir pārsteigums ?.
Ir divas biedrības, tās, kuras viņi iekaroja, viņu vecāki, mani vecvecāki, vecvecvecvecāki, kas cīnās ar diktatoriem.
Bet tagad kara sākšana ir neglīta un netīra, mēs viņiem pārdodam krāsainus kristālus un paverdzinām tos, lai tie strādātu mūsu labā.
Šī sabiedrība ir sadalīta ražotājos un aknās, ražotājos, produktos, fiziskajās precēs, idejās, mākslā, veselībā.
Un aknas, viņi par to domā, dzīvo no strādniekiem, labie un kreisie gāja bojā, ir tikai aknas un strādnieki.
Kurā grupā mēs vēlamies būt?