Ubuntu jau ir 11 garšas. Laiks paplašināt ģimeni vai atstāt kādu?

Ubuntu Sway

Canonical ir izlaidusi jaunu savas operētājsistēmas versiju, un oficiālās versijas ir sekojušas šim piemēram. Līdz 22.04 bija 8 brāļi, bet pēc Ubuntu Unity iekļaušanas Ubuntu Cinnamon un atgriešanās Edubuntu, šobrīd ir vairāk nekā desmit, paceļot atzīmi līdz 11. Pakāpusies no 10 ir veikusi psiholoģiskās barjeras pāreju, un tieši šajā brīdī cilvēks apsver lietas: vai pietiek, trūkst viena vai jāierodas vēl kādam? ģimenei Ubuntu?

Atbildes var nebūt ekskluzīvas. Man par to ir savs viedoklis, bet es lieliski zinu, ka tas, kas vienam nepatīk, citam var mīlēt. Katrai garšai ir savs iemesls, un tā tiks izmantota vairāk vai mazāk, bet tā tiks izmantota. Pat ja tā, es rakstīšu to, ko domāju, un arī Es runāšu par remiksiem kuri ir kandidāti, lai palielinātu šos 11 līdz vismaz 14.

Ubuntu Cinnamon, piedodiet, bet...

Es labi zinu, ka Linux izplatīšanas, pat garšas, izlaišana prasa daudz darba. Es arī zinu, ka tas bija pirmais remikss, kas parādījās pirms aptuveni četriem gadiem, taču, neņemot vērā neko personisku pret projektu, tā ir versija, kas man personīgi šķiet lieka. Kanēlis To izveidojis Linux Mint projekts, kas ir nekas vairāk kā uz Ubuntu balstīts izplatījums, kam nav jāiet cauri kanoniskajam lokam. Bez šīm saitēm tas piedāvā, piemēram, Chromium un Firefox DEB versiju. Oficiālajām garšām ir jāizmanto snap versija jā vai jā, vismaz pēc noklusējuma.

Ja es nolēmu izmantot Ubuntu + Cinnamon, mana izvēle bez šaubām būtu Linux Mint. Clement Lefebvre ir strādājis ar savu projektu jau vairākus gadus, un integrācija ar viņa darbvirsmu ir vislabākā, kāda vien var būt. Protams, tas ir mans viedoklis, un starp tiem, kas lasa šo rakstu, būs arī citi, kas dod priekšroku Canonical aiz muguras, bet es neredzu vajadzību pēc Ubuntu Cinnamon. Tas nav personisks; tas ir pārpildīts.

Metapaketes citās Ubuntu versijās

Pēc tam ir vēl divi oficiāli aromāti, kas liek pārdomām: Ubuntu Studio un Edubuntu. Abus vada viens un tas pats izstrādātājs, lai gan Edubuntu vadītāja ir viņa sieva, kurai bija ideja to atdzīvināt. Ubuntu Studio jau sen tiek uzskatīts par izzūdošu, un daļa no vainas ir tā, ka patiesībā tas ir Kubuntu ar audiovizuālās programmatūras metapaku pēdiņās, tāpēc es nezinu, vai tas ir lieks vai nē. Edubuntu es redzu nedaudz savādāk: ja tā ir sistēma, kas paredzēta izglītībai, es domāju, ka labāk, ja viss ir gatavs pēc instalēšanas no nulles, es neredzu, ka nevienā skolā kāds uzstāda Ubuntu un pēc tam metapaku izglītībai. Bet patiesībā tas ir Ubuntu ar šo metapaku augšpusē. Tas un cits logotips. Vai tie ir par daudz?

Tie, kas varēja ienākt

Lai sasniegtu skaitli 14, ir jāturpina attīstīt vēl trīs projektus: Ubuntu Web, UbuntuDDE un Ubuntu Sway. Pirmais ir diezgan apstājies, ja ne pilnībā. Tas ir Rudras Sarasvats, kurš arī ir atbildīgs par Ubuntu Unity un blendOS. Nolūks ir piedāvāt a alternatīva atvērtā koda Chrome OS, un ļauj izmantot /e/store un instalēt Android lietojumprogrammas, ko es nevarēju pārbaudīt, jo tas ir jāinstalē sākotnēji (virtuālajās mašīnās tas neiet). Ņemot vērā, ka viņa jaunākais ISO ir 20.04, šaubos, vai viņš iekļūs komandā. Un tas ir kauns, jo tam ir Firefox un Brave balstītas versijas.

Ar otro lietas neizskatās labāk. UbuntuDDE Tas būtu Ubuntu ar Deepin darbvirsmu, ļoti pievilcīgs vizuāli un ar savām interesantākajām lietojumprogrammām, bet tā jaunākais Tas iznāca pirms gada, sakrītot ar Džeimija Jellyfish iznākšanu (22.04). Es domāju, ka Canonical to uzmanīs un neradīs tai labu atmosfēru, ja viņi neizlaidīs ISO ik pēc sešiem mēnešiem, tāpēc es arī uz to neliktu.

Ubuntu Sway izskatās labi

Būtu pēdējais no trim remiksiem, kas joprojām ir pieejami Ubuntu Sway, kuram ir nesen palaistā Lunar Lobster versija, un tas izskatās ļoti labi. Sākumā tāpēc, ka, pamatojoties uz Ubuntu, tas izmanto Sway logu pārvaldnieku, kas padara to ātru un labu iespēju tastatūras cienītājiem ar peli. Viena no tā īpašībām ir tā, ka tajā nav spārnu, kas, no vienas puses, man šķiet labi, un, no otras puses, es domāju, ka tas būtu jāmaina, ja tas vēlētos kļūt par oficiālu garšu. Bet tas ir interesanti, ka man tas ir USB un ik pa laikam ar to strādāju.

Ir 11, varētu būt 14, un es atklāju debates: Vai tie ir palikuši pāri, vai trūkst, vai abi vienlaikus?


Atstājiet savu komentāru

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti ar *

*

*

  1. Atbildīgais par datiem: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Datu mērķis: SPAM kontrole, komentāru pārvaldība.
  3. Legitimācija: jūsu piekrišana
  4. Datu paziņošana: Dati netiks paziņoti trešām personām, izņemot juridiskus pienākumus.
  5. Datu glabāšana: datu bāze, ko mitina Occentus Networks (ES)
  6. Tiesības: jebkurā laikā varat ierobežot, atjaunot un dzēst savu informāciju.

  1.   Pedro teica

    Domāt, ka ar Debian jums ir gandrīz jebkura no šīm 14 "garšām". Man nekad īsti nav paticis Ubuntu piedāvājums piedāvāt vienu darbvirsmas vidi, jo kaut kas, kas mani piesaistīja gnu/linux izplatīšanā, bija tieši iespēja izvēlēties bez ierobežojumiem...
    Īsāk sakot, kāda jēga ir traktēt Ubuntu "garšas" kā dažādas distros, ja mūsdienās interneta pieslēguma ātrums ir pietiekami liels un kompaktdisks ir gandrīz novecojis (iespējams, pamatots iemesls pirms 15 gadiem), lai tam varētu būt instalētājs, kas ļauj izvēlēties "garšu", ja galu galā pēc jebkura Ubuntu "garša" instalēšanas ir iespējams instalēt jebkuru citu darbvirsmu...

  2.   Gregorio ros teica

    Manai gaumei Gnome Shell versija ir lieka :)
    Jā, es arī piekrītu Cinnamon, labāk izvēlēties piparmētru šim nolūkam.

  3.   Artūrs teica

    Kā Debian un tagad arī galvenās darbvirsmas Kubuntu lietotājam būtu jauki, ja Ubuntu darītu to, ko dara Debian, instalētu bāzi un pēc tam jautātu, kādu darbvirsmas vidi vēlaties, viens, divi, trīs, visi, neviena Turklāt, ja vēlaties īpašus pakalpojumus (ssh, web, pasts utt...), es nezinu, tā ir ideja.