Nu, ziņas par Ričarda Stallmana atkāpšanās no amata MIT un FSF Es domāju, ka tas visus pārsteidza. Pat Es nezināju par Epšteina lietu, jo es parasti daudz nesekoju TV vai citiem medijiem. Es pilnīgi nezināju par notikušo un vēlējos izveidot rakstu, kurā paziņot par jaunumiem, bet nesamirkstot, jo man nebija pietiekami daudz datu, lai komentētu. Bet tagad daži komentāri (kurus es novērtēju) un informācija, ko esmu varējis savākt par lietu, man sniedza labāku priekšstatu par lietu.
Kas notika, jūs jau zināt, bet tagad mēs to darīsim papildu informācija ko es nezināju, bet kas, manuprāt, ir svarīgi kā papildinājums manam citam rakstam, lai jūs visu labāk saprastu. Arī šeit Es atstāju tā raksta saiti, kurā lūdza atkāpšanos Richard Stallman par viņa apsūdzībām par e-pastiem, kas tika nopludināti par viedokli, kas šajā lietā bija pašam RMS. Tātad jūs varat redzēt šīs informācijas sākotnējo avotu, kas visu to izraisīja ...
Domājams, ka meitene no MIT paņēma iekšējos e-pastus, kuros savu viedokli sniedza Ričards Stallmans. Viņa saka, ka Epšteins viņai to lūdzis bija sekss ar MIT locekli, kurš aizgāja mūžībā 2016. gadā (Marvins Minskis). Un Stallmans aizstāvētos Minskim, apgalvojot, ka viņa kolēģis nekad nav bijis seksā ar meiteni, zinot, ka viņa ir piespiesta. Liecinieks, kurš atradās notikuma vietā, apliecina, ka meitene tuvojās, bet Marvins viņu noraidīja.
Paskaidrojiet to skaidri Džefrijs Epšteins tika tiesāts, notiesāts un notiesāts par bērnu tirdzniecību un atzīmēts kā seksuāls plēsējs. Ieslodzījuma vietā, kur viņš atradās, viņš vairākas reizes mēģināja sevi nogalināt. Un šķiet, ka viņš beidzot to dabūja. 10. gada 2019. augustā viņa mirušais ķermenis tika atrasts šūnā, un viss liecināja par pašnāvību, lai gan vēl daži sazvērestāņi ir norādījuši uz citiem cēloņiem ...
Tā ir taisnība daži Stallmana izteikumi, kas izņemti no konteksta, var būt maldinoši vai nepareizi interpretēti. Un tas tā var būt. Tāpat ir taisnība, ka visā vēsturē Stallmans ir darījis paziņojumi par seksualitāti kas ir aizgājuši mainās pēc sava veida, kā redzēt lietas un atpazīt, kad viņš ir kļūdījies. Īsāk sakot, šajos komentāros viņš saka, ka:
- Cilvēks ir gatavs seksam, tiklīdz viņš sasniedz dzimumgatavību (pubertāti). Un ka nav nekas nepareizs, ja seksuālā vecuma persona, kas ir nepilngadīga, nodarbojas ar seksu ar viņu piekrišanu pieaugušajam. [Patiesībā tas sabiedrībā notiek bieži]
- Pēc sarunas viņš saprata, ka runa nav tikai par fizisko, bet ir arī garīgā sadaļa. Tāpēc apsveriet, ka nepilngadīgais (pat dzimumgatavībā) nodarbojas ar seksu ar pieaugušo, jo tas nepilngadīgajam var nodarīt psiholoģisku kaitējumu. [Viņš neatbalsta izvarošanu, pedofiliju vai kaut ko tamlīdzīgu]
- Vēlāk viņš iet tālāk un atzīst, ka nepilngadīgajam nekādā gadījumā nav pareizi nodarboties ar seksu ar pieaugušo. Pat ar jūsu piekrišanu.
Kur ir atslēga?
Tas teica Es atgriežos pie galvenā stāsta un viņa atkāpšanās pozīciju, izmantojot šo spiedienu. Konkrētāk, uz pārtvertajiem e-pastiem, kas izmantoti pret viņu, lai komentētu Epšteina lietu un citus. Šajos e-pastos tika teikts par lietu, kuru minēju pirms Minska:
- «[…] Termins “seksuāla vardarbība” ir nedaudz neskaidrs un slidens […], kad viņa Minskim parādījās pilnībā sagatavojusies.»Atbildot uz MIT e-pasta ziņojumiem dažiem studentiem, kuri sociālajā tīklā lūdza protesta demonstrāciju par notikušo. Bet, ja ir taisnība, ka bija kāds liecinieks, kurš to visu redzēja, un tas notika tā, Stallmanam varētu būt taisnība.
Viss par lieta, kurā iesaistīts nelaiķis Marvins Minskis tika apsūdzēts par seksuālu uzbrukumu vienam no Epšteina upuriem. Un vārdi "seksuāla vardarbība" Stallmanam ir pārāk spēcīgi, jo šķiet, ka upuri to piespieda pats Epšteins, nevis Minskis. Varbūt šeit būtu nepatīkami domāt, ka piespiedu persona uzskata sevi par "pilnīgi gatavu" kaut ko darīt, jo var šķist, ka tas notika viņa paša pārliecības dēļ un tā nav. Es personīgi domāju, ka tas viss ir tur pārpratuma atslēga.
Stallmans vērtēja pēc paša termina, nevis faktiem. Ikviens, kurš zina Ričarda stāstu un to, kāds viņš ir personīgi, var saprast viņa veidus. Ir teikts, ka viņam ir Aspergera sindroms, un es to neizmantoju kā attaisnojumu. Bet personīgi man ir dažas autisma spektra iezīmes, un dažreiz ir jāšanās saprast noteiktas lietas, kuras citi viegli saprot.
Jebkurā gadījumā Stallmans tagad ir uzmanības centrā un veido virsrakstus dažiem paziņojumiem. Es vēlos to skaidri pateikt vēlreiz. In nevienā gadījumā viņš nav izdarījis noziegumu (Viņš sniedza tikai savu viedokli), es to teicu pirmajā rakstā un saku šeit vēlreiz ... Tāpēc viņš ir atzinis, ka visa šī kņada ir bijusi «virkne pārpratumu un nepareizu raksturojumu".
Secinājums
Es to nesaku ne šim gadījumam, ne kādam konkrētam gadījumam. Es uzskatu sevi par feministi, bet, lūdzu, dažas sievietes sevi dēvē par feministēm, un viņas patiešām nodara lielu kaitējumu reālajam feminismam. Īsts feminisms vēlas dzimumu līdztiesību, nevis sieviešu iespējas vīriešiem. Tas būtu "Hembrismo" vai "misandría" un to nevajadzētu jaukt kā feminismu, jo tā tas nav. Un, lūdzu, nelietojiet arī vārdu feminazi.
Attiecībā uz seksuālo jautājumu es vēlos skaidri norādīt, ka es to uzskatu izvarošana kā viens no smagākajiem noziegumiem ko var izdarīt kopā ar slepkavību. Bet ir kaut kas tikpat pretīgs, ka kāds, kurš to ir izdarījis, netiek notiesāts un maksā par to, un tas ir, ka par to notiesā to, kurš to nav izdarījis un ir nevainīgs ... Es atkārtoju, es nenorādu uz konkrētu gadījumu, bet Man tas šķiet nopietni.
UPDATE:
Vairāk datu un informācijas par šo tēmu, lai jūs pats varētu izdarīt secinājumus (Tas ir angļu valodā, taču to ir vērts izlasīt, pat ja tas tiek tulkots, ja nezināt angļu valodu, jo tajā ir ļoti interesanta informācija, īpaši otrais raksts):
- Par Ričarda Stālmana vadību FSF.
- Atzīšanās no programmētāja, kurš ilgu laiku strādāja ar Ričardu Stalmanu.
Es pilnīgi piekrītu, es zinu Rihardu, un gadu gaitā viņš ir izrādījies godprātīgs cilvēks, kurš solidāri dalījās savās zināšanās ar sabiedrību un mācīja mums redzēt pasauli citādi, vakar kāds teica, ka tai vajadzētu būt sēras Diena, kad Stallmans pameta FSF, un es varu saistīties ar šo komentāru, tas ir pelnījis mūsu cieņu un paldies.
+10
Es uzskatu, ka patiesībā Stallmana vārdus sabiedrība mēdz nepareizi interpretēt, jo tie neprasa laiku, lai uzzinātu viņa trajektoriju, un, lai gan tas bija tikai viedoklis, kas tālu no nozieguma izdarīšanas, man šķiet kaut kas briesmīgs, ka «Heroine Feminazi» diskreditē un tikai izsmidzina indes vienkāršai modei un slavas meklējumos, jo ar visu cieņu, kas pelnījusi feministes, bet par tām nekad nedomā ... «Un, ja vīrieša vietā tā būtu teikusi sieviete tie paši vārdi? " Es nedomāju, ka viņi taisīja visu šo skandālu, pirms meklēja līdzekļus tā aizstāvēšanai un attaisnošanai. Patiesībā vienkārša pārpratuma dēļ ir daudz cirka, teātra un liekulības. Un vissliktākais ... Kad cilvēki dzird šādas dziesmas, viņi rīkojas kā izsalkuši vilku bari, nemaz nemeklējot, kas ir Ričards Stalmens un kāds viņš patiesībā ir.
+10 Ļoti piekrītot jūsu komentāram, tas iesūc tik daudz morālistu, kas meklē tikai publicitāti.
Un viss sabiedrībā, kas lepojas ar uzskatu brīvību, sūta olas xD! Šķiet absurdi, ka tāpēc viņš ir spiests atkāpties, ja man ir uzticams draugs, lai mainītu viedokli par viņu, viņiem vispirms ir jāpierāda man pretējā. Ja arī tev ir kaut kas aspergeris, es saprotu, ka tev izmaksā tos noķert ar sekundēm, tas pats notiek arī ar mani, nenāc pie manis ar prolikomētām būtnēm, kuras spiežas cauri šķidrajam elementam, saki zivis un apturēsim blēņas.
Starp citu, moderators atzīmē izvēles rūtiņu "Es pieņemu konfidencialitātes noteikumus" ir tik mazs, ka dažreiz tas iziet cauri periodam. Tas būs jautājums par pašaizliedzību, bet nedaudz lielāks atvieglotu procesu tādiem bezcilvēkiem kā es.
Personīgi es domāju, ka patiesībā tajā visā ir ieslēgts kaķis! Es domāju, ka ar visu šo cirku tika meklēts RMS atdalīšana no FSF !! Bruto politiķu kustība pēc tirdzniecības!
Redzot, kas tiek runāts par šo jautājumu, bija daudzi, kas bija gatavi atlaist Stallmanu, jo viņi ļoti nepiekrīt viņa uzskatos par to, kā aizstāvēt brīvo programmatūru.
Šis komentāra gaff bija īstais brīdis, lai pārietu uz to.
Jebkurā gadījumā ir jānovērtē viņa nostāja atkāpties un nošķirt cilvēku no projekta, kuru viņš aizstāvēja visu savu dzīvi.
Pret sfconservancy mēs lūdzam Stallmanu PALIKT savās pozīcijās brīvās programmatūras kustībā.
Ričards Stalmans gadu desmitiem ilgi ir stingri un nevainojami aizstāvējis brīvo programmatūru, stingri un stingri ievērojot brīvo programmatūru, bez novirzēm un niansēm, kodu mākslinieka, FOSSista vai tamlīdzīgi, uz kuriem ietilpst daudzi cilvēki un grupas brīvās programmatūras vidē, un tas (un nevis citas lietas) ir tas, kas jānovērtē, lai spriestu, vai persona labi pilda savu lomu idejas vai kustības vadīšanā. Mēs varam piekrist vai nepiekrist jūsu personīgajiem apgalvojumiem par tēmām, kas nav brīva programmatūra, taču mēs vienmēr esam redzējuši, ka jūs to darāt skaidri, kad jūs runājat par brīvo programmatūru kā atsauces personu par šo tēmu un kad jūs runājat kā parasta persona, vārdā Rihards par tēmām, kas nav brīva programmatūra, izvairoties no personīgā un profesionālā sajaukšanās.
Turklāt, pieņemot viņu atkāpšanos, tas nozīmē vienoties ar tiem, kuri tic “ideāliem cilvēkiem” un elkdē cilvēkus, kurus vēlāk ienīst, ja viņi kaut ko dara nepareizi, cilvēku (labo un slikto) duālistiskā perspektīva, kas baro nežēlīgos grupu diskursus. saskaras viens ar otru, konfliktu un karu avots. Ņemot vērā pašreizējo neveiksmīgo tendenci vērtēt personas lomu vienā jautājumā, pēc viņu personīgajiem izteikumiem par citiem jautājumiem, tas rada sliktu precedentu. Tā kā nav perfektu cilvēku, tad neviens nevar būt atsauces persona par jebkuru tēmu. Mēs publiski kritizējam to nožēlojamo lomu, ko šajā ziņā ir spēlējusi programmatūras brīvības saglabāšanas iestāde.
Mums ir skaidrs, ka lielu daļu strīdu ir veicinājuši tie, kas brīvās programmatūras pasaulē vēlas būt atsauces cilvēki / organizācijas, cenšoties ieviest atklātā pirmkoda neskaidrību šajā jomā, ko viņi var sasniegt tikai tad, ja diskreditē un izslēdziet no notikuma vietas tiem, kuri gadu desmitiem ir stingri aizstāvējuši bezmaksas programmatūru un pateicoties kuriem mēs šajā laikā esam sasnieguši tik daudz.
Mēs kritizējam arī Brīvās programmatūras fonda lomu, tā vadības komanda bez žēl ir atteikusies no tādas personas atkāpšanās, kura negodīgas vajāšanas rezultātā pieņēma negodīgu lēmumu (viņi pat nav izlaiduši minimālu publisku paziņojumu par savu nožēlu vai diskomforts par tēmu). Turklāt Brīvās programmatūras fonds nav salauzis, bet uztur attiecības ar Programmatūras brīvības konservatoriju, kas ir veicinājis vajāšanu pret Ričardu Stalmanu, pat pašreizējais izpilddirektors uztur savu sabiedrības atbalstu Programmatūras brīvības konservatorijai. Šāds Brīvās programmatūras fonds nav pelnījis mūsu atbalstu. Līdz ar to Brīvās programmatūras fonds ir zaudējis ne tikai to, kurš bija tā prezidents, bet arī visus cilvēkus, kuri atbalsta Ričardu Stalmanu. Ja Brīvās programmatūras fonds šādi atvadās no sava prezidenta, mēs atvadāmies no Brīvās programmatūras fonda. Mēs turpināsim darbu, lai popularizētu un izplatītu brīvo programmatūru, taču to nedarīsim ar akronīmu tiem, kas sevi ir ievietojuši profilā, kamēr tas notika ar cilvēku, kurš lietas labā ir paveicis tikpat daudz kā Ričards Stallmans.
Mēs aicinām visus cilvēkus, kuri aizstāv brīvo programmatūru, kāda tā ir, bez neskaidrībām un slideniem slaidiem, kā Ričards Stallmans ir aizstāvējis gadu desmitiem, mēs esam pietiekami nobrieduši, lai saprastu un aizstāvētu, ka nav ideālu vai ideālu cilvēku. , ka ar katru cilvēku jūs dalāties dažās lietās un nepiekrītat citām, un ka cilvēki, kas darbojas kā jautājuma pārstāvji, būtu jāvērtē tikai pēc viņu pielāgošanās vai nevis pēc viņu pārstāvētā mērķa, spēlējot pārstāvju lomu.
Liels paldies!
https://fsforce.noblogs.org/