Jūs varētu domāt, kad izlasīsit virsrakstu. Nu, ir ziņas! Es to jau zināju! Un vai tā ir Microsoft Windows Server Tas nevar konkurēt un serveros tam nav ko darīt attiecībā uz Linux vai citiem UNIX, piemēram, Solaris, FreeBSD, AIX utt. Darbvirsmā Microsoft Windows ir neapstrīdams karalis, ar šo kvotu tas ir sasniegts, bet HPC ziņā tas ir kaut kas ļoti atšķirīgs. Varbūt daži mazi vai vidēji uzņēmumi kāda iemesla dēļ vai izmantošanas ērtības dēļ izvēlas Windows Server, taču liela kompānija, kas to izvēlas, ir gandrīz smieklīga (lai arī ir).
Drošība, stabilitāte, izturība Šīs ir tikai dažas no problēmām, kas liek bēgt no Windows Server platformām, un varbūt kāds atnāks un pateiks, ka tās ir drošas, stabilas un robustas... Tikpat cik Linux distribūcijas vai kāda no iepriekš minētajām OS? Nedomāju, ka bez licenču izmaksām cita lieta būtu izvēlēties citu sistēmu, nekā piedāvā MS. Mēs visi esam bijuši liecinieki tiem lielajiem uzņēmumiem, kuri ir cietuši smagus uzbrukumus malware, vai jaunākie izpirkuma gadījumi, kas dažus uzņēmumus ir izpostījuši tieši Windows Server izmantošanas dēļ. Tas nenozīmē, ka nav Linux ļaunprātīgas programmatūras, taču no šiem gadījumiem varēja izvairīties. Kāpēc pati Microsoft vai pati Apple Linux lieto savos serveros? Ja viņi tik ļoti uzticas saviem servera produktiem ... viņiem tie jālieto ... vai ne? Jums būs dažas priekšrocības to darīt.
Nu, tiem, kam joprojām ir šaubas, slavenais portāls Phoronix, ir publicējusi dažu veikto etalonu rezultātus Microsoft Windows Server pret 6 Linux izplatījumiem. Lielākās daļas veiktspējas testu rezultāti neatstāj apmaksātu produktu ļoti labi, salīdzinot ar citiem atvērtajiem un bezmaksas ... Šie 6 rajoni ir bijuši Ubuntu (divas versijas), Debian, openSUSE, Antergos un Clear Linux. Un ka citi, piemēram, SLES vai RHEL, nav analizējuši, ko, starp citu, es izmantoju, izmantojot faktu, ka drīz mēs šajā emuārā sniegsim dziļu pārskatu par vienu no šiem produktiem, kas jums patiks ...
Jūs varat pateikt, ka strādājat ar serveriem ... Un pats galvenais ... Paņemiet bezmaksas programmas izplatīšanu un pēc tam sūdzieties ieroču meistaram, ja jūsu uzņēmumā kaut kas ir noticis ... Linux vēlas, lai būtu rīks uz pusi jaudīgāka par Active Directory. Lai gan ir taisnība, ka daži serveri var būt jaudīgāki Linux (serveri WEB vidēm. Tirgū neatradīsit neko labāku kā Active Directory, DNS vai vienkāršu Exchange ... Ja es vēlos drošību, es ievietoju īstu ugunsmūris, nevis sūdi ar IPTables, no visdziļākajām cieņām.
LOL, ērts bērns, ja vēlaties izmantot Active Directory Linux, varat izmantot Samba kā DC vai 389 Directory serveri vai…. Nu jums jāizvēlas ha ha ha, A DNS? logi LOL… Apmainīt LOL… nedosim pat DNS serverim ... jo vidēji nopietni uzņēmumi tos izmanto pasta serveriem ... Starp citu, vai jūs kādreiz esat izgājis datoru drošības sertifikācijas procesu, vai esat redzējis, cik ilgs laiks vajadzīgs MS, lai labotu savas drošības problēmas?…. Jebkurā gadījumā, ja jums nepatīk iptables, neuztraucieties, ugunsmūris tagad ir standarts. Sveiciens!
Windows Server pat nenodrošina Microsoft specifisku pakalpojumu sniegšanu, es atceros skolotāju dusmas, jo, piekļūstot koplietotajai mapei ar šo "operētājsistēmu", vienlaikus vairāk nekā 25 klienti zaudēja savienojumu.
GNU / Linux ar sambu šajā datorā tika ievietots, lai veiktu to pašu uzdevumu, un problēma bija beigusies.
Citā makro divvietīgā klasē bija savienoti apmēram 200, un pingvīns pat nesamierinājās.
Tātad, lai aizstāvētu to, ka Windows būs derīgs kā serveris, ir pilnībā ignorēt šo problēmu.
Es ieteiktu Zentyal, kas ir "nepatiess pierādījums" (pat Windows administratori).
Es strādāju uzņēmumā ar vairāk nekā 100 darbiniekiem un lielu skaitu akciju ar dažādām drošības shēmām.
Pirmkārt, ja jums nav laba tīkla, jūs zaudējat savienojumu. Otrkārt, ja jums nav laba Windows servera iestatīšana, tas nedarbojas labi.
Treškārt, ja jūs nevarat veikt pirmos divus, neiedarbojieties šajā biznesā.
Skolotāji? No kā, literatūras?
Sveicieni.
"Jūs varat pateikt, ka strādājat ar serveriem ..."
R / Vai kāds izmanto spēlēšanai MS Windows Server? Es domāju, ka nē…
"Linux vēlētos, lai rīks būtu uz pusi jaudīgāks par Active Directory ..."
A / Tas norāda, ka jūs NEKAD neesat strādājis ar Sambu.
"Jūs neatradīsit neko labāku par ... DNS"
A / Ir tūkstošiem iespēju, kas ir vienādas vai labākas par Micro $ oft. DNS ir dumjš ...
"Ja es vēlos drošību, es uz tā ievietoju īstu ugunsmūri ..."
R / KO JŪS UZSKATAT, KA WINDOWS SERVER UGALDZINĀŠANAS NOPIETNIS! LOL
(jūs esat 5 zvaigžņu komiķis)
Ja es vēlos nopietnu FireWall, es ievietoju pfSense, nekad no GNU / Linux un vēl mazāk no Windows.
Kad vēlaties kritizēt, jūs neko nepiedalāt, jūs izveidojat iekaisuma rakstu un spārnu ... labi ... Es vairāk nekā 20 gadus strādāju datu centros ar serveriem, īpaši pārvaldīju Windows un Linux. Katrs no tiem ir labs atkarībā no tā, ko vēlaties piedāvāt, programmā AD Microsoft, apmaiņa ar lieliem kontiem, drošība tajā ir nevainojama, neatkarīgi no tā, cik daudz jūs dzirdat par drošības gaiļiem, linux failiem, FTP, tīmekli, ... Es beidzot esmu redzējis, kā Linux un Windows nojauc ... viņiem visiem ir savi trūkumi
Ir kļūda 2. rindkopas astotajā rindā
Jums ir pripija.
No otras puses, jums ir pilnīga taisnība
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
Aizdedzinošs? Nē, pilnīgi informatīvs, Windows nav piemērots serveriem pat pie nākamajiem M $, tā ir tikai dārga rotaļlieta, kas vienkārši nedarbojas.
Kad 500 lielākajiem superdatoriem pasaulē ir GNU / Linux, nevis viens Windows, tas ir kaut kas.
Kas ir uzdrīkstēšanās nezināšana!
Labi, ka esmu Linux cienītājs, bet es nesapratu, kuri ir salīdzinājumi, kuros viena vai otra sistēma darbojās labāk!
Vienīgais, ko es lasīju, ir jūsu fanātisms pret vienu sistēmu un naids pret citu.
Stāsts nav tikai viens!
LOL, vai jūs izlasījāt visu rakstu? Ir īpaša rindkopa, kas attiecas uz slavenu portālu, kas ir atbildīgs par testēšanu ... Jebkurā gadījumā jūsu komentārs parāda tikai jūsu fanātismu! Sveiciens
Var redzēt naidu un informācijas un zināšanu trūkumu par šo tēmu, ko viņa mēģina izskaidrot un kas viņai ļauj piepildīt rūgtu fanātismu.
Draugs tagad es tev uzdodu jautājumu? Vai esat kādreiz izmantojis Microsoft serverus vai pakalpojumus?
Es domāju, ka es gribētu, lai ne tikai kanoniskais, bet arī jebkurš cits uzņēmums iegūtu to, ko ražo tikai Microsoft serveri.
Atstājot malā fanātismu, es domāju, ka rokas, kas viņus baro, nevajadzētu moderēt, jo Microsoft ir tas, kurš visvairāk veicina bezmaksas programmatūru, pat ņemot vērā tās pakalpojumus un lietojumprogrammas, kuras lietotāju trūkuma dēļ tos gandrīz neražo
Jūsu secinājums ir interesants, rakstu lieliski atbalsta fakti un testa stenda rezultāts. Tātad, nē, runa nav par fanātismu, jo šodien uzņēmējdarbības nozarē dalībvalstīm vairs nav ietekmes un svara, kāds tai bija pēdējās desmitgadēs kopš dominēja atvērtais kods, un, lai dotu jums priekšstatu, dalībvalstīm nav nekas cits, kā sākt mainīt savu uzņēmējdarbību. licences, lai turpinātu zaudēt tirgu, jo tās nekad nepiesaistīja un nepārliecināja savus lietošanas noteikumus un nosacījumus (dažos gadījumos tas pat kļuva ļaunprātīgi, cik reižu jums bija jāiziet cauri lodziņam, lai likumīgi izmantotu viņu produktus, vai līdz nebeidzamām brīvībām) ... Ja jūs patiešām esat likumīgi ieviesis dažus viņu produktus, es domāju, ka nekas vairāk nav ierobežojams, jo tas tiek pievienots tam, cik slikti viņi piegādā diezgan labi ražotu produktu, un lieki teikt, ka uzturēt to (noteiktā brīdī, ja ir pienācis laiks sākt no jauna), tad atvainojiet, bet nav saprātīgi izmantot savus produktus 24 × 7 ražošanas vidē, kurai nepieciešama pieejamība un mērogojamība.
Laba lieta GNU / Linux kopienā ir tā, ka katrs ieguldījums tiek labi uztverts neatkarīgi no tā, no kā tas nāk (Tas nepadara MS labāku, jo tāpat kā katrs uzņēmums vienmēr uzmanās pēc savām interesēm [esiet uzmanīgs, es esmu nesakot, ka tas ir slikti], un, ja tas nozīmē, ka savus produktus vai pakalpojumus ņems vērā konkurencē [jo tam ir lielāka tirgus daļa], viņi to darīs, jo tehnoloģiju tirgus ir šāds - jums ir nepārtraukti jāpielāgojas un jāattīstās !! !).
Ar laba vēlējumiem.
"Atstājot malā fanātismu, es domāju, ka viņiem nevajadzētu sakost rokas, kas viņus baro, jo Microsoft ir tas, kurš visvairāk veicina bezmaksas programmatūru"
Neesi idiots. Linux pastāv jau 25 gadus, kuru laikā M $ neko nedeva, izņemot vienaldzību sākumā un atklātus uzbrukumus vēlāk. Kad tas viņiem nederēja, tas nāk ar Jūdas skūpstiem ... un, protams, nekad netrūkst nejēgu, kas iepērkas stāstā un ļoti pārliecināti raksta: "M $ ir rokas, kas viņus baro." Lūdzu. Jūs teicāt “noliekot fanātismu malā”, un tas bija vismazāk.
Iepriekšējie to jau teica, es tikai piebildu: ko jūs "ietaupāt" licencē, to maksājat atbalstam, konsultācijām un izvietošanai. Vēl viens būtisks aspekts, kuru jūs neuzskatāt, ir tas, ka lieliskā tulkošanas līkne ir mazajos mikrouzņēmumos un vidējos uzņēmumos, kuriem nav personāla vai resursu Linux pakalpojumu administrēšanai, bet lielākoties caur aizstājējpakalpojumiem Windows serveris piedāvā to, ko Linux serveris nevar: darbspēja un vieglums. Klientam nav svarīgi 100 tehniskie argumenti, kurus mēs varam izteikt par labu Linux. Viņam rūp tikai samaksa par kaut ko darbojošos un nemaksāt summas, kas maksā ceturtdaļu, lai atbalstītu licenci katru reizi, kad jāapkalpo Linux serveris.
Visbeidzot, ja Apple un Microsoft izmanto Linux, jums vajadzētu izlasīt ziņojumu starp rindām: strādājiet ar to, kas jums der, ja jums ir tehniski resursi, piemēram, Apple un Microsoft, izmantojiet visu, kas jums der (Linux). Nu, jums ir kaut kas jānodrošina pakalpojumu, ja nē, izmantojiet Windows.
Visbeidzot, datoru drošības jomā par nedrošību nav atbildīgs Windows, bet drīzāk tā ir apmācība un ieviesēju apmācības trūkums. Windows var būt tikpat spēcīgs datoru drošībā un veiktspējā kā Linux, ja šaubāties, es domāju Pablo videoklipus. Martínez (lai dotu tikai vienu vārdu) vietnē YouTube.
Ja esat datorzinātnieks, kurš sevi ciena, vienkārši un vienkārši nevienu neprec: ne ar Windows, ne ar MacOS, ne ar Linux
Tā ir patiesība.
M $ Windows Server nav laba operētājsistēma. PUNKTS.
To lieto tikai tie, kuriem ir jāpievieno serveris un kuri nezina, kā pievienot serveri, vai ir kāds, kurš to piestiprina.
Abi ir labi, bet, kā viņi tur teica, mazajiem uzņēmumiem ir jāatrisina par zemām izmaksām, tiesa, ka MS iekasē summu par jebkuru šī salmiņa atņemšanu licencēs, bet ne visur ir persona, kas strādā ar LINUX, nevis es iekasēja jums gandrīz līdzvērtīgu visu Windows licenču iegādi problēmas risināšanai vai Linux ieviešanai uzņēmumos. Mums jāatceras, ka to lietotāju tirgus daļa, kuri pieraduši redzēt un izmantot Windows, ir milzīgi. Šī iemesla dēļ mazos uzņēmumos es ievietoju Windows Server un varu pateikt, ka manā PIEREDZĒ ar to nav bijušas daudz problēmu. No otras puses, reizes, kad es ievietoju Linux, zvani līst, jo lietotāji nesaprot lietas. Un viss tāpēc, ka ?? Galalietotājs ir pārāk pieradis izmantot Windows neatkarīgi no tā, kāda tā ir versija.
Galu galā WINDOWS IR LIKS MAN VAIRĀK DIVIDENDES, JO KLIENTS, pat ja jūs izskaidrojat noteiktas linux pārdošanas, viņi to noraida saskaņā ar argumentu, ka viņi nesaprot, ka sistēma nesaprot sistēmas, kas neskaitās 98% MĒRĶI IR LOGI
Jūsu raksts neko neveicina. Jūs vienkārši uzsverat, ka Linux ir labāks un Windows ir crap. Kas man liek domāt, ka jums nav daudz argumentu.
Linux AdictosLūdzu, pārbaudiet savu rakstu kvalitāti.
Sveicieni
Kas man liek domāt, ka jums nav daudz argumentu.
Lūdzu, jūs norādījāt salīdzinājumus, kurus nepārprotami nepārbaudījāt, ir komentāri no cilvēkiem, kuri strādā ar serveriem, kuri piekrīt rakstniekam un kurus jūs noteikti nelasījāt ... bet jūs rakstāt ļoti svarīgi: "kas man liek domāt ... ". Lūdzu, ir pilnīgi skaidrs, ka arī jūs to nedarījāt.