Īsts ārprāts, vai ne? Nosaukums jau šķiet kā joks, taču to ir komentējis kāds, kurš parasti nesaka pārāk daudz blēņu un kurš labi pārzina nozari. Faktiski tā bija tā pati persona, kas man teica, ka Linuss Torvalds atgriezīsies pēc īslaicīgas Linux komandas pārtraukšanas Linux versijā 4.20, un viņš to arī izdarīja. Tūlīt pēc kodola versijas 4.19 paziņošanas Torvalds atkal pārņēma kontroli pār savu projektu. Es atsaucos uz Steven J. Vaughan-Nichols, tiem no jums, kuri nezina ...
Un tagad viņš ir uzdrīkstējies kaut ko tik spēcīgu kā šīs ziņas. Vai tas atkal būs pareizi? Patiesība ir tāda, ka tā ir taisnība vai nē, šīs ziņas vēlētos daudzus, kā arī satrauc daudzus citus. Bet tas nākamais Windows 11 pamatā ir Linux kodols Microsoft Windows NT kodola vietā tas būtu daudz šokējošāks jaunums nekā Ričards Stallmans, kurš runā Microsoft galvenajā mītnē.
Stīvens ir balstīts uz to daudzās Windows 10 problēmas, kurās atjaunināšana jums gandrīz nepatiks viņiem ir jārisina sarežģīta pamatproblēma. Neskaitāmie Windows 10 izlaidumi ir radījuši problēmas, kas neļauj startēt noteiktiem datoriem, citi atjauninājumi, kas padara WiFi savienojumu nelietojamu, cits, kas izdzēsa failus bez jūsu piekrišanas no noteiktām mapēm, un garš utt.
Vakar, kad dzirdēju šīs ziņas, es ar draugu jokoju par to, vai Linux nāks labot Microsoft Windows problēmas, vai arī Microsoft nāks sabojāt Linux. Bet bez jokiemPārejam pie tā, ko Stīvens ir komentējis, lai izdarītu šo pieņēmumu. Viņš domā, ka, saskaroties ar tik nopietnām problēmām kā Windows 10, var būt nepieciešami izmisīgi pasākumi. Vai tas būtu labs Linux pasaulei? Es no sirds šaubos, un es gribētu, lai viss turpinās tā, kā ir, jo tas varētu novest pie daudziem distro projektiem ...
Stīvens jau daudzus gadus ir spēlējies ar šo ideju, taču tagad, šķiet, neseno notikumu dēļ viņš to uztver nopietnāk. Lietotājiem izmaiņas nebūtu, nākamajam Windows nebūtu izmaiņu, izņemot to, ka kodols, kas visu pārvieto, būtu Linux, nevis NT. Tas nozīmētu visu vietējo programmatūru, kas darbojas Linux. Bet personīgi es redzu vairākas problēmas ar to, no vienas puses, visticamāk, ka šādas Windows 11 nav pašreizējās atjauninājumu politikas dēļ, piemēram, Microsoft nepārtraukta izlaišana.
No otras puses, lai veiktu visus programmatūru darbībai Linux tas būtu brutāls darbs. Lai gan par to Stīvens saka, ka jau ir ļoti progresīvi projekti. Tas ir balstīts uz faktu, ka WSL (Windows apakšsistēmas Linux) jau ir tur, kā arī ar tādiem projektiem kā Wine un citām realizācijām, piemēram, CrossOver un Valve Proton for Steam. Tam jau ir daudz "iztulkotu" sistēmas izsaukumu vai sistēmas zvanu darbam ar Linux.
Pašlaik tādi projekti kā minētie nedarbojas vispār, jo Korporācijai Microsoft ir slēgts API kods un tiem nav pilnīgas funkcionalitātes. Bet, ja Microsoft nodrošinās, ka tādai mašīnai kā Vīnam trūkst, tai būtu nepieciešamais, lai to "ieeļļotu" un vietējā programmatūra darbotos kā šarms. No otras puses, tas varētu būt izdevīgi, vienlaicīgi ar GNU / Linux, pateicoties tam, ko tas veicinātu, bet arī destruktīvi, ja tas izdodas piesaistīt to lietotāju uzmanību, kuri tagad vada GNU / Linux izplatītāju.
Katrā ziņā tas šobrīd nav fakts. Un, kaut arī Linux ir visizplatītākais Microsoft Azure platformā, un, lai arī viņi ir atvēruši daudz kodu, izlaiduši dažus rīkus Linux, iegādājušies GitHub, ieguldījuši kodu Linux kodolā un pat ir Linux Foundation locekļi, es Es neesmu pārliecināts, vai nākotne iet tur, vai drīzāk nākotne ir mākonī ...
Vai vēlaties redzēt Windows X ar Linux kodolu? Neaizmirstiet atstāt komentārus ar to, ko jūs domājat ... Es atkārtoju, ka, lai arī šķiet Linux panākumi gala darbvirsmas nozarē, tam varētu būt nopietnas sekas. Vai atceraties EEZ (Apskauj, izstiep un izdzēš)? Uzmanīgi! Es jau komentēju kaut ko līdzīgu raksts par exFAT lietu.
Es domāju, ka vienīgais ieguvums, ko mēs iegūtu, būtu uzlabojumi Nvidia draiveros ...
Pārējā gadījumā daudzas problēmas varētu pāriet uz GNU / Linux
Jums jāsaprot, ka Satjas Nadellas Microsoft nav tas pats, kas Bils Geitss. Patiesībā Stīva Ballmera atstātā vairs nebija.
Microsoft pārtrauca būt produktu uzņēmums, lai kļūtu par pakalpojumu uzņēmumu. Būtībā no mākoņpakalpojumiem. Šodien jūs varat maksāt par WIndows (korporatīvo) licenci, izmantojot ikmēneša abonementu kopā ar Microsoft Office. Viņus interesē tas, lai uzņēmumi, kas maksā Office 365, Microsoft Teams un Azure kvotu, un izstrādātāji, kuri izmanto savus rīkus, lai izveidotu tādas lietojumprogrammas kā GitHub un Visual Studio.
Es nedomāju, ka lietojumprogrammas pirmkods ir pārāk dārgs, lai to pārnestu uz Linux. Patiesībā viņi var paņemt OpenOffice bāzes kodu (LibreOffice, kuru licencēšanas dēļ nevar), mainīt saskarni, padarīt to saderīgu ar Microsoft formātiem un ievietot tajā Microsoft Office 2020.
Man nav tehnisko zināšanu, lai uzzinātu, vai jaunināšana uz Linux kodolu būtu sarežģīta, taču bija Linux izplatīšana, kas tika instalēta no Windows lietojumprogrammas, tāpēc es domāju, ka tas nebūtu neiespējami.
Es negribētu radīt daudz problēmu, un mums ir labi Linux, jo tas ir tas, ka es to izmantoju kopš 1989. gada, un es neatceros Windows sveicienus
Linux lietotāji turpinās izmantot GNU / Linux, Debian, Mint un Kali manā gandrīz. Un Windows var nokļūt aiz jūsu WinDOS ar Linux kodolu. Es neiekritīšu tajā tīklā.
1 opcija:
Personā, kurš rakstīja šo emuāra ierakstu, ir tik daudz nezināšanas.
2 opcija:
Clickbait visaugstākajā līmenī.
Jebkurā gadījumā esmu vīlies, ka velti pavadīju laiku, lasot šo "informāciju"
Bils Vārts to jau izdarīja kopā ar Stīvu Džobu, un tagad viņš vēlas to darīt ar Linux, tas nemainīsies, kad viņš, ieraugot sevi ar virvi kaklā, ķeras pie tā, ko mēs saucam par atkritumu pasauli. Katrs mājās un Linux pie visiem.
1989. gads? jūs esat dibinātājs
Linux lietotāji manā gadījumā turpinās izmantot GNU / Linux, Debian un Mint un Kali. Un Windows var nokļūt aiz jūsu WinDOS ar Linux kodolu. Es neiekritīšu tajā tīklā.
Jā, protams, vislabāk ir tērēt laiku ar datoru, es piekrītu. Jūs vairāk laika ķēraties pie sistēmas, pielāgojat un maināt lietas izklaidei, nekā kaut ko darāt ar savām programmām.
Tas nebūtu GNU / Linux, bet gan Win / Linux, un mēs drīz izmantosim GNU / Hurd, visi priecīgi
Šis ieraksts ir ļoti dezinformēts. Lūdzu, veiciet atkārtotu izmeklēšanu (WSL).
Visprecīzākais komentārs.
microsoft NAV PENGUIN DRAUGS, un tiklīdz tas var paaugstināt temperatūru un iemest to jūrā.
Es domāju, ka tas būtu lieliski !! Ja Microsoft to izdarīs, tas nozīmē, ka visi patentētie draiveri, neaizstājamā profesionālā patentētā programmatūra (Autocad vai Adobe komplekts) un AAA spēles būtu dabiski savietojami ar Linux. Kas nāktu par labu parasto distros lietotājiem
Es nedomāju, ka tas notiek uz "galda" ... Varbūt, lai izveidotu jaunu serveru rindu, jo viņi ēd jūsu grauzdiņus. Jā, ir labi, ja visi vēlas, lai debeszils būtu, bet visi īrnieki nes savas mēbeles un ierīces.
Visi runā par ekosistēmu, un es domāju, ka jauna uzbūve no kodola ir diezgan sarežģīta, ne tikai tehniski. Ne ar jauno ierīču ienākšanu viņi nevarēja nogremdēt zobus, lai būtu gandrīz viss. Un, domājot par "tradicionālajām" ierīcēm, es nedomāju, ka viņi atteiksies no pašreizējās pīrāga daļas kaut ko tādu, kas nebūtu daudz pieņemams, ņemot vērā vairāk nekā 50% pašreizējo Windows lietotāju izturību pret izmaiņām.
Es gribētu flipbola spēli GNU / Linux
Nu ... tas viss nav slikti ... Linux jau darbojas daudz patentētas programmatūras un blobu, un, ja vien jūs neizmantojat FSF apstiprinātu distro, neesat bez grēka. Tagad, ja Microchof pārslēdzas uz Linux kodolu, es domāju, ka viņi to paņems, pielabinās un izlaidīs tikai dažādiem Linux "distros", atstājot Torvald kodolu. Negatīvie ir tas, ka hakeri pārnēsās arī uz Linux, un mums sāksies vīrusi un dažādi sūdi, lai gan pateicoties kopienai, kā tas vienmēr ir noticis, atklātās bedrītes vienmēr tiek aizvērtas vienas vai divu dienu laikā. Kas attiecas uz programmatūru un draiveriem, Linux varētu gūt labumu no patentētas programmatūras flagmaņiem, kā arī draiveriem no Nvidia un citiem. Kopumā tā būs laba lieta, lai gan ir taisnība, ka daži distrosi nokritīs, galvenie turpināsies it kā nekas, un fsf distrosi turpinās pastāvēt, jo vienmēr būs puristi.
Kā saka: "ja jūs nevarat pieveikt ienaidnieku, pievienojieties viņam." Un to dara Microsoft, kas, manuprāt, nav izdevīgi Linux; tā kā problēmas, kas Windows vienmēr ir, beigtos migrēt.
Nianses kā visā. Priekšrocības un trūkumi abiem, kaut arī operētājsistēmā Linux ir dramatiskāki. Es domāju, ka MS tā vietā, lai cīnītos, vēlas izmantot faktu, ka bezmaksas programmatūra neliek nevienu, bet kaut ko tādu kā android un google, lai to ēst. Jūs to izmantojat, pārveidojat atbilstoši savām vajadzībām, tad, ja jūs ievietojat slēdzenes un plazmu! Peļņa ar daudz mazākiem ieguldījumiem. Kurš saka, ka tas galu galā neveic nekrietnu distro, tikai ar saviem logotipiem un privātajām daļām. Ir Red Hat, kas nodarbojas ar biznesu. Tas novērsa projekta ienākumus un izaugsmi, bet ne tā skaistuma dēļ, bet gan tāpēc, ka to var izmantot. Google ir lielākais Firefox ieguldītājs. Vai arī tie, kas izmanto vīnu kā pamatu saviem projektiem (nosaukumus neminu), bet patiesībā viens pat nepiekrīt uzlabojumiem.
Lielākā priekšrocība ir tā, ka tas piespiestu uzņēmumus panākt lielāku saderību ar kodolu, un tas ir labi, bet varbūt tas sagrauj daudzus projektus, kuri nespēj konkurēt. Grūti to analizēt. Arī MS būtu mazliet tirgus gandrīz ekskluzīvām Linux vietām, piemēram, superdatoriem. Es arī neļautu Linux turpināt nokļūt jomās, kuras Windows nevarēja, piemēram, lietu internetā, zinātniskos un pētniecības viļņos, kuros tas ir spēcīgs un pieaug.
Es domāju, ka ideja iet tur. Šis bezmaksas un bezmaksas izmantot to un nozagt tirgu, kas būtu paredzēts tikai Linux, nevis nozagt no jums.
Galu galā es domāju, ka tas varētu sāpināt vairāk nekā palīdzēt.
Pēc manas pazemīgās domas, Microsoft meklē nepatiesu savienību un lai novērstu vislielāko konkurenci no iekšpuses, Linux nav nepieciešams Microsoft, bet Microsoft ir nepieciešams Linux, kopš 2005. gada es personīgi vai darbā neizmantoju Windows vai neko no Microsoft
Daudzi nezināmā komentāri: Microsoft bija viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas Unix komercializēja ar 1980. gadā izlaisto Microsoft Xenix, pirmais Unix klons Linusa Torvalda rokās tika izlaists 1991. gadā, un tas bija tikai kodolā. Šajā ziņā Microsoft ir tuvāk Linux nekā pats Linux. pat ja tas šķiet traki. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ja viņi "pieņem" Linux kodolu tādu, kāds tas ir, un Windows pielāgojas tai un tās perfektajai "filozofijai", labiem draiveriem un profesionālām lietojumprogrammām visiem. bet, ja viņi veic kādu starpslāni vai api, lai pielāgotos kodolam, draiveri un jauno logu lietojumprogrammas noteikti darbosies tikai ar šiem jaunajiem logiem neatkarīgi no tā, cik daudz tajā ir Linux kodola.
Es domāju, ka viņi sajauc WSL 2.0, kas integrē Linux kodolu, palaižot vietējo Ubuntu Windows 10, WSL 2.0 šajā ziņā ir milzīgs progress, jo tā nav virtualizācija, piemēram, WSL 1. (Windows apakšsistēma Linux). Es jau varu izmantot operētājsistēmā Windows 10 integrēto Ubuntu ar WSL 1 un faktiski pat instalēt XServer (Xfree) un palaist Nautilus ar tādu Xserver kā Xming
Mēs visi zinām, ka Linux vienmēr ir bijusi "bezrūpīga" operētājsistēma, taču vienmēr ir jāatrisina problēmas, jo Windows vienmēr ir bijušas sistēmas problēmas attiecībā uz kodolu, tāpat kā Mac, kas ir mainījis tirgu, bet Windows ir vairāk populārs Ciktāl tas attiecas uz tirgu, programmatūras uzņēmumi dod priekšroku Windows, nevis Mac, jo tie ir populārāki. Ideja ir pārdot, pārdot un pārdot, kā arī uzvarēt un uzvarēt, tieši to uzņēmums vēlas bez problēmām sasniegt, piemēram, Ubuntu, kas man ir bezjēdzīgs, manā gadījumā Windows XP un Windows 7 Ultimate, kas ir labākā operētājsistēma stabils un uzticams visiem darbvirsmas un personīgajiem sveicieniem.
Pēc manas pazemīgās domas, Microsoft meklē nepatiesu savienību un lai novērstu vislielāko konkurenci no iekšpuses, Linux nav nepieciešams Microsoft, bet Microsoft ir nepieciešams Linux, kopš 2005. gada es personīgi vai darbā neizmantoju Windows vai neko no Microsoft
Tā nebūtu kodola panika, kas izsauktu panic.c funkciju, bet gan kernel64.sys izsauktu panic.bin un ar slaveno zilo fonu.
Manuprāt, tā ir laba ziņa, ka Windows, sistēma, kuru 70% lietotāju labi pazīst un izmanto kā Nucleo to Linux, tas ir fantastiski, šodien tā būtu īsta operētājsistēma. Apsveicam Microsoft ar gudro lēmumu un Linux ar pieņemšanu, tagad mēs ceram uz šo izplatīšanu. Tikmēr es turpinu izmantot KDE Linux.
Ko Microsoft varētu darīt, ir saglabāt Windows NT kodolu un iekļaut Linux kā virtuālo mašīnu vides apakšsistēmās.
Es uzskatu, ka tas ir ļoti grūti divu lielu iemeslu dēļ:
1-. licenču izsniegšana:
Atcerēsimies faktu, ka Linux tiek izlaists ar GNU licenci, un tas, iespējams, piespiedīs Windows versiju ar Linux būt atvērtā koda.
divi-. tehniski iemesli: kodola maiņa un saderība ar esošajām lietojumprogrammām ir diezgan sarežģīta. Paturēsim prātā, ka Windows ir sistēma, kas bagāta ar lietojumprogrammām, bibliotēkām, draiveriem utt. un visu to pārnest uz Linux kodolu ir ļoti grūti, viņiem būtu jāizstrādā programma, kas līdzinās Linux pakalpojumiem Linux
Es nesaprotu, kāda būtu problēma. Kādas problēmas Google radīja ar Android?
Man arī nešķiet absurdi, ka tāda korporācija kā MS savos projektos izmanto atvērto pirmkodu. Viņus interesē programmatūras nepārdošana, bet pakalpojumu pārdošana.
Tas būtu lieliski MS lietotājiem. Provavelmente MS izmantotu modificētu kodolu, kā arī fizeram com vai edge (modificēts hroms), sakot, ka beidzot jums nav pārlūkprogrammas labāka nekā iepriekš? Es nedomāju, ka tas arī kaitēs Linux distros, tikai dažiem vai Linux kodolam.
Acīmredzot tas diemžēl nav taisnība.